The 17-40 is about half the weight

The 17-40 is about half the weight too, I believe. You might consider that the typical price and weight difference is double between F4 and F2.8, so this sounds about right, but the 16-35 was updated and improved recently, the 17-40 was not.

The 17-40 is a fantastic landscape lens, mainly daylight. The 16-35 has a bit more purpose with low light and wide open options, you even get some DOF if you are close enough.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

17-40 อยู่ที่ประมาณครึ่งหนึ่งของน้ำหนักเกินไปผมเชื่อ คุณอาจพิจารณาว่าราคาทั่วไปและความแตกต่างน้ำหนักเป็นคู่ระหว่าง f4 f2.8 และดังนั้นนี้เสียงเกี่ยวกับสิทธิ แต่ 16-35 ได้รับการปรับปรุงและมีการปรับปรุงเมื่อเร็ว ๆ นี้ 17-40 ไม่ได้.

17-40 เป็น เลนส์ภูมิทัศน์ที่ยอดเยี่ยมกลางวันส่วนใหญ่ 16-35 มีวัตถุประสงค์อีกเล็กน้อยด้วยไฟต่ำและตัวเลือกที่เปิดกว้างคุณจะได้รับบางส่วนอานนท์ถ้าคุณอยู่ใกล้พอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

17-40 คือ ประมาณครึ่งน้ำหนักเกินไป ฉันเชื่อว่า คุณอาจพิจารณาว่า ส่วนต่างราคาและน้ำหนักปกติคือระหว่าง F2.8, F4 ดังนี้เสียงเกี่ยวกับขวา แต่ปรับปรุง และปรับปรุงล่าสุด 16-35, 17-40 ไม่ได้

17-40 เป็นเลนส์แนวท่องเที่ยว ตามฤดูกาลส่วนใหญ่ได้ 16-35 มีวัตถุประสงค์ที่เล็กน้อยกับน้อยแสง และเปิดตัว คุณได้รับกรมบางอย่างถ้าคุณอยู่ใกล้เพียงพอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

17-40 มีประมาณครึ่งหนึ่งของน้ำหนักเกินไปผมเชื่อว่า คุณอาจจะพิจารณาว่าความแตกต่างตามแบบฉบับราคาและน้ำหนักที่เป็นคู่ระหว่าง F 4 และ F 2.8 ทำให้โรงแรมแห่งนี้เสียงด้านขวาแต่ 16-35 ที่ได้รับการปรับปรุงและได้รับการปรับปรุงเมื่อไม่นานมานี้ 17-40 ไม่.

17-40 ที่มีเลนส์ ทัศนียภาพ ที่น่ามหัศจรรย์ใจเป็นเวลากลางวัน 16-35 ที่มีวัตถุประสงค์ที่มากกว่าพร้อมด้วยทางเลือกแบบเบาๆและเปิดกว้างต่ำคุณจะได้รับ dof บางรายการหากคุณอยู่ใกล้เพียงพอ