Fig. 4 graphically assesses the val

Fig. 4 graphically assesses the validity of this paper’s approach
by testing whether predicted life expectancy, calculated as the
fitted value from an ordinary least-squares (OLS) regression of life
expectancy on all covariates except TSPs (just as in Table 1), differs
at the Huai River’s border. Specifically, this equation includes
all of the covariates listed in panels 2 and 3 of Table 1, and these
variables collectively explain a substantial portion of the variation
in life expectancy (R2 = 0.265). It is evident that predicted life expectancy
is essentially equal just to the north and south of the border
(Table 1 reports a P value of 0.81 from a test of equal life expectancy).
Also note that SI Appendix, Table S2 demonstrates that dietary
and smoking patterns are similar in the North and South,
suggesting that these determinants of life expectancy are unlikely to
explain the sharp decline in life expectancy north of the border.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Fig. 4 ดำรงชีวิตถูกต้องของวิธีการนี้กระดาษภาพโดยทดสอบว่าอายุขัยคาดการณ์ คำนวณเป็นการค่าผ่อนจากการถดถอยธรรมดากำลังสองน้อยสุด (OLS) ของชีวิตแตกต่างเดาบน covariates ทั้งหมดยกเว้น TSPs (เช่นเดียวกับตารางที่ 1),ในเขตแดนของแม่น้ำห้วย รวมสมการนี้โดยเฉพาะcovariates ที่ทั้งหมดที่แสดงอยู่ในแผ่น 2 และ 3 ของตารางที่ 1 และเหล่านี้ตัวแปรอธิบายส่วนที่พบของการเปลี่ยนแปลงโดยรวมในอายุขัย (R2 = 0.265) ปรากฏชัดเจนที่ทำนายอายุขัยเท่ากับเป็นเพียง ทางทิศเหนือ และใต้ ของเส้นขอบ(ตารางที่ 1 รายงานค่า P จากการทดสอบของอายุขัยเท่ากับ 0.81)โปรดสังเกตว่า ในภาคผนวก S2 ตารางแสดงให้เห็นถึงอาหารสำหรับผู้ที่และรูปแบบการสูบบุหรี่คล้ายทางเหนือและใต้แนะนำว่า ดีเทอร์มิแนนต์ของอายุขัยเหล่านี้ไม่มีอธิบายการลดลงคมอายุขัยจากเส้นขอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มะเดื่อ. 4
กราฟิกประเมินความถูกต้องของวิธีการกระดาษนี้โดยการทดสอบว่าอายุขัยคาดการณ์คำนวณเป็นค่าติดตั้งจากสแควน้อยสามัญ
(OLS)
การถดถอยของชีวิตความคาดหวังในตัวแปรทั้งหมดยกเว้นTSPs (เช่นเดียวกับในตารางที่ 1)
มีความแตกต่างที่ชายแดนแม่น้ำห้วยของ โดยเฉพาะสมการนี้รวมทั้งหมดของตัวแปรที่ระบุไว้ในแผ่นที่ 2 และ 3 ของตารางที่ 1 และเหล่านี้ตัวแปรรวมอธิบายเป็นรูปธรรมส่วนของการเปลี่ยนแปลงในอายุขัย(R2 = 0.265) จะเห็นว่าอายุขัยที่คาดการณ์เป็นหลักเท่ากันเพียงไปทางทิศเหนือและทิศใต้ของชายแดน(ตารางที่ 1 รายงานค่า P 0.81 จากการทดสอบของอายุขัยเท่ากัน). นอกจากนี้ทราบว่า SI ภาคผนวกตาราง S2 แสดงให้เห็นว่าการบริโภคอาหารและการสูบบุหรี่รูปแบบจะคล้ายกันในภาคเหนือและภาคใต้บอกว่าปัจจัยเหล่านี้คาดหวังในชีวิตไม่น่าจะอธิบายได้ว่าลดลงคมชัดในภาคเหนืออายุขัยของชายแดน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 4 กราฟประเมินความถูกต้องของเอกสารนี้วิธีการ
โดยการทดสอบว่าทำนายอายุขัย , คํานวณเป็น
พอดีค่าจากวิธีธรรมดา ( OLS ) การถดถอยของชีวิต
x ในความรู้ทั้งหมด ยกเว้น tsps ( เช่นเดียวกับใน ตารางที่ 1 ) , แตกต่าง
ที่ชายแดนห้วยแม่น้ำ . โดยเฉพาะสมการนี้รวมถึง
ทั้งหมดของความรู้อยู่ในแผงที่ 2 และ 3 ของตารางที่ 1และตัวแปรเหล่านี้
เรียกอธิบายส่วนความแปรปรวน
ในอายุขัย ( R2 = 0.265 ) จะเห็นว่าทำนาย
อายุขัยเป็นหลักเท่ากับเพิ่งไปทางเหนือและทางใต้ของชายแดน
( ตารางที่ 1 รายงานค่า P 0.81 จากการทดสอบเท่ากับอายุขัย ) .
ยังทราบว่า ซี ภาคผนวก ตาราง S2 แสดงให้เห็นว่าอาหาร
และรูปแบบการสูบบุหรี่จะคล้ายกันในภาคเหนือและภาคใต้ ,
บอกว่าเหล่านี้ปัจจัยกำหนดอายุขัยไม่น่าจะ
อธิบายการลดลงคมชัดในชีวิตทางตอนเหนือของชายแดน