8.4.1 Internat ional Law : UNCLOSSi

8.4.1 Internat ional Law : UNCLOS
Signator y States
62 nations including Russia, the European Union, Japan,
China and Canada (the U.S. recognizes as customary international
law).
• Article 117: Issue: indirectly implicates prevention of
bycatch and could be used as legal justification for
other bycatch-related treaties.
Applicat ion
States have a duty to adopt measures for conservation of
living resources on the high seas, so The Ocean Cleanup’s
flag state probably has bycatch laws it must follow.
• Article 56: Limits foreign vessel operations in
EEZs without that state’s permission and applies
domestic laws that affect bycatch.
Applicat ion
Within their EEZ, States have sovereign rights and jurisdiction
to, among other things, protect and preserve the
marine environment. The Ocean Cleanup needs permission
to operate in an EEZ and would need to adhere to the
State’s bycatch laws.
• Article 73: Subjects The Ocean Cleanup to a State’s
domestic bycatch laws
Applicat ion
Within their EEZ, States may enforce laws/regulations
adopted in conformity with UNCLOS.
8.4.2 1995 Code of Conduct for Respons ible Fisheries
(The Code)
Signator y States
Thailand, Russia, Korea, China, Japan, and the U.S.
ISSUE
Incorporates UNCLOS principles that could be applied to
The Ocean Cleanup bycatch; does not specifically apply
to planktonic species but does include “non-fish” species.
Applicat ion
Code is voluntary and, itself, non-binding.
• 1.1: The Code is voluntary but includes binding
measures from other treaties
• 6.5: Absence of information should not be used to fail
to protect non-target species
• 7.2.2(g): Protective measures should include
minimization of non-target species catch, both fish
and non-fish species. Plankton may be considered
“non-fish” species but are not specifically addressed
under any international laws.
8.4.3 Internat ional Plan Of Act ion – Seabirds
(IPOA - Seabirds)
Only focuses on incidental catch from longlines; probably
not of concern to The Ocean Cleanup.
8.4.4 Internat ional Plan Of Act ion - Shark (IPOA -
Sharks)
Issue
Language is sufficiently broad to encompass The Ocean
Cleanup’s operations.
Applicat ion
The plan seems to be directed at states with vessels that
target sharks for commercial fishing.
• 11: Shark catch includes bycatch
• 17: Applies to sharks caught on the high seas
8.4.5 Guidelines to Reduce Sea Turtle Mortal ity
in Fishing Operat ions
Issue
The Pacific Ocean is considered a high-risk area for
leatherback turtles and loggerheads.
Applicat ion
Guidelines are voluntary, based on a best-practices model,
so they only apply if the Guidelines have been adopted
in some form by the flag state.
8.4.6 2010 Guidelines on Bycatch Management and
Reduct ion of Discards (Guidelines )
Issue
Voluntary guidelines to reduce bycatch in “fishing activities.”
Applicat ion
Unclear whether it applies to The Ocean Cleanup’s activities
because there’s no definition of “fishing activities.”
• 2.3: Objective includes minimizing by-catch.
8.4.7 Convention on Migrator y Spec ies
Issue
Prohibits the taking of any endangered migratory species
(Art. II(1)).
Applicat ion
Large Pacific states, including Canada, the U.S., and Japan,
are not parties to the convention but may be parties
to other agreements.
8.4.8 Convention on Internat ional Trade of Endangered
Spec ies (CITES)
Does not apply to The Ocean Cleanup; only applies to international
trade (import/export).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

8.4.1 ในอินเทอร์เน็ต ional กฎหมาย: UNCLOSอเมริกา Signator y62 ประชาชาติรวมทั้งรัสเซีย สหภาพยุโรป ญี่ปุ่นจีนและแคนาดา (สหรัฐอเมริการู้จักเป็นจารีตประเพณีระหว่างประเทศกฎหมาย)•บทที่ 117: ปัญหา: อ้อม implicates ป้องกันbycatch และสามารถใช้เหตุผลทางกฎหมายสำหรับสนธิสัญญาอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับ bycatchตั้งแต่ไอออนรัฐมีหน้าที่ต้องนำมาตรการการอนุรักษ์ใช้สอยทรัพยากรในทะเล ล้างทะเลการให้ของธงรัฐได้มันต้องทำตามกฎหมาย bycatch•บทที่ 56: จำกัดการดำเนินงานของเรือต่างประเทศในEEZs โดยไม่มีรัฐของสิทธิ์ และใช้กฎหมายภายในประเทศที่มีผลต่อ bycatchตั้งแต่ไอออนภายในของ EEZ รัฐมีสิทธิอธิปไตยและเขตอำนาจศาลการ หมู่สิ่งอื่น ๆ ป้องกัน และรักษาสภาพแวดล้อมทางทะเล การล้างข้อมูลบนมหาสมุทรต้องการสิทธิ์การใช้งานใน EEZ การ และจะต้องปฏิบัติตามกฎหมายของรัฐ bycatch•บทความ 73: ถ่ายล้างทะเลของรัฐกฎหมายภายในประเทศ bycatchตั้งแต่ไอออนภายในของ EEZ อเมริกาอาจบังคับใช้กฎหมายและกฎระเบียบการนำทำ UNCLOS8.4.2 1995 จรรยาบรรณ Respons วมกันไดประมง(รหัส)อเมริกา Signator yไทย รัสเซีย เกาหลี จีน ญี่ปุ่น และสหรัฐอเมริกาปัญหารวมหลัก UNCLOS ที่สามารถใช้ได้กับBycatch ล้างมหาสมุทร ใช้ไม่ได้โดยเฉพาะplanktonic พันธุ์ แต่มีสายพันธุ์ "ไม่ใช่ปลา"ตั้งแต่ไอออนรหัสเป็นความสมัครใจ ตัวเอง ความผูกพัน• 1.1: รหัสความสมัครใจ แต่รวมรวมมาตรการจากสนธิสัญญาอื่น ๆ• 6.5: ไม่ควรใช้ของข้อมูลล้มเหลวเพื่อปกป้องสายพันธุ์ไม่ใช่เป้าหมาย• 7.2.2(g): ควรมีมาตรการป้องกันมาตรการที่จับสายพันธุ์เป้าหมาย ทั้งปลาและไม่ใช่ปลา ถือแพลงก์ตอนสายพันธุ์ "ไม่ใช่ปลา" แต่จะแก้ไขได้ไม่โดยเฉพาะภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศใด ๆ8.4.3 ในอินเทอร์เน็ต ional ไอออนแผนของพระราชบัญญัติ – นก(IPOA - นก)เพียงแต่ มุ่งเน้นจับเสียจาก longlines อาจจะไม่ความกังวลเกี่ยวกับการล้างข้อมูลบนมหาสมุทร8.4.4 ในอินเทอร์เน็ต ional แผนของพระราชบัญญัติไอออน - ปลาฉลาม (IPOA -ปลาฉลาม)ปัญหาภาษาไม่ดีพอจะครอบคลุมในมหาสมุทรดำเนินการล้างข้อมูลบนของตั้งแต่ไอออนดูเหมือนว่าแผนการจะนำที่อเมริกาด้วยเรือที่ปลาฉลามเป้าหมายสำหรับการตกปลาเชิงพาณิชย์• 11: จับปลาฉลามรวม bycatch• 17: กับฉลามที่พบในทะเล8.4.5 แนวทางการใช้งานของแบตเตอรี่ลดการตายของเต่าทะเลในไอออน Operat ตกปลาปัญหามหาสมุทรแปซิฟิกเป็นบริเวณที่มีความเสี่ยงสูงสำหรับเต่ามะเฟืองและราวตั้งแต่ไอออนคำแนะนำที่มีความสมัครใจ ตามแบบวิธีปฏิบัติที่ดีที่สุดเพื่อที่จะใช้ถ้ามีการนำแนวทางในบางรูปแบบธงชาติรัฐ8.4.6 2010 แนวทางการจัดการที่ Bycatch และReduct ไอออนของทิ้งไพ่ (แนวทาง)ปัญหาแนวทางที่สมัครใจลด bycatch ใน "กิจกรรมการตกปลา"ตั้งแต่ไอออนไม่ชัดเจนว่าใช้กับกิจกรรมทะเลล้างเนื่องจากมีไม่มีคำจำกัดความของ "กิจกรรมตกปลา"• 2.3: วัตถุประสงค์รวมถึงการลดโดยจับ8.4.7 ข้อมูลจำเพาะ y Migrator ies ว่าด้วยปัญหาห้ามของทุกพันธุ์อพยพ(ศิลปะ II(1))ตั้งแต่ไอออนอเมริกาแปซิฟิกใหญ่ รวมทั้งแคนาดา สหรัฐอเมริกา และญี่ปุ่นไม่ได้เป็นภาคีอนุสัญญา แต่อาจเป็นบุคคลกับข้อตกลงอื่น ๆ8.4.8 ว่าด้วยในอินเทอร์เน็ต ional ค้าของหายากข้อมูลจำเพาะ ies (CITES)ไม่ได้ใช้การล้างข้อมูลบนมหาสมุทร ใช้เฉพาะ กับนานาชาติการค้า (ออก)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

8.4.1 Internat ional กฎหมาย: UNCLOS
Signator y ที่สหรัฐอเมริกา
62 ประเทศรวมทั้งรัสเซีย, สหภาพยุโรป, ญี่ปุ่น,
จีนและแคนาดา
(สหรัฐอเมริกายอมรับว่าจารีตประเพณีระหว่างประเทศกฎหมาย).
•มาตรา 117: ปัญหา: อ้อม implicates ป้องกัน
bycatch และสามารถนำมาใช้
เป็นข้ออ้างทางกฎหมายสำหรับ. สนธิสัญญา bycatch อื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องแอพลิเคชันไอออนสหรัฐอเมริกามีหน้าที่ที่จะต้องใช้มาตรการเพื่อการอนุรักษ์ของทรัพยากรที่อาศัยอยู่ในทะเลสูงดังนั้นการล้างข้อมูลบนมหาสมุทรรัฐธงอาจจะมีกฎหมายbycatch ก็ต้องติดตาม. •มาตรา 56: ขีด จำกัด ของเรือต่างประเทศ การดำเนินงานในEEZs ไม่ได้รับอนุญาตของรัฐและมีผลบังคับใช้กฎหมายในประเทศที่มีผลต่อbycatch. แอพลิเคชันไอออนภายในเขตเศรษฐกิจจำเพาะของพวกเขาสหรัฐอเมริกามีสิทธิอธิปไตยและเขตอำนาจที่จะเหนือสิ่งอื่นใด, ปกป้องและรักษาสภาพแวดล้อมทางทะเล ทำความสะอาดมหาสมุทรต้องได้รับอนุญาตในการดำเนินการในเขตเศรษฐกิจจำเพาะและจะต้องเป็นไปตามรัฐกฎหมายbycatch. •มาตรา 73: เรื่องการล้างข้อมูลบนมหาสมุทรไปยังรัฐbycatch ประเทศกฎหมายแอพลิเคชันไอออนภายในเขตเศรษฐกิจจำเพาะของพวกเขารัฐอาจบังคับใช้กฎหมาย/ กฎระเบียบที่นำมาใช้ให้เป็นไปตามกับ UNCLOS. 8.4.2 1,995 จรรยาบรรณสำหรับ Respons IBLE ประมง(รหัส) Signator y ที่สหรัฐอเมริกาไทยรัสเซีย, เกาหลี, จีน, ญี่ปุ่น, และสหรัฐอเมริกาฉบับประกอบด้วยหลักการUNCLOS ที่สามารถนำไปใช้ทำความสะอาดมหาสมุทรbycatch; ไม่เฉพาะใช้ชนิด planktonic แต่ไม่รวมถึง "ที่ไม่ใช่ปลา" สายพันธุ์. แอพลิเคชันไอออนรหัสเป็นความสมัครใจและตัวเองไม่ผูกพัน. • 1.1: รหัสเป็นความสมัครใจ แต่รวมถึงมีผลผูกพันมาตรการจากสนธิสัญญาอื่นๆ• 6.5: กรณีที่ไม่มีข้อมูล ไม่ควรใช้ที่จะล้มเหลวในการปกป้องสายพันธุ์ที่ไม่ใช่เป้าหมาย• 7.2.2 (ช): มาตรการป้องกันคือควรจะรวมถึงการลดปริมาณของไม่ใช่เป้าหมายจับชนิดทั้งปลาและไม่ใช่สายพันธุ์ปลา แพลงก์ตอนอาจมีการพิจารณา"ที่ไม่ใช่ปลา" สายพันธุ์ แต่ไม่ได้อยู่เฉพาะภายใต้กฎหมายใดๆ ระหว่างประเทศ. 8.4.3 Internat ional แผนไอออนพระราชบัญญัติ - นกทะเล(IPOA - นกทะเล) เท่านั้นที่มุ่งเน้นไปที่การจับที่เกิดขึ้นจาก longlines; อาจจะไม่ได้มาจากความกังวลเกี่ยวกับการล้างข้อมูลบนมหาสมุทร. 8.4.4 Internat ional แผนไอออนพระราชบัญญัติ - ฉลาม (IPOA - ฉลาม) ฉบับภาษากว้างพอที่จะครอบคลุมมหาสมุทรการดำเนินงานของการล้างข้อมูลบน. แอพลิเคชันไอออนแผนน่าจะเป็นผู้กำกับที่รัฐที่มีเรือที่กำหนดเป้าหมายสำหรับการตกปลาฉลามในเชิงพาณิชย์. • 11: จับปลาฉลามรวมถึง bycatch • 17: นำไปใช้กับปลาฉลามติดอยู่บนทะเลสูง8.4.5 แนวทางการลดเต่าทะเล ity Mortal ในการตกปลาดไอออนออกมหาสมุทรแปซิฟิกถือเป็นพื้นที่ที่มีความเสี่ยงสูงสำหรับเต่าหุ้มด้วยหนังและราว. แอพลิเคชันไอออนแนวทางความสมัครใจขึ้นอยู่กับรูปแบบการปฏิบัติที่ดีที่สุดเพื่อให้พวกเขาใช้เฉพาะถ้าแนวทางการได้รับการรับรองในบางรูปแบบโดยรัฐธง. 8.4.6 2010 แนวทางในการบริหารจัดการและ Bycatch reduct ไอออนของเหลือใช้ (แนวทาง) ออกแนวทางสมัครใจเพื่อลด bycatch ใน "กิจกรรมการประมง." แอพลิเคชันไอออนไม่ชัดเจนว่าจะนำไปใช้กับกิจกรรมการล้างข้อมูลบนมหาสมุทรเพราะมีความหมายของการไม่"กิจกรรมการประมง." • 2.3: วัตถุประสงค์รวมถึงการลดโดยจับ. 8.4.7 การประชุม ใน Migrator Y Spec โอบอุ้มฉบับที่ห้ามการอพยพย้ายถิ่นของสายพันธุ์ใดๆ ที่ใกล้สูญพันธุ์(ศิลปะ ครั้งที่สอง (1)). แอพลิเคชันไอออนรัฐแปซิฟิกขนาดใหญ่รวมทั้งแคนาดา, สหรัฐอเมริกาและญี่ปุ่นไม่ได้ฝ่ายการประชุมแต่อาจจะเป็นบุคคลที่ข้อตกลงอื่น ๆ . 8.4.8 อนุสัญญา Internat ional การค้าของสัตว์ใกล้สูญโอบอุ้มSpec (CITES) ใช้ไม่ได้กับการล้างข้อมูลบนมหาสมุทร; ใช้เฉพาะกับต่างประเทศการค้า (นำเข้า / ส่งออก)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

8.4.1 Internat ional : เรื่องกฎหมายsignator Y สหรัฐอเมริกา62 ประเทศ รวมถึงรัสเซีย , สหภาพยุโรป , ญี่ปุ่นจีนและแคนาดา ( สหรัฐจำเป็นจารีตประเพณีระหว่างประเทศกฎหมาย )- บทความเรื่อง : 117 : ทางอ้อมเกี่ยวพันกับการป้องกันbycatch และสามารถใช้เหตุผลทางกฎหมายbycatch สนธิสัญญาที่เกี่ยวข้องอื่น ๆ .applicat ไอออนรัฐมีหน้าที่ที่จะใช้มาตรการเพื่อการอนุรักษ์ทรัพยากรสิ่งมีชีวิตในทะเลสูง ดังนั้น การทำความสะอาดของมหาสมุทรธงของรัฐอาจจะมี bycatch กฎหมายที่ต้องปฏิบัติตาม- มาตรา 56 : ข้อ จำกัด ต่างประเทศเรือปฏิบัติการในeezs โดยที่รัฐสิทธิ์ และใช้กฎหมายภายในประเทศที่ส่งผลกระทบต่อ bycatch .applicat ไอออนภายในไม่มีของพวกเขา รัฐมีสิทธิอธิปไตยและสังกัด, ในสิ่งอื่นๆ , ปกป้องและรักษาสิ่งแวดล้อมทางทะเล ทำความสะอาดมหาสมุทรต้องอนุญาตเพื่อใช้งานในที่ไม่มีและจะต้องยึดติดกับbycatch กฎหมายของรัฐ- มาตรา 73 : คนทำความสะอาดมหาสมุทรของรัฐกฎหมาย bycatch ภายในประเทศapplicat ไอออนภายในไม่มีของพวกเขา รัฐอาจบังคับกฎหมาย / กฎระเบียบบุญธรรมให้สอดคล้องกับเรื่อง .8.4.2 1995 จรรยาบรรณของคุณ ible สำหรับการประมง( รหัส )signator Y สหรัฐอเมริกาไทย , รัสเซีย , เกาหลี , จีน , ญี่ปุ่น และ อเมริกาปัญหาประกอบด้วยเรื่องหลักที่สามารถใช้กับมหาสมุทรทำความสะอาด bycatch ; ไม่เฉพาะใช้กับสิ่งมีชีวิตขนาดเล็กมากในน้ำชนิด แต่ไม่รวม " ไม่ใช่ปลาชนิดapplicat ไอออนรหัสจะโดยสมัครใจและ ตัวเอง ไม่ผูกพัน- 1.1 : รหัสสมัคร แต่รวมถึงผูกมาตรการจากสนธิสัญญาอื่น ๆ- 6.5 : ไม่มีข้อมูล ไม่ควรใช้ในการล้มเหลวเป้าหมายไม่ใช่เพื่อปกป้องเผ่าพันธ์บริการ 7.2.2 ( g ) : มาตรการป้องกัน ควร มีลดเป้าหมายทั้งปลาชนิดที่ไม่จับและชนิดปลาไม่ แพลงก์ตอน อาจมีการพิจารณา" ไม่ใช่ปลาชนิด แต่ไม่เฉพาะระบุภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศใด ๆ8.4.3 Internat ional แผนภาพแสดงไอออน–นกทะเล( ipoa - นกทะเล )โดยเฉพาะเน้นจับจาก longlines ; อาจไม่ได้เกี่ยวข้องกับการทำความสะอาดทะเล8.4.4 Internat ional แผนภาพแสดงไอออน - ฉลาม ( ipoa -ฉลาม )ปัญหาภาษาเพียงพอที่จะครอบคลุมมหาสมุทรกว้างการทำความสะอาดของapplicat ไอออนแผนดูเหมือนจะมุ่งไปที่อเมริกา มีเรือที่ฉลามตกปลาเป้าหมายเชิงพาณิชย์- 11 : bycatch จับฉลามรวมถึง17 - : กับฉลามถูกจับในทะเลสูงแนวทางการลด 8.4.5 มนุษย์ ity เต่าทะเลในไอออน operat ตกปลาปัญหามหาสมุทร แปซิฟิก ถือเป็นพื้นที่ที่มีความเสี่ยงสูงสำหรับเหลี่ยมเต่าและขัดแย้งกัน .applicat ไอออนแนวทางตามความสมัครใจ ตามแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดแบบดังนั้น พวกเขาเพียง แต่ใช้แนวทางที่ได้รับการยอมรับว่าในบางรูปแบบของธงรัฐ8.4.6 2010 แนวทางการจัดการ bycatch และreduct ไอออนของทิ้ง ( แนวทาง )ปัญหาแนวทางการลด bycatch ใน " กิจกรรมการตกปลาapplicat ไอออนไม่แน่ใจว่ามันใช้กับกิจกรรมการทำความสะอาดของมหาสมุทรเพราะมันไม่มีคำนิยามของ " กิจกรรมการตกปลา2.3 วัตถุประสงค์รวมถึงการบริการโดยจับอนุสัญญาว่าด้วยการโอน 8.4.7 y spec IESปัญหาห้ามเอาของที่ใกล้สูญพันธุ์ชนิดอพยพ( ศิลปะ ) 2 ( 1 )applicat ไอออนสหรัฐอเมริกา , แปซิฟิกขนาดใหญ่ ได้แก่ แคนาดา สหรัฐอเมริกา และญี่ปุ่นไม่ได้เป็นภาคีอนุสัญญา แต่อาจเป็นฝ่ายข้อตกลงอื่น ๆ8.4.8 Internat ional อนุสัญญาว่าด้วยการค้าสัตว์ใกล้สูญพันธุ์สเป็ค IES ( CITES )ไม่ใช้ทำความสะอาดมหาสมุทร ใช้เฉพาะกับนานาชาติการค้า ( นำเข้า / ส่งออก )