which vested the Office of Informat

which vested the Office of Information and Regulatory Affairs (OIRA) with the authority to review agency regulations and required federal agencies to produce regulatory impact analyses when the annual impact could be estimated over $100M. Shortly thereafter, in the 1980s, academic and institutional critiques of CBA started to emerge. Three main criticisms[35] were:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ซึ่ง vested สำนักงานข้อมูลและการกำกับดูแลกิจการ (OIRA) มีอำนาจทบทวนระเบียบข้อบังคับของหน่วยงาน และหน่วยงานรัฐบาลกลางต้องการกำกับดูแลผลกระทบวิเคราะห์เมื่อสามารถประมาณการผลกระทบปีมากกว่า $100 M ในไม่ช้าหลังจากนั้น ในทศวรรษ 1980 สถาบัน และศึกษาข้อดีข้อเสียของ CBA เริ่มโผล่ มีสามหลักวิจารณ์ [35]:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ซึ่งตกเป็นของสำนักงานสารสนเทศและการกำกับดูแลกิจการ (OIRA) กับผู้มีอำนาจในการตรวจสอบกฎระเบียบของหน่วยงานและหน่วยงานรัฐบาลกลางที่จำเป็นในการผลิตการวิเคราะห์ผลกระทบต่อการกำกับดูแลเมื่อผลกระทบที่อาจจะมีการประจำปีประมาณกว่า $ 100M หลังจากนั้นไม่นานในปี 1980, การวิพากษ์วิจารณ์ของนักวิชาการและสถาบันของ CBA เริ่มปรากฏ สามวิพากษ์วิจารณ์หลัก [35] คือ:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ซึ่งตกเป็นสำนักงานข้อมูลและกฎหมายต่างประเทศ ( oira ) ที่มีอำนาจในการตรวจสอบและกฎระเบียบของหน่วยงานเป็นหน่วยงานของรัฐบาลกลางที่จะให้เกิดผลกระทบด้านการวิเคราะห์เมื่อผลกระทบปีอาจจะประมาณมากกว่า $ 200 เมตร หลังจากนั้นไม่นาน ในช่วงปี 1980 , วิชาการและวิพากษ์สถาบันริเริ่มที่จะโผล่ออกมา 3 บทวิจารณ์ [ 35 ] เป็นหลัก