Due to different notions of both, i

Due to different notions of both, it is
impossible to clearly separate ‘ontology’ and ‘model’ [3]. E. g.
ontologies in literature differ in notation, axiomatic richness
and the levels of formality (graphical vs. logic based language;
lightweight vs. heavyweight ontologies; machine-readable vs.
machine-interpretable); similarly, conceptual modeling
languages differ in modeling concepts and their external
notation as well as in operators or rules of inference

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เนื่องจากความเข้าใจที่แตกต่างกันของทั้งสอง เป็นไม่สามารถที่จะแยกอย่างชัดเจน "ภววิทยา' และ 'รุ่น' [3] E. กรัมontologies วรรณคดีแตกต่างกันในสัญกรณ์ ร่ำรวย axiomaticและระดับของระดับ (เทียบกับตรรกะตามภาษา กราฟิกน้ำหนักเบาเทียบกับเฮฟวี่เวท ontologies machine-readable vsเครื่อง-interpretable); ในทำนองเดียวกัน แนวคิดโมเดลภาษาที่แตกต่างในแนวคิดและภายนอกของพวกเขาสัญกรณ์เช่นในตัวดำเนินการหรือกฎข้อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เนื่องจากความคิดที่แตกต่างกันของทั้งสองมันเป็นไปไม่ได้อย่างชัดเจนแยกอภิปรัชญา 'และ' จำลอง '[3]
.
อีจีจีส์ในวรรณคดีแตกต่างกันในสัญกรณ์ร่ำรวยจริงและระดับของพิธี
(กราฟิกกับตรรกะภาษาตาม;
น้ำหนักเบาเมื่อเทียบกับจีส์เฮฟวี่เวท;
เครื่องอ่านกับเครื่องinterpretable); ในทำนองเดียวกันการสร้างแบบจำลองความคิดภาษาแตกต่างกันในแนวความคิดการสร้างแบบจำลองและภายนอกของพวกเขาสัญกรณ์เช่นเดียวกับในผู้ประกอบการหรือกฎของการอนุมาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เนื่องจากความคิดที่แตกต่างของทั้งคู่ มันคือ
เป็นไปไม่ได้ที่จะแยกส่วนกันอย่างชัดเจน ' ภววิทยา ' และ ' รูปแบบ ' [ 3 ] นโทโลจี e . G .
ในวรรณคดี มีโน้ต
ส่วน , สัจพจน์และระดับพิธีการ ( แบบกับตรรกะของภาษา ที่ใช้กับรุ่นนโทโลจี
เบา ; รหัส vs
เครื่อง interpretable ) ; ในทำนองเดียวกัน
แบบแนวความคิดภาษาที่แตกต่างกันในการสร้างแบบจำลองแนวคิดและสัญลักษณ์ภายนอก
ของพวกเขาเช่นเดียวกับใน ผู้ประกอบการ หรือ กฎของการอนุมาน