We have focused here on classificat

We have focused here on classification systems. But complementary
advances in other KOS are also desirable. In particular, a universal
thesaurus – or at least interoperable thesauri – would complement a
universal phenomenon-based classification. Users could then enter any
search terms and be guided to controlled vocabulary. If we wish to fully
avail ourselves of digital possibilities, and especially the SemanticWeb,
then greater clarification of hierarchical (distinguishing “kind of” narrower
terms from “part of” narrower terms), equivalence (distinguishing different
degrees of similarity) and especially related term relationships (there are
several distinct kinds of related terms recognized in ISO standards, but these
are rarely distinguished in thesauri) are called for [16].
The sort of approach to classification suggested above is much easier in
a digital world. It would have been extremely difficult in an age of card
catalogues to provide multiple subject entry points for a single document.
And facilitating user curiosity in multiple directions would have been even
more challenging. It is possible that the sort of approach recommended here
might complement classificatory approaches developed during an age of
card catalogues. Or perhaps the digital imperative will lead us to the most
significant change in classificatory practice for well over a century. Cutter
and Dewey may not have foreseen the staying power of their classifications;
we may well be at another historical turning point for KOS; how well we
handle it will reverberate throughout society.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราได้มุ่งเน้นที่นี่ระบบการจัดประเภท แต่เสริม
คอสอื่น ๆ ก้าวก็ต้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สากล
อรรถาภิธานหรือ thesauri interoperable น้อย – จะเติมเต็ม
จัดประเภทตามปรากฏการณ์สากล ผู้ใช้สามารถแล้วป้อนใด ๆ
เงื่อนไขการค้นหา และสามารถแนะนำการควบคุมคำศัพท์ได้ ถ้าเราต้องการเต็ม
ประโยชน์ตนเองประการดิจิทัล และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง SemanticWeb,
ชี้แจงแล้วมากกว่าของลำดับชั้น (แยกให้แคบลง "ชนิดของ"
เงื่อนไขจากเงื่อนไข "ที่เป็นส่วนหนึ่งของ" แคบลง), เทียบเท่า (แยกแตกต่าง
องศาของความคล้ายคลึงกัน) และโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ระยะ (มี
หลายชนิดที่แตกต่างของเงื่อนไขที่เกี่ยวข้องรับรู้ในมาตรฐาน ISO แต่เหล่านี้
จะไม่ค่อยแตกต่างใน thesauri) เรียกว่าสำหรับ [16] .
เรียงลำดับวิธีการจัดประเภทที่แนะนำข้างต้นจะง่ายมากใน
โลกดิจิตอล มันจะได้ยากมากในอายุของบัตร
แคตตาล็อกให้หลายเรื่องรายการคะแนนสำหรับตัวเดียวเอกสาร.
และอำนวยความสะดวกผู้ใช้เห็นในหลายทิศทางจะได้รับแม้
ขึ้น เป็นไปได้ว่า การเรียงลำดับวิธีแนะนำที่นี่
อาจเติมเต็มแนวทาง classificatory ที่พัฒนาขึ้นในระหว่างอายุของ
บัตรแคตตาล็อกได้ หรือบางทีจำดิจิตอลจะนำเราไปมากสุด
เปลี่ยนแปลงที่สำคัญในทางปฏิบัติ classificatory ดีกว่าศตวรรษ ตัด
และ Dewey อาจไม่มี foreseen staying อำนาจของการจัดประเภทของพวกเขา;
เราอาจจะดีที่จุดเปลี่ยนประวัติศาสตร์อื่นสำหรับคอส อย่างไรดีเรา
จับมันจะระลอกทั่วทั้งสังคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราได้มุ่งเน้นที่นี่ในระบบการจัดหมวดหมู่ แต่เสริม
ความก้าวหน้าใน KOS อื่น ๆ นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าพอใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เป็นสากล
พจนานุกรม - หรือคำพ้องทำงานร่วมกันอย่างน้อย - จะช่วยเสริม
การจำแนกปรากฏการณ์ตามสากล จากนั้นผู้ใช้สามารถป้อนใด ๆ
คำค้นหาและได้รับคำแนะนำในการควบคุมคำศัพท์ ถ้าเราต้องการที่จะได้อย่างเต็มที่
ประโยชน์ของตัวเองเป็นไปได้ดิจิตอลและโดยเฉพาะอย่างยิ่ง SemanticWeb,
ชี้แจงแล้วมากขึ้นของลำดับชั้น (เด่น "ชนิดของ" แคบ
คำจาก "ส่วนของ" คำที่แคบลง), ความเท่าเทียมกัน (ลักษณะที่แตกต่างกัน
องศาของความคล้ายคลึงกัน) และคำที่เกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความสัมพันธ์ (มี
ชนิดที่แตกต่างกันหลายคำที่เกี่ยวข้องได้รับการยอมรับในมาตรฐาน ISO แต่เหล่านี้
จะไม่ค่อยโดดเด่นในคำพ้อง) จะเรียกว่าสำหรับ [16]
การเรียงลำดับของวิธีการจัดหมวดหมู่แนะนำข้างต้นเป็นเรื่องง่ายใน
โลกดิจิตอล มันจะได้รับยากมากในยุคของการ์ด
แคตตาล็อกที่จะให้หลายจุดเข้าเรื่องสำหรับเอกสารฉบับเดียว
และอำนวยความสะดวกผู้ใช้อยากรู้อยากเห็นในหลายทิศทางจะได้รับแม้กระทั่ง
ความท้าทายมากขึ้น เป็นไปได้ว่าการจัดเรียงของวิธีที่แนะนำที่นี่
อาจจะเติมเต็มวิธี classificatory พัฒนาขึ้นในช่วงอายุของ
แคตตาล็อกการ์ด หรือบางทีอาจจะจำเป็นดิจิตอลจะนำเราไปสู่ที่สุด
การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในการปฏิบัติ classificatory ดีกว่าศตวรรษ ตัด
และดิวอี้อาจจะไม่ได้เล็งเห็นอำนาจอยู่ของการจัดชั้นของพวกเขา
เราอาจจะดีที่อีกจุดเปลี่ยนทางประวัติศาสตร์สำหรับ KOS; วิธีการที่ดีที่เรา
จัดการกับมันจะสั่นสะเทือนไปทั่วสังคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราได้มุ่งเน้นในระบบการจำแนก แต่เสริม
ความก้าวหน้าในคอสอื่น ก็เป็นที่น่าพอใจ โดยเฉพาะพจนานุกรมสากล
- หรืออย่างน้อยส่ง thesauri –จะกว่า
ปรากฏการณ์สากลการจำแนกตาม ผู้ใช้สามารถระบุเงื่อนไขการค้นหาใด ๆและเป็นแนวทาง
ควบคุมคำศัพท์ ถ้าเราต้องการให้เต็ม
ประโยชน์ของตัวเองโอกาสดิจิตอลและโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ซีแมนติคเว็บ
แล้วมากขึ้น , ชี้แจงของลำดับชั้น ( แยก " ชนิด " แคบ
เงื่อนไขจาก " เป็นส่วนหนึ่งของ " แคบเงื่อนไข ) ความเท่าเทียม ( ที่แตกต่างกันองศาของความคล้ายคลึงกัน
) และความสัมพันธ์ระยะยาวโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้อง ( มีชนิดที่แตกต่างกันของเงื่อนไขที่เกี่ยวข้องกับ
หลายได้รับการยอมรับในมาตรฐาน ISO แต่เหล่านี้
จะไม่ค่อยโดดเด่นใน thesauri ) จะถูกเรียกว่า [ 16 ] .
เป็นแนวทางการแนะนำข้างต้นเป็นเรื่องง่ายใน
ในโลกดิจิตอล มันคงจะยากมากในยุคของการ์ด
แคตตาล็อกให้หลายเรื่อง รายการจุดสำหรับเอกสารฉบับเดียว และผู้ใช้ในการอยากรู้อยากเห็น
หลายเส้นทางน่าจะ
ที่ท้าทายมากขึ้นเป็นไปได้ว่าเป็นวิธีการที่แนะนำที่นี่
อาจเติมเต็มแนวทางที่จัดแบ่งประเภทได้รับการพัฒนาในยุคของ
แคตตาล็อก การ์ด หรือบางทีอาจจะขวางดิจิตอลจะนำไปสู่ที่สุด
เปลี่ยนแปลงในการปฏิบัติที่จัดแบ่งประเภทให้ดีกว่าศตวรรษ และตัด
ดิวอี้อาจไม่ได้เล็งเห็นยังอยู่ในอำนาจของหมวดหมู่ของพวกเขา ;
เราอาจเป็นจุดเปลี่ยนอีกทางสำหรับคอส ; วิธีที่เราจัดการกับมันจะดังก้องทั่วทั้งสังคม
.