Reasonable apprehension of the dang

Reasonable apprehension of the danger of injury constituting the criterion of liability, whether the question be one of negligence or causation, is it a prerequisite to liability that the respondent should have foreseen the precise manner in which the injurious result was brought about, or is it sufficient to impose liability upon it if a generally injurious result should have been foreseen as reasonably probable in the light of the attending circumstances? If the former, it is argued that the ignition of explosive gases in the hold of a barge by lightning is so extraordinary, and so unprecedented an event, as not to be reasonably anticipated as a probable consequence of the alleged wrongful

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เหมาะสมหวั่นอันตรายการบาดเจ็บที่เป็นองค์ประกอบหลักเกณฑ์ความรับผิดชอบ ไม่ว่าคำถามเป็นความประมาทเลินเล่อหรือทั้ง มีข้อกำหนดเบื้องต้นเพื่อรับผิดชอบที่ผู้ตอบควร foreseen ลักษณะชัดเจนที่ผลอันตรายถูกนำมาเกี่ยวกับ หรือมันเพียงพอที่จะกำหนดความรับผิดเมื่อมันถ้าผลอันตรายโดยทั่วไปควรรับ foreseen ตามสมควรน่าเป็นความรู้ความเข้าใจในสถานการณ์เข้าร่วม ถ้าในอดีต มันจะโต้เถียงจุดระเบิดของก๊าซระเบิดในเรือท้องแบนจากฟ้าผ่า ว่าวิสามัญดังนั้น ดังนั้นปรากฏการณ์เหตุการณ์ ไม่ให้เป็นที่คาดหวังสมเป็นน่าเป็นผลจากการถูกกล่าวหาทุจริต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความเข้าใจที่เหมาะสมของอันตรายจากการได้รับบาดเจ็บประกอบเกณฑ์ของความรับผิดไม่ว่าจะเป็นคำถามที่จะเป็นหนึ่งในความประมาทหรือสาเหตุก็เป็นสิ่งที่จำเป็นกับความรับผิดที่ผู้ถูกกล่าวหาควรจะได้มองเห็นลักษณะที่มีความแม่นยำในการที่ผลทำให้เกิดความเสียหายถูกนำเกี่ยวกับหรือมันคือ เพียงพอที่จะกำหนดความรับผิดกับมันถ้าเป็นผลทำให้เกิดความเสียหายโดยทั่วไปควรได้รับการมองเห็นเป็นที่เหมาะสมน่าจะเป็นในแง่ของสถ​​านการณ์การเข้าร่วมหรือไม่ หากอดีตมันก็เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าการเผาไหม้ของก๊าซระเบิดถือของเรือโดยฟ้าผ่าเป็นพิเศษเช่นนั้นและประวัติการณ์เพื่อให้เหตุการณ์ที่จะไม่ได้รับการคาดการณ์ไว้พอสมควรเป็นผลที่น่าจะเป็นของที่ถูกกล่าวหาอย่างไม่เป็นธรรม