Vachon and Klassen (2006) study on

Vachon and Klassen (2006) study on green supply

chain initiatives reported a response rate of 23%; Rao

(2002) study on green supply chain initiatives in

Southeast Asia (including Malaysia) reported a

response rate of 10%.

To ensure that the received responses are

representative of the population of the study, a

response bias is conducted following the procedure

suggested by Armstrong and Terry (1977) of

comparing early with late responses. Early responses

are defined in this study as responses received before

sending the first reminder (17 days from the first

mailing), whereas late responses are those received

after that. According to this criterion, 59 responses

are considered early responses and 73 responses are

considered late responses. Chi-square test is used to

test for significant differences between early and late

responses among twelve characteristics of firms and

respondents under study. Table 6 presents the results

of the test. It is clear from the table that there are no

significant differences between early and late

responses. All the twelve characteristics of firms and

respondents (type of industry, age of the firm, number

of employees, type of products, ownership status of

the firm, participation in green-interested

associations, job title, department attached to, years

of work in the firm, qualification, gender, and age of

respondents) show no significant differences between

early and late responses. Therefore, it can be

concluded that non-response bias does not exist in

this study.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Vachon และ Klassen (2006) ศึกษาการจัดหาสีเขียวเชนโครงการรายงานอัตราการตอบกลับ 23% Rao(2002) ศึกษาการริเริ่มห่วงโซ่อุปทานสีเขียวในเฉียงใต้ (รวมถึงมาเลเซีย) รายงานตัวอัตราการตอบสนองของ 10%การตรวจสอบว่า ได้รับการตอบสนองตัวแทนของประชากรของการศึกษา การความโน้มเอียงในการตอบสนองจะดำเนินการตามขั้นตอนแนะนำ โดยอาร์มสตรองและ Terry (1977) ของเปรียบเทียบก่อนกับการตอบสนองล่าช้า ช่วงการตอบสนองกำหนดไว้ในการศึกษานี้เป็นการตอบรับก่อนส่งจดหมายเตือนชำระเงินครั้งแรก (17 วันจากครั้งแรกส่งเมล์), ในขณะที่ตอบล่าช้าเป็นที่ได้รับหลังจากที่ ตามเกณฑ์นี้ คำตอบที่ 59เป็นช่วงการตอบสนองและการตอบสนองที่ 73 มีถือว่าตอบสนองช้า ใช้ในการทดสอบไคสแควร์ทดสอบความแตกต่างที่สำคัญ ระหว่างช่วงต้น และปลายการตอบสนองในลักษณะที่สิบสองของบริษัท และตอบการศึกษา ตารางที่ 6 แสดงผลลัพธ์ของการทดสอบ เป็นที่ชัดเจนจากตารางที่มีอยู่ไม่ความแตกต่างที่สำคัญ ระหว่างช่วงต้น และปลายตอบสนอง ลักษณะที่ 12 ทั้งหมดของบริษัท และผู้ตอบ (ชนิดของอุตสาหกรรม อายุของหมายเลขที่บริษัทของพนักงาน ประเภทสินค้า สถานะการเป็นเจ้าของเข้าร่วมบริษัท ในสนใจสีเขียวความสัมพันธ์ของ ตำแหน่งงาน แผนกแนบการ ปีทำงาน ในบริษัท คุณสมบัติ เพศ อายุไม่มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างแสดงผู้ตอบ)ตอบช่วงต้น และปลาย จึง สามารถสรุปว่า อคติไม่ตอบไม่ได้อยู่ในการศึกษานี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ชนและ Klassen (2006) การศึกษาเกี่ยวกับอุปทานสีเขียวความคิดริเริ่มห่วงโซ่รายงานอัตราการตอบสนองของ 23%; ราว(2002) การศึกษาเกี่ยวกับความคิดริเริ่มของห่วงโซ่อุปทานสีเขียวในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ (รวมทั้งมาเลเซีย) รายงานอัตราการตอบสนอง 10%. เพื่อให้แน่ใจว่าการตอบสนองที่ได้รับเป็นตัวแทนของประชากรของการศึกษาที่เป็นอคติการตอบสนองจะดำเนินการตามขั้นตอนที่แนะนำโดย อาร์มสตรองและเทอร์รี่ (1977) ของการเปรียบเทียบกับการตอบสนองในช่วงต้นปลาย การตอบสนองในช่วงต้นที่กำหนดไว้ในการศึกษาครั้งนี้ได้รับการตอบสนองก่อนที่จะส่งการแจ้งเตือนครั้งแรก (17 วันนับจากวันแรกทางไปรษณีย์) ในขณะที่การตอบสนองช่วงปลายปีเป็นผู้ที่ได้รับหลังจากนั้น ตามที่เกณฑ์นี้ 59 คำตอบมีการพิจารณาการตอบสนองในช่วงต้นและ 73 การตอบสนองจะพิจารณาการตอบสนองปลาย การทดสอบไคสแควร์ที่ใช้ในการทดสอบความแตกต่างที่สำคัญระหว่างต้นและปลายการตอบสนองในหมู่สิบสองลักษณะของ บริษัท และผู้ตอบแบบสอบถามภายใต้การศึกษา ตารางที่ 6 นำเสนอผลของการทดสอบ เป็นที่ชัดเจนจากตารางว่าไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างต้นและปลายการตอบสนอง ทั้งหมดสิบสองลักษณะของ บริษัท และผู้ตอบแบบสอบถาม (ประเภทของอุตสาหกรรมอายุของ บริษัท จำนวนของพนักงานประเภทของผลิตภัณฑ์สถานะเป็นเจ้าของบริษัท ที่มีส่วนร่วมในสีเขียวสนใจสมาคม, ชื่องานแผนกที่แนบมากับปีที่ผ่านมาของการทำงานใน บริษัท ที่วุฒิการศึกษาเพศและอายุของผู้ตอบแบบสอบถาม) แสดงไม่มีความแตกต่างระหว่างการตอบสนองช่วงปลายต้นและ ดังนั้นจึงสามารถสรุปได้ว่าการตอบสนองที่ไม่อคติไม่อยู่ในการศึกษาครั้งนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แวเชิ่น และแคลสสัน ( 2549 ) การศึกษาจัดหาสีเขียวริเริ่มห่วงโซ่รายงานอัตราการตอบสนองของ 23% ; ราว( 2002 ) การศึกษาห่วงโซ่อุปทานสีเขียวใหม่เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ( รวมถึงมาเลเซีย ) รายงานอัตราการตอบสนองของ 10%เพื่อให้แน่ใจว่าได้รับการตอบสนองคือตัวแทนของประชากร ,ตั้งค่าการตอบสนองจะดำเนินการตามกระบวนการที่แนะนำโดยอาร์มสตรองและเทอร์รี่ ( 1977 ) ของเปรียบเทียบก่อนการตอบสนองช้า การตอบสนองก่อนกำหนดไว้ในการศึกษานี้ เป็นคำตอบที่ได้รับก่อนส่งการแจ้งเตือนก่อน ( 17 วันแรกจดหมาย ) ส่วนการตอบสนองช้า เป็นผู้ได้รับหลังจากนั้น 59 คำตอบตามเกณฑ์นี้ถือว่าเป็นคำตอบแรกและ 73 คำตอบถือว่าการตอบสนองช้า ใช้ไคสแควร์ทดสอบความแตกต่างระหว่างก่อน และล่าช้าการตอบสนองในลักษณะของ บริษัท และสิบสองกลุ่มตัวอย่างในการศึกษา ตารางที่ 6 แสดงผลลัพธ์ของการทดสอบ ก็เป็นที่ชัดเจนจากตารางที่ไม่มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างต้นและสายการตอบสนอง ทั้งหมด 12 ลักษณะของ บริษัท และผู้ตอบ ( ประเภทของอุตสาหกรรม ยุคของ บริษัท , หมายเลขพนักงาน , ประเภทของผลิตภัณฑ์ เจ้าของสถานะของบริษัท การมีส่วนร่วมใน สีเขียว สนใจสมาคม , ชื่องาน , แผนกติดกับ , ปีงานบริษัท วุฒิ เพศ และอายุของคน ) ไม่แสดงความแตกต่างที่สำคัญระหว่างเร็วและช้าการตอบสนอง ดังนั้น จึงสามารถสรุปได้ว่า การตอบสนอง ไม่ย้วย ไม่มีในในการศึกษานี้