3. Adaptation and coping options in

3. Adaptation and coping options in the silviculture
sector
Actions in the silviculture sector have signi®-
cant potential as response options to reduce global
warming by maintaining or increasing carbon
stocks in plantations and wood products and, in
the case of charcoal used in Brazil's iron and
steel industry, through fossil fuel substitution [21].
The potential of silviculture is more limited, however,
for adaptation, or coping in the sense of
getting along with climatic change, rather than as
a means of ®ghting against it.
Societies can adapt to change by altering the
productive activities they pursue to support their
populations. If climatic change renders certain
Fig. 6. Response of yields and area of short-rotation plantations to the percent of precipitation decline resulting from climatic
change by the year 2050: (A) Response expressed in absolute amounts. (B) Response expressed as percentage deviation from the no
climatic change scenario.
P.M. Fearnside / Biomass and Bioenergy 16 (1999) 91±102 99
areas less appropriate for the agricultural or
other use they formerly had and more appropriate,
for example, for a silvicultural plantation,
then a switch to forestry will be the likely outcome.
Even if the climatic conditions at the site
in question remain completely unchanged, climatic
changes elsewhere may alter the relative
prices of the di€erent commodities that might be
produced, leading to a decision to use land for
forestry rather than, say, for pasture or annual
crops. Climatic change, of course, may not be
the only or even the principal cause of such
shifts: markets for products of plantation forestry
can be expected to increase in the future as a
result of the continued human destruction of
mature native forests in the tropical, temperate,
and boreal zones.
Rapid tree growth, low land prices, and low
labor and tax costs in tropical locations make
them likely sites for plantation expansion, including
plantations subsidized with funds from carbon-o€set
programs intended to avert climatic
change elsewhere in the world. Conversion of
land to plantations can deprive local populations
of their means of support [22]. In the case of
plantations for charcoal, the industry's competitiveness
depends on maintaining most of the
labor pool under conditions of extreme poverty.
Expansion into drier areas, as in the Northeast,
would be likely to favor drought-resistant species
such as E. camaldulensis that are more suitable
for charcoal than for pulp; any climatic change
leading to drier conditions in the existing plantation
area would favor the same species shifts and
social consequences. Mechanisms are needed to
insure that plantation establishment, especially
when ®nanced as a carbon o€set, is only encouraged
where it is bene®cial [23].
Among the e€ects of subsidizing plantation
expansion would be increasing supplies of wood
products beyond the levels they would otherwise
reach, with consequent lowering of prices in
Brazil and in the countries to which Brazil
exports. The macroeconomic impacts of this
would be many. Unsubsidized competitors would
clearly sustain losses. Any reduction in plantation
and wood product pools elsewhere by the losers
in this competition would reduce the net carbon
bene®ts of the plantation subsidy program.
Evaluation of these and other rami®cations of
carbon-o€set proposals in silviculture are needed
before major initiatives are undertaken.
The ultimate coping mechanism in tropical
countries, as well as for the globe as a whole,
will be to adjust human population and consumption
levels to the carrying capacity of the
land. Many climatic changes entail reduction of
productive capacity and, on a global scale, will
demand diversion of hundreds of billions of dollars
in resources to activities intended merely to
substitute for natural climate regulation mechanisms
and keep the world's environment and
human infrastructure at a state roughly equivalent
to what we have today for free. Capital, land,
and human resources allocated to response
options, including forestry initiatives such as
plantations motivated by carbon considerations,
will not be available for producing food and
other necessities. The carrying capacity of the
world as a whole will be lower than it would be
without climatic change; reductions will be
greater in some countries than in others, and in a
few instances countries may bene®t from more
favorable climate.
Human population numbers and levels of consumption
must eventually come into balance with
the carrying capacity of each country.
Particularly in tropical forest countries, carrying
capacities for human populations are lower than
many have been led to believe [24]. The process
of adjustment to carrying capacity limits is likely
to be a painful one even without the added strictures
imposed by climatic change. The challenges
these adjustments pose must be faced with even
greater speed in light of impending climatic
changes: policies a€ecting population and consumpti

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. ตัวเลือกการปรับตัวและรับมือใน silvicultureภาคการดำเนินการในภาค silviculture มี signi ® -ลาดเทศักยภาพเป็นตัวเลือกการตอบสนองลดโลกภาวะโลกร้อน โดยการรักษา หรือเพิ่มคาร์บอนหุ้น ในสวนและผลิตภัณฑ์ไม้ และกรณีของถ่านที่ใช้เหล็กของบราซิล และอุตสาหกรรมเหล็ก ผ่านเชื้อเพลิงทดแทน [21]ศักยภาพของ silviculture ถูกจำกัดมากขึ้น อย่างไรก็ตามสำหรับการปรับตัว หรือรับมือในความรู้สึกของการเดินทางพร้อม กับเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ มากกว่าที่ จะเป็นหมายความว่ามี ® ghting กับมันสังคมสามารถปรับเปลี่ยน โดยการดัดแปลงการทำกิจกรรมที่พวกเขาแสวงหาการสนับสนุนของพวกเขาประชากร ถ้าภูมิวาทกรรมบางอย่างรูป 6 การตอบสนองของผลผลิตและพื้นที่ไร่หมุนเวียนระยะสั้นร้อยละของการลดลงของฝนที่เกิดจากสภาพภูมิอากาศเปลี่ยนแปลงในปี 2593: ตอบ (A) แสดงจำนวนเงินที่แน่นอน (ข) แสดงเป็นเปอร์เซ็นต์ความเบี่ยงเบนจากการตอบสนองสถานการณ์ภูมิน. Fearnside / ชีวมวลและพลังงานชีวภาพ 16 91±102 (1999) 99พื้นที่ที่เหมาะสมสำหรับการเกษตรน้อย หรือใช้อื่น ๆ พวกเขาเคยมี และอื่น ๆ ที่เหมาะ สมสำหรับสวน silvicultural เช่นแล้ว สลับไปยังป่าไม้จะได้ผลที่น่าแม้ว่าสภาพที่ไซต์คำถามยังคงอยู่ไม่เปลี่ยนแปลงอย่างสมบูรณ์ ภูมิอากาศเปลี่ยนแปลงอื่น ๆ อาจเปลี่ยนแปลงที่สัมพันธ์ราคาของสินค้าระหว่างการผลิต di ที่อาจผลิต นำไปสู่การตัดสินใจในการใช้ที่ดินป่าไม้แทน พูด ทุ่งหญ้าหรือประจำปีพืช การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แน่นอน อาจจะเท่านั้นหรือแม้แต่สาเหตุหลักดังกล่าวกะ: ตลาดสำหรับผลิตภัณฑ์ของสวนป่าไม้สามารถคาดว่าจะเพิ่มขึ้นในอนาคตตามผลของการทำลายล้างของมนุษย์อย่างต่อเนื่องผู้ใหญ่เจ้าป่าในเขตร้อน หนาวและโซน borealเจริญเติบโตอย่างรวดเร็วต้นไม้ ราคาที่ดินต่ำ และต่ำทำให้ต้นทุนแรงงานและภาษีในเขตร้อนให้ไซต์มีแนวโน้มขยายสวน รวมทั้งเงินอุดหนุนเงินทุนจากคาร์บอน-o ไร่โปรแกรมที่มีไว้เพื่อหลีกเลี่ยงสภาพอากาศเปลี่ยนแปลงอื่น ๆ ในโลก การแปลงที่ดินสวนสามารถลิดรอนคนหมายถึงการสนับสนุน [22] ในกรณีของสำหรับถ่าน ในการแข่งขันของอุตสาหกรรมการปลูกขึ้นในการรักษามากที่สุดของการแรงงานที่สระว่ายน้ำภายใต้เงื่อนไขของความยากจนมากขยายไปสู่พื้นที่แห้ง ในตะวันออกเฉียงเหนือน่าจะชอบสายพันธุ์ทนแล้งเช่น E. camaldulensis ที่เหมาะสมสำหรับถ่านกว่าสำหรับเยื่อ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศนำไปสู่สภาวะแห้งในสวนที่มีอยู่พื้นที่จะชอบกะสายพันธุ์เดียวกัน และผลกระทบทางสังคม กลไกจะต้องประกันที่จัดสวน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ ® nanced เป็นคาร์บอนมี o ชุด ส่งเสริมเท่านั้นเบเน ® กับ [23]ระหว่าง ects e ของแอดไร่ขยายตัวจะเพิ่มอุปกรณ์ไม้ผลิตภัณฑ์เกินกว่าระดับพวกเขาจะเป็นอย่างอื่นถึง มีกำหนดลดราคาบราซิลและ ในประเทศบราซิลซึ่งส่งออก ผลกระทบต่อเศรษฐกิจมหภาคนี้จะได้รับจำนวนมาก จะแข่ง unsubsidizedการรักษาระดับการขาดทุนอย่างชัดเจน ลดใด ๆ ในสวนและไม้กลุ่มผลิตภัณฑ์อื่น ๆ โดยขาดการในการแข่งขันนี้จะช่วยลดคาร์บอนสุทธิเบเน ® ts ของโปรแกรมช่วยเหลือสวนการประเมินเหล่านี้และอื่น ๆ rami ® ในการมีความจำเป็นเสนอชุดคาร์บอน-o ใน silvicultureก่อนที่จะดำเนินการโครงการสำคัญกลไกการรับมือที่ดีที่สุดในเขตร้อนประเทศ เป็นอย่างดีสำหรับโลกทั้งหมดจะมีการ ปรับปรุงประชากรมนุษย์และการใช้ระดับการแบกความจุของการที่ดิน ลดการนำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศผลิต และ ในโลก จะความผันของหลายร้อยพันล้านดอลลาร์ในทรัพยากรกิจกรรมวัตถุประสงค์เพียงเพื่อการแทนที่กลไกการควบคุมสภาพภูมิอากาศตามธรรมชาติและสภาพแวดล้อมของโลก และโครงสร้างพื้นฐานรัฐประมาณเทียบเท่ามนุษย์สิ่งที่เรา มีวันนี้สำหรับฟรี ทุน ที่ดินและทรัพยากรมนุษย์เพื่อตอบสนองตัวเลือก โครงการป่าไม้เช่นแรงจูงใจ โดยการพิจารณาคาร์บอน สวนจะไม่สามารถใช้สำหรับการผลิตอาหาร และสิ่งจำเป็นอื่น ๆ แบกความจุของการโลกทั้งหมดจะต่ำกว่ามันจะโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ จะได้ลดมากกว่าในบางประเทศคนอื่น และในการเพียงไม่กี่กรณีประเทศอาจเบเน ® t มากขึ้นจากสภาพอากาศตัวเลขประชากรมนุษย์และระดับของการใช้ในที่สุดต้องมาสมดุลกับการแบกความจุของแต่ละประเทศโดยเฉพาะอย่างยิ่งในป่าเขตร้อนประเทศ แบกกำลังสำหรับประชากรมนุษย์ต่ำกว่าจำนวนมากได้ถูกนำให้เชื่อ [24] กระบวนการปรับปรุงการแบกความจุจำกัดมีแนวโน้มเป็นความเจ็บปวด โดย strictures เพิ่มกำหนด โดยภูมิ ความท้าทายก่อให้เกิดการปรับปรุงเหล่านี้ต้องเผชิญกับแม้ความเร็วมากในแง่สิทธิภูมิการเปลี่ยนแปลง: นโยบายประชากร ecting และระดับธรรมดา ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3. การปรับตัวและตัวเลือกในการเผชิญปัญหาป่าไม้
ภาค
การดำเนินการในภาคป่าไม้มีsigni®-
ศักยภาพลาดเทเป็นตัวเลือกที่ตอบสนองต่อการลดโลก
ร้อนโดยการรักษาหรือเพิ่มคาร์บอน
หุ้นในสวนและผลิตภัณฑ์จากไม้และใน
กรณีของถ่านที่ใช้ในเหล็กของบราซิล และ
อุตสาหกรรมเหล็กผ่านทดแทนเชื้อเพลิงฟอสซิล [21].
ที่มีศักยภาพของป่าไม้จะถูก จำกัด มากขึ้น แต่
การปรับตัวหรือการเผชิญปัญหาในแง่ของ
การเดินทางไปพร้อมกับการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศมากกว่าที่จะเป็น
ความหมายของการ®ghtingกับมัน.
สังคมสามารถ ปรับเปลี่ยนโดยการเปลี่ยนแปลง
กิจกรรมการผลิตพวกเขาไล่ตามให้การสนับสนุนของพวกเขา
ประชากร หากมีการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศทำให้บาง
มะเดื่อ 6. การตอบสนองของอัตราผลตอบแทนและพื้นที่ของสวนสั้นหมุนเป็นร้อยละของการลดลงเป็นผลมาจากการเร่งรัดภูมิอากาศ
เปลี่ยนแปลงจากปี 2050 (ก) การตอบสนองแสดงในปริมาณที่แน่นอน (ข) การตอบสนองแสดงเป็นเปอร์เซ็นต์การเบี่ยงเบนจากไม่มี
สถานการณ์การเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ.
PM Fearnside / ชีวมวลและพลังงานชีวภาพที่ 16 (1999) 91 ± 102 99
พื้นที่ที่เหมาะสมน้อยสำหรับการเกษตรหรือ
ใช้งานอื่น ๆ ที่พวกเขาก่อนได้และเหมาะสมมากขึ้น
ตัวอย่างเช่นสำหรับ สวนวนวัฒน์,
แล้วสลับไปยังป่าไม้จะมีผลส่วน.
แม้ว่าสภาพภูมิอากาศที่เว็บไซต์
ในคำถามยังคงไม่เปลี่ยนแปลงอย่างสมบูรณ์ภูมิอากาศ
เปลี่ยนแปลงอื่น ๆ อาจเปลี่ยนแปลงเทียบ
ราคาของดิ ?? สินค้าโภคภัณฑ์ต่างกันที่อาจจะมี
การผลิตที่นำไปสู่ การตัดสินใจที่จะใช้ที่ดิน
ป่าไม้มากกว่าการพูด, ทุ่งหญ้าหรือรายปี
พืช การเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศของหลักสูตรไม่ได้อาจจะเป็น
เพียงคนเดียวหรือแม้กระทั่งเป็นสาเหตุหลักของการดังกล่าว
กะ: ตลาดสำหรับผลิตภัณฑ์ของสวนป่าไม้
สามารถคาดว่าจะเพิ่มขึ้นในอนาคตเป็น
ผลมาจากการทำลายของมนุษย์อย่างต่อเนื่องของ
ป่าไม้พื้นเมืองผู้ใหญ่ในเขตร้อน พอสมควร
และเหนือโซน.
เติบโตอย่างรวดเร็วต้นไม้ราคาที่ดินต่ำและต่ำ
แรงงานและภาษีค่าใช้จ่ายในสถานที่เขตร้อนทำให้
พวกเขามีแนวโน้มที่เว็บไซต์สำหรับการขยายพื้นที่เพาะปลูกรวมทั้ง
สวนอุดหนุนด้วยเงินทุนจากคาร์บอน-o ?? ชุด
โปรแกรมตั้งใจที่จะหลีกเลี่ยงภูมิอากาศ
เปลี่ยนแปลงอื่น ๆ ในโลก. การแปลง
ที่ดินสวนสามารถกีดกันประชากรในท้องถิ่น
ของวิธีการของการสนับสนุน [22] ในกรณีที่
พื้นที่เพาะปลูกสำหรับถ่านสามารถในการแข่งขันของอุตสาหกรรมที่
ขึ้นอยู่กับการรักษาส่วนใหญ่ของ
สระว่ายน้ำแรงงานภายใต้เงื่อนไขของความยากจน.
ขยายตัวเข้าไปในพื้นที่แห้งในขณะที่ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ
จะมีแนวโน้มที่จะชอบสายพันธุ์ทนแล้ง
เช่น E. camaldulensis ว่า มีความเหมาะสมมาก
สำหรับถ่านกว่าเยื่อกระดาษ; ภูมิอากาศเปลี่ยนแปลงใด ๆ ที่
นำไปสู่เงื่อนไขที่แห้งในการเพาะปลูกที่มีอยู่
ในพื้นที่จะสนับสนุนกะสายพันธุ์เดียวกันและ
ผลกระทบทางสังคม กลไกที่มีความจำเป็นเพื่อ
ให้แน่ใจว่าการจัดตั้งสวนโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
เมื่อ®nancedคาร์บอน o ชุด ?? ที่ได้รับการสนับสนุนเท่านั้น
ที่มันเป็นbene®cial [23].
ท่ามกลาง ECTS E ?? อุดหนุนการเพาะปลูก
การขยายตัวที่เพิ่มขึ้นจะเป็นวัสดุที่ทำจากไม้
ผลิตภัณฑ์เกินกว่าระดับที่พวกเขาอาจจะ
ถึงกับผลเนื่องมาจากการลดราคาใน
ประเทศบราซิลและในประเทศที่บราซิล
ส่งออก ผลกระทบทางเศรษฐกิจมหภาคของเรื่องนี้
จะเป็นจำนวนมาก สินค้า unsubsidized จะ
รักษาความสูญเสียอย่างชัดเจน ลดใด ๆ ในการเพาะปลูก
และผลิตภัณฑ์ไม้อื่น ๆ สระว่ายน้ำโดยแพ้
ในการแข่งขันครั้งนี้จะช่วยลดคาร์บอนสุทธิ
bene®tsของโปรแกรมไร่อุดหนุน.
การประเมินเหล่านี้และอื่น ๆ ของrami®cations
คาร์บอน-O ?? ชุดข้อเสนอในป่าไม้ที่มีความจำเป็น
ก่อน ความคิดริเริ่มที่สำคัญจะดำเนินการ.
กลไกการเผชิญปัญหาที่ดีที่สุดในเขตร้อน
ประเทศเช่นเดียวกับโลกโดยรวม
จะได้รับการปรับของประชากรและการบริโภคของมนุษย์
ระดับขีดความสามารถของ
ที่ดิน การเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศที่หลายคนนำมาซึ่งการลดลงของความ
สามารถในการผลิตและในระดับโลกจะ
มีความต้องการผันของหลายร้อยหลายพันล้านดอลลาร์
ในแหล่งกิจกรรมตั้งใจเพียงเพื่อ
ทดแทนการกลไกการควบคุมสภาพภูมิอากาศธรรมชาติ
และรักษาสิ่งแวดล้อมของโลกและ
โครงสร้างพื้นฐานของมนุษย์ที่รัฐเทียบเท่าประมาณ
กับสิ่งที่เรามีวันนี้ได้ฟรี ทุนที่ดิน
และทรัพยากรมนุษย์ที่จัดสรรให้กับการตอบสนองของ
ตัวเลือกรวมถึงความคิดริเริ่มป่าไม้เช่น
สวนแรงบันดาลใจจากการพิจารณาคาร์บอน
จะไม่สามารถใช้ได้สำหรับการผลิตอาหารและ
สิ่งจำเป็นอื่น ๆ ขีดความสามารถของ
โลกโดยรวมจะต่ำกว่าที่มันจะ
ไม่มีการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ; การลดลงจะมี
มากขึ้นในบางประเทศกว่าในคนอื่น ๆ และใน
บางกรณีประเทศอาจbene®tจาก
สภาพภูมิอากาศที่ดี.
จำนวนประชากรมนุษย์และระดับของการบริโภค
ในที่สุดก็ต้องกลับสู่ความสมดุลที่มี
ขีดความสามารถของแต่ละประเทศ.
โดยเฉพาะอย่างยิ่งในป่าเขตร้อน ประเทศแบก
ความจุสำหรับประชากรมนุษย์จะต่ำกว่า
จำนวนมากได้รับนำไปสู่การเชื่อ [24] กระบวนการ
ของการปรับตัวในการดำเนินการข้อ จำกัด กำลังการผลิตมีแนวโน้ม
ที่จะเป็นความเจ็บปวดอย่างใดอย่างหนึ่งได้โดยไม่ต้องระบายเพิ่ม
เรียกเก็บจากการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ ความท้าทาย
การปรับปรุงเหล่านี้ก่อให้เกิดจะต้องเผชิญกับแม้
ความเร็วมากขึ้นในแง่ของภูมิอากาศที่กำลังจะมาถึง
การเปลี่ยนแปลง: นโยบาย ?? ประชากร ecting และ consumpti

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . การปรับตัวและการเลือกในการรักษาป่าไม้ภาคการกระทำในภาคอีสาน มี signi ® -ไม่อาจเป็นตัวเลือกการตอบสนองเพื่อลดโลกภาวะโลกร้อนโดยการรักษาหรือการเพิ่มคาร์บอนหุ้นในสวนยาง และผลิตภัณฑ์ไม้และกรณีของถ่านที่ใช้ในบราซิลของเหล็กและอุตสาหกรรมเหล็กที่ผ่านการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล [ 21 ]ศักยภาพของการรักษาป่าไม้จะถูก จำกัด มากขึ้น อย่างไรก็ตามสำหรับการปรับตัวหรือการรับมือในความรู้สึกของเข้ากันได้ดีกับการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ แทนที่จะเป็นวิธีการ® ghting ต่อต้านมันสังคมสามารถปรับเปลี่ยนด้วยการแก้ไขการผลิตกิจกรรมเพื่อสนับสนุนของพวกเขาติดตามประชากร ถ้าการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศให้แน่นอนรูปที่ 6 การตอบสนองของผลผลิต และพื้นที่สวนรอบๆเปอร์เซ็นต์การลดลงที่เกิดจากภูมิอากาศการเปลี่ยนแปลงภายในปี 2050 : ( ก ) การตอบสนองความสัมบูรณ์จํานวนเงิน ( ข ) การตอบสนองแสดงเป็นค่าร้อยละส่วนเบี่ยงเบนจากไม่ภูมิอากาศเปลี่ยนสถานการณ์น. เฟิร์นไซด์ / ชีวมวลและพลังงาน 16 ( 1999 ) 91 ± 102 99พื้นที่เหมาะสมน้อยสำหรับการเกษตร หรืออื่น ๆที่ใช้พวกเขาเดิมได้และเหมาะสมมากขึ้นตัวอย่างเช่น วัฒนไร่ ,จากนั้นก็สลับกับป่าไม้จะมีผล .แม้ว่าสภาพภูมิอากาศที่เว็บไซต์คำถามยังคงอยู่อย่างสมบูรณ์การเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศการเปลี่ยนแปลงอื่น ๆอาจเปลี่ยนแปลงสัมพัทธ์ราคาของสินค้าโภคภัณฑ์ที่อาจ€ erent ดิผลิต นำไปสู่การตัดสินใจการใช้ที่ดินป่าไม้มากกว่า ว่า อาหาร หรือ รายปีพืช การเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ แน่นอน อาจจะไม่เท่านั้น หรือแม้แต่หลักสาเหตุ เช่นกะ : ตลาดผลิตภัณฑ์ป่าไม้ สวนป่าสามารถคาดหวังที่จะเพิ่มขึ้นในอนาคตเป็นผลของการทำลายจากมนุษย์ผู้ใหญ่พื้นเมืองป่าในเขตร้อน กาลเทศะและโซนเหนือ .การเติบโตของต้นไม้อย่างรวดเร็ว ราคาที่ดินต่ำ และต่ำแรงงาน และภาษีค่าใช้จ่ายในสถานที่ในเขตร้อนชื้นทำให้พวกเขาอาจเว็บไซต์การปลูก ได้แก่สวนเงินอุดหนุนกับเงินจาก carbon-o €ชุดโปรแกรมมีวัตถุประสงค์เพื่อหลีกเลี่ยงสภาพอากาศการเปลี่ยนแปลงอื่น ๆในโลก การแปลงของที่ดินสวนยางพารา สามารถกีดกันประชากรท้องถิ่นของพวกเขาหมายถึงการสนับสนุน [ 22 ] ในกรณีของสวนสำหรับถ่าน ความสามารถในการแข่งขันของอุตสาหกรรมขึ้นอยู่กับการรักษาส่วนใหญ่ของแรงงานสระภายใต้เงื่อนไขของความยากจน .การขยายเข้าไปในพื้นที่แห้ง ในภาคตะวันออกเฉียงเหนือก็มีแนวโน้มที่จะชอบสายพันธุ์ทนแล้งเช่น เช่นหนังที่เหมาะสมมากขึ้นสำหรับถ่านกว่าเยื่อ ; สภาพอากาศเปลี่ยนแปลงนำอากาศแห้งที่มีอยู่ในไร่พื้นที่จะชอบเหมือนกันกะพันธ์ผลกระทบทางสังคม เป็นกลไกรับประกันได้ว่า การปลูก โดยเฉพาะเมื่อ® nanced เป็นคาร์บอน O €ชุด คือใจเท่านั้นมันคือที่ไหนดี®่ [ 23 ]ระหว่าง E €อุดหนุนผลของสวนป่าการขยายตัวจะเพิ่มวัสดุไม้ผลิตภัณฑ์เกินกว่าระดับที่พวกเขาจะเป็นอย่างอื่นถึง ส่งผลให้ลดราคาในบราซิลและประเทศในที่บราซิลการส่งออก ผลกระทบทางเศรษฐกิจของนี้จะเป็น มากมาย คู่แข่ง unsubsidized จะชัดเจน รักษา สูญเสีย การลดใด ๆในสวนป่าและผลิตภัณฑ์ไม้ประเภทอื่น โดยผู้แพ้ในการแข่งขันนี้จะลดคาร์บอนสุทธิดี® TS ของโปรแกรมส่วนเงินอุดหนุนการประเมินเหล่านี้และทำให้®รามี อื่น ๆcarbon-o €ตั้งข้อเสนอในอีสานที่จําเป็นก่อนริเริ่มหลักจะดำเนินการกลไกการเผชิญปัญหาที่ดีที่สุดในเขตร้อนประเทศ เช่นเดียวกับโลกที่เป็นทั้งจะสามารถปรับและการบริโภคของประชากรมนุษย์ระดับขีดความสามารถของที่ดิน การเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศหลายประเทศลดการผลิตและความสามารถในระดับสากล จะความต้องการการหันเหความสนใจของหลายร้อยพันล้านดอลลาร์ทรัพยากรกิจกรรมวัตถุประสงค์เพียงเพื่อกลไกการควบคุมแทน บรรยากาศธรรมชาติและรักษาสภาพแวดล้อมของโลกและโครงสร้างพื้นฐานในรัฐประมาณเทียบเท่ามนุษย์สิ่งที่เราได้วันนี้ ฟรี ทุน ที่ดินทรัพยากรมนุษย์และการตอบสนองตัวเลือก ได้แก่ ป่าไม้ โครงการ เช่นสวน motivated โดยพิจารณาคาร์บอนจะไม่สามารถใช้ได้สำหรับการผลิตอาหารและปัจจัยอื่น ๆ ขีดความสามารถของโลกทั้งหมดจะน้อยกว่ามันจะโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ ; ลดลงจะมากขึ้นในบางประเทศมากกว่าคนอื่น ๆและในบางกรณีอาจจะดี® T จากประเทศบรรยากาศดีตัวเลขประชากรมนุษย์และระดับของการบริโภคในที่สุดจะต้องเข้ามาทำให้สมดุลกับขีดความสามารถของแต่ละประเทศโดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศป่าเขตร้อน แบกความจุสำหรับประชากรมนุษย์ลดลงกว่าหลายคนถูกทำให้เชื่อว่า [ 24 ] กระบวนการการปรับตัวเพื่อแบกความจุน่าจะจำกัดเป็นสิ่งหนึ่งที่เจ็บปวดโดยไม่ต้องเพิ่มทบทวนที่กำหนดโดยการเปลี่ยนแปลงสภาพอากาศ ความท้าทายการปรับปรุงเหล่านี้ก่อให้เกิดต้องเผชิญกับแม้ความเร็วมากขึ้นในแง่ของการภูมิอากาศการเปลี่ยนแปลงนโยบายเป็น€ ecting ประชากรและ consumpti