The impact of pH on the process was

The impact of pH on the process was evaluated by
adjusting the initial cT of the sample to 100 mM and adjusting
the pH to 3, 5, 7 or 10 with concentrated H2SO4 or NaOH pellets.
The solution was subjected to UVC/10 mM H2O2 treatment
after evolution of CO2 ceased. As shown in Fig. 5, the COD
removal was similar when the initial pH was 3 and 5. For
initial pH 7, the decrease in the COD removal was only
noticeable after 2 h irradiation, whereas the effectiveness of
the treatment was severely impaired when the initial pH was
10. Thus the decrease in COD removal due to the presence of
high concentrations of HCO3
/CO32 can be alleviated by operating at pH < 5. These results are consistent with those of
Yonar et al. (2006) who found that pH 3 was optimal for the
UVC/H2O2 process, but decrease in COD removal was
pronounced only when the pH was greater than 5.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีประเมินผลกระทบของค่า pH ในกระบวนการโดย
ปรับ cT ครั้งแรกของตัวอย่าง 100 มม. และปรับ
เข้มข้น pH 3, 5, 7 หรือ 10 ด้วยกำมะถันหรือ NaOH ขี้.
โซลูชันถูกยัดเยียดให้ UVC/10 มม.รักษา H2O2
หลังจากวิวัฒนาการของ CO2 เพิ่ม ตามที่แสดงใน Fig. 5, COD
เอาเมื่อ pH เริ่มต้น 3 และ 5 สำหรับ
ค่า pH เริ่มต้น 7 ลดลงในการกำจัด COD มีเท่า
อย่างเห็นได้ชัดจากวิธีการฉายรังสี 2 h ในขณะที่ประสิทธิภาพของ
การรักษามีความรุนแรงเมื่อ pH เริ่มต้น
10 จึงลดลงในการกำจัด COD เนื่องจากของ
ความเข้มข้นสูงของ HCO3
/ สามารถ alleviated CO32 โดยทำงานที่ค่า pH < 5 ผลลัพธ์เหล่านี้จะสอดคล้องกับ
Yonar et al (2006) ที่พบว่า pH 3 เหมาะสมที่สุดสำหรับการ
กระบวน UVC/H2O2 แต่กำจัด COD ลดลงถูก
ออกเสียงเฉพาะ เมื่อ pH มีค่ามากกว่า 5

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลกระทบของค่าความเป็นกรดในกระบวนการที่ได้รับการประเมินโดย
การปรับเริ่มต้น cT ของกลุ่มตัวอย่างถึง 100 มิลลิและการปรับ
ค่าพีเอช 3, 5, 7 หรือ 10 ด้วยความเข้มข้น H2SO4 หรือ NaOH เม็ด
แก้ปัญหาที่ได้รับการภายใต้การรักษา UVC/10 มิลลิ H2O2
หลังจากวิวัฒนาการของ CO2 หยุด ดังแสดงในรูปที่ 5, ซีโอดี
ในการกำจัดเป็นที่คล้ายกันเมื่อพีเอชเริ่มต้น 3 และ 5. สำหรับการ
เริ่มต้นเอช 7, ลดลงในการกำจัดซีโอดีเป็นเพียง
ที่เห็นได้ชัดเจนหลังจาก 2 ชั่วโมงการฉายรังสีในขณะที่ประสิทธิภาพของ
การรักษาที่ถูกบกพร่องอย่างรุนแรงเมื่อพีเอชเริ่มต้น
10 . ดังนั้นการลดลงในการกำจัดซีโอดีเนื่องจากมี
ความเข้มข้นสูงของ HCO3
? / CO32? สามารถบรรเทาโดยการดำเนินงานที่ pH <5. ผลลัพธ์เหล่านี้มีความสอดคล้องกับผู้
Yonar ตอัล (2006) ที่พบว่าค่าพีเอชที่ 3 เป็นที่ดีที่สุดสำหรับ
กระบวนการ UVC/H2O2 แต่ลดลงในการกำจัดซีโอดีได้รับการ
ประกาศเมื่อพีเอชสูงกว่า 5

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลกระทบของ pH ในกระบวนการประเมินโดย
ปรับ CT เริ่มต้นของตัวอย่าง 100 มม. และปรับ
pH 3 , 5 , 7 หรือ 10 กับกรดซัลฟิวริกเข้มข้นหรือ NaOH เม็ด
โซลูชั่นภายใต้ UVC / 10 มม. H2O2 รักษา
หลังจากวิวัฒนาการของ CO2 ที่หยุด ดังแสดงในรูปที่ 5 , การกำจัด COD
คล้ายกันเมื่อ pH เริ่มต้นที่ 3 และ 5 สำหรับ
pH เริ่มต้น 7 ,ลดลงในการกำจัดซีโอดีแค่
เห็นได้ชัดหลังจาก 2 ชั่วโมง การฉายรังสี และประสิทธิผลของการรักษาความบกพร่องอย่างรุนแรง

เมื่อพีเอชเริ่มต้นเป็น 10 ดังนั้นการลดซีโอดีเนื่องจากมีความเข้มข้นสูงของ hco3

 / co32  สามารถ alleviated โดยปฏิบัติการที่ pH < 5 ผลลัพธ์เหล่านี้จะสอดคล้องกับบรรดา
yonar et al .( 2006 ) ที่พบว่า พีเอชที่เหมาะสมสำหรับกระบวนการ 3
UVC / แบตเตอรี่ แต่ลด COD คือ
ออกเสียงเฉพาะเมื่อพีเอชมากกว่า 5