apart from the positions of A. hybr

apart from the positions of A. hybridus and A. paniscus. Medeiros et al.(1997) also proposed that A. chamek represents the most basal form of the genus, which they argued originated in the southwestern
Amazon basin and extended eastwards and northwards, giving rise to A. marginatus in the central Amazon and to A. belzebuth in the northwest. The authors also concluded that Ateles fusciceps
(including A. rufiventris) may be reproductively isolated from A.geoffroyi and A. hybridus and therefore considered a different species(Fig. 1) (Medeiros et al., 1997).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นอกจากตำแหน่งของอ. hybridus และอ. paniscus Medeiros et al.(1997) เสนอที่ chamek A. แสดงแบบโรคมากที่สุดของตระกูลนี้ ที่พวกเขาโต้เถียงมาในแบบตะวันตกเฉียงใต้ลุ่มน้ำอเมซอน และขยาย eastwards และ northwards ให้ขึ้นอ. marginatus ในอเมซอนกลาง และอ. belzebuth ในตะวันตกเฉียงเหนือ ผู้เขียนยังได้ที่ fusciceps Ateles(รวม A. rufiventris) อาจจะโดดเดี่ยว hybridus A.geoffroyi และ A. reproductively กจึง ถือว่าเป็นสายพันธุ์ต่าง ๆ (Fig. 1) (Medeiros และ al., 1997)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกเหนือจากตำแหน่งของไฮบริดและเอเอ paniscus Medeiros et al. (1997) ได้เสนอว่า chamek
เอแสดงให้เห็นถึงรูปแบบพื้นฐานที่สุดของพืชและสัตว์ที่พวกเขาถกเถียงกันมาในทางตะวันตกเฉียงใต้ลุ่มน้ำอเมซอนและขยายไปทางตะวันออกและทางเหนือให้สูงขึ้นเพื่อA. marginatus ในภาคกลาง Amazon และถึง A . belzebuth ในทิศตะวันตกเฉียงเหนือ ผู้เขียนยังได้ข้อสรุปว่า Ateles fusciceps
(รวมถึงเอ rufiventris) อาจจะแยกออกจาก reproductively A.geoffroyi และไฮบริดกและดังนั้นจึงถือได้ว่าเป็นสายพันธุ์ที่แตกต่างกัน (รูปที่ 1). (Medeiros et al., 1997)