If an animal is taken away from the

If an animal is taken away from the wild then it’s no longer a wild animal. According to animal activist Ellen DeGeneres (2009) “we might end up losing wild animals and end up with nice civilized animals simply because we can’t let animals live in the wild”. This is very true especially when looking at zoo tigers and lions, those animals are supposed to be wild and aggressive but instead they are just nice and not even scary. This is the same thing with tigers born in the zoo, when they are taken to the jungle they might not even be able to hunt, surely this has to change

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถ้าสัตว์ถูกนำมาจากป่า แล้วไม่มีสัตว์ป่า ตามกิจกรรมสัตว์เอลเลนดีเจนเนอเรส (2009) "เราอาจจบลงด้วยการสูญเสียสัตว์ป่า และจบลง ด้วยดีอารยะสัตว์เพียง เพราะเราไม่สามารถให้ สัตว์ที่อาศัยอยู่ในป่า" ได้ นี้เป็นจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมองที่สวนสัตว์เสือและสิงโต สัตว์เหล่านั้นควรจะเป็นป่า และก้าวร้าว แต่แทน เพียง และยิ่งน่ากลัว นี่คือสิ่งเดียวกันกับเสือที่เกิดในสวนสัตว์ เมื่อพวกเขาถูกนำไปป่าพวกเขาแม้อาจไม่ได้หา ย่อมมีการเปลี่ยนแปลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หากสัตว์ที่จะถูกนำออกมาจากป่าแล้วก็ไม่ได้เป็นสัตว์ป่า ตามที่สัตว์กิจกรรม Ellen DeGeneres (2009) "เราอาจจะจบลงด้วยการสูญเสียสัตว์ป่าและจบลงด้วยสัตว์อารยะดีเพียงเพราะเราไม่สามารถปล่อยให้สัตว์ที่มีชีวิตอยู่ในป่า" นี่คือความจริงมากโดยเฉพาะเมื่อมองไปที่สวนสัตว์เสือและสิงโตสัตว์เหล่านั้นควรจะเป็นป่าและก้าวร้าว แต่พวกเขาเป็นเพียงที่ดีและไม่ได้น่ากลัว นี่คือสิ่งเดียวกันกับเสือที่เกิดในสวนสัตว์เมื่อพวกเขาจะถูกนำไปป่าพวกเขาอาจจะไม่ได้สามารถที่จะล่าแน่นอนนี้มีการเปลี่ยนแปลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถ้าสัตว์จะหายไปจากป่าแล้วจะไม่มีสัตว์ป่า ตามกิจกรรมสัตว์ Ellen DeGeneres ( 2009 ) " เราอาจจะสิ้นสุดการสูญเสียสัตว์ป่าและลงเอยกับสัตว์ เจริญดี เพราะเราไม่สามารถปล่อยให้สัตว์อยู่ในป่า " นี้เป็นจริงมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมองไปที่สวนสัตว์เสือและสิงโต สัตว์เหล่านั้น จะเป็นป่า และก้าวร้าว แต่พวกเขาเป็นเพียงที่ดีและไม่น่ากลัว นี่เป็นสิ่งเดียวกันกับเสือเกิดในสวนสัตว์ เมื่อพวกเขาถูกถ่ายในป่าที่พวกเขาอาจจะสามารถที่จะล่า แน่นอนนี้มีการเปลี่ยนแปลง