The court’s solution in Meltwater,

The court’s solution in Meltwater, which is aimed at alleviating modern
media outlets’ problem of generating money due to the added competition of
aggregators, carries several important copyright implications in England for
aggregators and content.161 Furthermore, the use of short snippets, even if only
eleven words, potentially infringes copyright if the excerpt constitutes a
substantial part of the original article.162 Finally, a URL link is not sufficient
acknowledgement of copyrighted material to come within the fair dealing
exception,163 which could possibly impact publicly available lists, bookmarks,
and summaries. Although these are possible effects stemming from Meltwater,
the case is too recent to have generated any major repercussions. In addition,
because NLA took issue with copyright infringement only when there was a
specific commercial option in place, it is unclear whether this case applies to
aggregators that do not have a preexisting commercial license with a
publisher.164

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โซลูชันของศาลใน Meltwater ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อบรรเทาความทันสมัยปัญหาของร้านสื่อสร้างเงินจากการแข่งขันที่เพิ่มของaggregators ประกอบหลายอย่างที่สำคัญลิขสิทธิ์ผลในอังกฤษสำหรับaggregators และ content.161 Furthermore การใช้โค้ดสั้น แม้เพียงสิบเอ็ดคำ อาจละเมิดลิขสิทธิ์ถ้าตัดถือเป็นส่วนที่พบของ article.162 ฉบับสุดท้าย การเชื่อมโยง URL ไม่เพียงพอยอมรับลิขสิทธิ์ไปถึงการจัดการที่เป็นธรรมที่คั่นหนังสือ ยกเว้น 163 ที่อาจอาจส่งผลกระทบเผยรายการและสรุป แม้ว่าเหล่านี้เป็นผลอันเนื่องมาจาก Meltwaterกรณีล่าสุดเกินไปอาจสร้างร้ายหลักใด ๆ ได้ นอกจากนี้เพราะ NLA เอาปัญหาละเมิดลิขสิทธิ์ก็ต่อเมื่อมีการตัวเลือกค้าเฉพาะที่ เป็นที่ชัดเจนว่ากรณีนี้ใช้กับaggregators ที่ไม่มีใบอนุญาตค้าอิงกับการpublisher.164

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการแก้ปัญหาของศาลในนํ้าแข็งซึ่งมีวัตถุประสงค์ที่จะบรรเทาความทันสมัยปัญหาสื่อ'ในการสร้างรายได้เนื่องจากการแข่งขันที่เพิ่มขึ้นของการรวบรวมถือลิขสิทธิ์ผลกระทบที่สำคัญหลายแห่งในประเทศอังกฤษเพื่อรวบรวมและcontent.161 นอกจากนี้การใช้ตัวอย่างสั้น ๆ แม้ว่า เพียงสิบเอ็ดคำที่อาจละเมิดลิขสิทธิ์ถ้าตัดตอนมาถือว่าเป็นส่วนหนึ่งที่สำคัญของเดิมarticle.162 สุดท้ายเชื่อมโยง URL ไม่เพียงพอการรับรู้ของเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ที่จะมาซื้อขายภายในงานข้อยกเว้น163 ซึ่งอาจจะส่งผลกระทบต่อรายชื่อสามารถเปิดเผยต่อสาธารณชนบุ๊คมาร์ค , และสรุป แม้ว่าเหล่านี้มีผลกระทบที่เป็นไปได้ที่เกิดจากนํ้าแข็ง, กรณีที่ผ่านมาเกินกว่าที่จะมีการสร้างผลกระทบที่สำคัญใด ๆ นอกจากนี้เนื่องจากสนชเอาปัญหากับการละเมิดลิขสิทธิ์เฉพาะเมื่อมีตัวเลือกในเชิงพาณิชย์โดยเฉพาะในสถานที่ที่ยังไม่ชัดเจนว่ากรณีนี้รวบรวมที่ไม่ได้มีใบอนุญาตการค้ามาก่อนกับpublisher.164

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ของศาลในเมลท์วอเตอร์ โซลูชั่น ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อแก้ไขปัญหาที่ทันสมัย
สื่อ ' สร้างเงินเนื่องจากการเพิ่มการแข่งขันของ
รวบรวม , ประกอบหลายนัยยะสำคัญลิขสิทธิ์ในอังกฤษ และ content.161
รวบรวมการใช้ตัวอย่างสั้นแม้เพียง
11 คำ อาจละเมิดลิขสิทธิ์ถ้าตัดตอนนี้
เป็นส่วนที่สำคัญของ article.162 เดิมในที่สุด ลิงค์ URL ไม่ได้ยอมรับเพียงพอ
ของวัสดุที่มีลิขสิทธิ์มาภายในงานจัดการ
ข้อยกเว้น 163 ซึ่งอาจจะส่งผลกระทบต่อรายการต่อสาธารณะที่คั่น
และสรุป แม้ว่าเหล่านี้คือผลกระทบที่เกิดจากเมลท์วอเตอร์
เกินไป , กรณีล่าสุดได้สร้างผลกระทบที่สำคัญ . นอกจากนี้
เพราะ สนช. มีปัญหาเกี่ยวกับการละเมิดลิขสิทธิ์เท่านั้นเมื่อมี
ตัวเลือกการค้าเฉพาะในสถานที่ มันไม่ชัดเจนว่าคดีนี้ใช้

รวบรวมที่ไม่มีใบอนุญาตการค้าอยู่ด้วย
publisher.164