5.3 Ownership statusThis study cate

5.3 Ownership status
This study categorises companies into two types of ownership status based on the percentage
of corporate common stock held by either government or private companies. For example,
firms where government organizations hold own than 51 percent of the common stock are
designated as government companies. On the other hand, if private organizations or
individuals hold more than 51 percent of the common stock, then they are classified as
private companies. Ownership status is not often considered in research into social and
environmental reporting, probably because such research is mostly conducted in an
Anglo-American context where government companies are not common (Tagesson, Blank,
Broberg, & Collin, 2009). In relation to TBL information, government and private companies
may differ in both the quantity and quality of their disclosure. In Canada, Cormier and
Gordon (2001) found that government companies provide more social and environmental
information than private companies. In Sweden, Tagesson et al. (2009) found that
government companies disclosed more social and environmental information than private
companies because state-owned companies are more scrutinized, so that there is pressure
from the state as owner, and from the mass media to comply with society’s expectations.
Contrasting results have been obtained; Balal (2000) found that Bangladeshi private
companies disclose more environmental information than government companies. In Italy,
Secci (2005) found that companies controlled by the Italian government disclosed less social
and environmental information than other corporations and this study investigated whether
there is any statistical relationship between the TBL reporting score in annual reports and the ownership status of the company.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

5.3 เจ้าของสถานะการศึกษานี้ categorises บริษัทในสองชนิดของสถานะความเป็นเจ้าของตามเปอร์เซ็นต์ของหุ้นสามัญของบริษัทที่จัดขึ้น โดยรัฐบาลหรือบริษัทเอกชน ตัวอย่างบริษัทที่รัฐบาลถือเป็นเจ้าของกว่าร้อยละ 51 ของจำนวนหุ้นสามัญกำหนดเป็นบริษัทของรัฐบาล ในทางกลับกัน ถ้าส่วนตัวองค์กร หรือบุคคลถือกว่าร้อยละ 51 ของจำนวนหุ้นสามัญ แล้วพวกเขาจะแบ่งเป็นบริษัทเอกชน สถานะความเป็นเจ้าของจะไม่มักจะพิจารณาในการวิจัยในสังคม และสิ่งแวดล้อมรายงาน อาจเนื่องจากส่วนใหญ่มีดำเนินการวิจัยในการบริบท Anglo-American ซึ่งบริษัทรัฐบาลไม่ทั่วไป (Tagesson ว่างเปล่าBroberg และรับ 2009) เกี่ยวกับข้อมูล TBL รัฐบาล และบริษัทเอกชนอาจแตกต่างกันทั้งปริมาณและคุณภาพของการเปิดเผยของพวกเขา ในแคนาดา Cormier และGordon (2001) พบว่า บริษัทรัฐบาลให้มากขึ้นต่อสังคม และสิ่งแวดล้อมข้อมูลกว่าบริษัทเอกชน ในสวีเดน Tagesson et al. (2009) พบว่าบริษัทรัฐบาลเปิดเผยข้อมูลเพิ่มเติมต่อสังคม และสิ่งแวดล้อมมากกว่าส่วนตัวบริษัทเนื่องจากบริษัทรัฐจะ scrutinized เพิ่มเติมเพื่อให้มีความดันจากรัฐ เป็นเจ้าของ และสื่อมวลชนเพื่อให้สอดคล้องกับความคาดหวังของสังคมมีการได้รับผลลัพธ์ที่แตกต่างกัน Balal (2000) พบที่บังคลาเทศเอกชนบริษัทเปิดเผยข้อมูลด้านสิ่งแวดล้อมเพิ่มมากขึ้นกว่ารัฐบาลบริษัท ในอิตาลีSecci (2005) พบว่า บริษัทที่ถูกควบคุม โดยรัฐบาลอิตาลีเปิดเผยต่อสังคมน้อยลงและข้อมูลด้านสิ่งแวดล้อมกว่าบริษัทอื่น ๆ และตรวจสอบว่าการศึกษานี้มีจะมีความสัมพันธ์ทางสถิติระหว่าง TBL คะแนนรายงานในรายงานประจำปีและสถานะความเป็นเจ้าของบริษัท

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

5.3 สถานะการเป็นเจ้าของ
การศึกษาครั้งนี้ categorises บริษัท ออกเป็นสองประเภทของสถานะความเป็นเจ้าของตามสัดส่วน
ของหุ้นสามัญของ บริษัท ที่ถือหุ้นโดยรัฐบาลหรือ บริษัท เอกชน ยกตัวอย่างเช่น
บริษัท ที่องค์กรภาครัฐถือของตัวเองกว่าร้อยละ 51 ของหุ้นสามัญที่ได้รับการ
กำหนดให้เป็น บริษัท ของรัฐบาล ในทางตรงกันข้ามถ้าองค์กรเอกชนหรือ
บุคคลที่ถือเกินกว่าร้อยละ 51 ของหุ้นสามัญแล้วพวกเขาก็จะจัดเป็น
บริษัท เอกชน สถานะความเป็นเจ้าของจะไม่ถือว่าเป็นมักจะอยู่ในการวิจัยในสังคมและ
การรายงานด้านสิ่งแวดล้อมที่อาจจะเป็นเพราะการวิจัยดังกล่าวจะดำเนินการส่วนใหญ่ใน
บริบทของแองโกลอเมริกันที่ บริษัท รัฐบาลไม่ธรรมดา (Tagesson, ที่ว่างเปล่า,
Broberg และ Collin, 2009) ในความสัมพันธ์กับข้อมูล TBL รัฐบาลและ บริษัท เอกชนที่
อาจแตกต่างกันทั้งในด้านปริมาณและคุณภาพของการเปิดเผยข้อมูลของพวกเขา ในแคนาดาไมเออร์และ
กอร์ดอน (2001) พบว่า บริษัท ของรัฐบาลให้มากขึ้นสังคมและสิ่งแวดล้อม
ข้อมูลกว่า บริษัท เอกชน ในสวีเดน Tagesson และคณะ (2009) พบว่า
บริษัท ของรัฐบาลเปิดเผยข้อมูลเพิ่มเติมสังคมและสิ่งแวดล้อมกว่าส่วนตัว
บริษัท เพราะ บริษัท ที่รัฐเป็นเจ้าของมีการพิจารณามากขึ้นเพื่อให้มีแรงกดดัน
จากรัฐเป็นเจ้าของและจากสื่อมวลชนเพื่อให้สอดคล้องกับความคาดหวังของสังคม.
ผลการตัดกันมี รับ; Balal (2000) พบว่าส่วนตัวบังคลาเทศ
บริษัท เปิดเผยข้อมูลด้านสิ่งแวดล้อมมากขึ้นกว่า บริษัท ของรัฐบาล ในอิตาลี
Secci (2005) พบว่า บริษัท ที่ควบคุมโดยรัฐบาลอิตาลีเปิดเผยน้อยสังคม
ข้อมูลและสิ่งแวดล้อมกว่า บริษัท อื่น ๆ และการศึกษาครั้งนี้ตรวจสอบว่า
มีความสัมพันธ์ใด ๆ สถิติระหว่างคะแนนการรายงาน TBL ในรายงานประจำปีและสถานะความเป็นเจ้าของของ บริษัท ฯ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

5.3 เจ้าของสถานะ
การศึกษา categorises บริษัทออกเป็นสองประเภทของสถานะความเป็นเจ้าของขึ้นอยู่กับค่า
บริษัทหุ้นสามัญจัดขึ้น โดยให้รัฐบาลหรือ บริษัท เอกชน ตัวอย่างเช่น บริษัท ที่ องค์กรรัฐบาลถือเอง
กว่าร้อยละ 51 ของหุ้นทั่วไป
เขตเป็นบริษัทของรัฐบาล ในทางกลับกันถ้าองค์กรภาคเอกชนหรือ
บุคคลที่ถือมากกว่าร้อยละ 51 ของหุ้นทั่วไป ก็จัดเป็น
บริษัทเอกชน สถานะความเป็นเจ้าของไม่มักจะพิจารณาในการวิจัยในทางสังคมและ
รายงานสิ่งแวดล้อม อาจเป็นเพราะงานวิจัยดังกล่าวส่วนใหญ่จะดำเนินการใน
Anglo American บริบทที่ บริษัท รัฐบาล จะไม่ทั่วไป ( tagesson , ว่าง ,
broberg & , คอลลิน , 2009 ) ในความสัมพันธ์กับข้อมูลทีบีแอล ,ภาครัฐและเอกชน
อาจแตกต่างกันในทั้งปริมาณและคุณภาพของการเปิดเผยตนเอง ในแคนาดา และคอร์
กอร์ดอน ( 2001 ) พบว่า บริษัท ของรัฐบาลให้สังคมและข้อมูลเพิ่มเติมกว่าที่ บริษัท เอกชนด้านสิ่งแวดล้อม

ในสวีเดน tagesson et al . ( 2009 ) พบว่า บริษัท สังคมมากขึ้น และรัฐบาลเปิดเผย

ส่วนสิ่งแวดล้อมข้อมูลบริษัท เพราะ บริษัท ของรัฐจะพิจารณา เพื่อให้มีความดัน
จากรัฐเป็นเจ้าของ และจากสื่อมวลชน เพื่อให้สอดคล้องกับความคาดหวังของสังคม
ตัดผลลัพธ์ที่ได้รับ ; บาลาล ( 2000 ) พบว่า บริษัทเอกชน
บังกลาเทศเปิดเผยข้อมูลด้านสิ่งแวดล้อมมากกว่า บริษัท ของรัฐบาล
ในประเทศอิตาลีsecci ( 2005 ) พบว่า บริษัท ที่ควบคุมโดยรัฐบาลอิตาลีได้เปิดเผยข้อมูลด้านสิ่งแวดล้อมและสังคมน้อยลง
กว่าองค์กรอื่น ๆและ งานวิจัยนี้ศึกษาว่าการ
มีความสัมพันธ์ใดๆ ที่ทีบีแอลรายงานคะแนนในรายงานประจำปีและสถานะความเป็นเจ้าของบริษัท