This study examines participatory b

This study examines participatory budgeting (PB) as an important kind of citizen participation in the Dominican Republic (DR) and the implications of this recent practice for agency, democracy, and development. PB is a process that intends to drive change with specific outcomes: through deliberative decision-making, ordinary citizens select well-being- and agency-enhancing projects that ideally lead to more local and authentic development. Together with the attainment of these tangible outcomes, valuable subjective states may also come about: people feel more in charge of their own lives, community groups become more collaborative and cooperative, and more and better democracy is fostered. Taking a step forward from previous studies that only focus on PB from an urban planning or public finance perspective, the overall objective of this study is to provide a deeper understanding and assessment of how PB works in the localities under analysis, its association with different measures of agency, the characteristics that drive its success or failure, and its general impact on the lives of individuals and communities. Drawing on normative and policy-based literatures and specifically following an agency-oriented capability approach, this study uses a mixed-methods approach to analyze interview, survey, and direct observations of PB public assemblies, and archival data with respect to the 2013 budget cycle in four DR municipalities. A regression analysis finds that participation in and awareness of PB are both significantly correlated with individuals reporting higher levels of individual and collective agency when compared to non-participants and unaware individuals. These measures of agency are contextualized to the municipal budget-planning cycle. A process tracing analysis concludes that PB is likely, under certain conditions, to increase democratic participation and deliberation. However, due to certain democratic deficits, PB in two DR municipalities does not always increase agency, group cooperative functioning, and good development. Thus, PB must be analyzed on a case-by-case basis because differences in the characteristics of each PB assembly may lead to different outcomes. It is finally argued that rather than condemning democracy because of the failures of the current PB system, we should advance PB’s democracy further by improving it in various ways

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศึกษานี้ตรวจสอบการจัดทำงบประมาณแบบมีส่วนร่วม (PB) โดยเป็นชนิดสำคัญของประชาชนมีส่วนร่วมในสาธารณรัฐโดมินิกัน (DR) และผลกระทบของการปฏิบัตินี้ล่าสำหรับหน่วยงาน ประชาธิปไตย และพัฒนา PB เป็นกระบวนการที่ต้องการเปลี่ยนไดรฟ์มีเฉพาะผล: ผ่านสำนักการตัดสินใจ พลเมืองสามัญเลือกมากที่สุดตลอดจน- being และหน่วยงานเพิ่มโครงการที่นำไปสู่การพัฒนาท้องถิ่น และเป็นของแท้เพิ่มเติมเชิญ ร่วมกับความสำเร็จของผลลัพธ์ที่เป็นรูปธรรมเหล่านี้ อเมริกาอัตนัยที่มีคุณค่าอาจยังมาเกี่ยวกับ: คนรู้สึกรับผิดชอบชีวิตตนเองมากขึ้น กลุ่มชุมชนกลายเป็นความร่วมมือ และความร่วมมือ และเป็นการส่งเสริมประชาธิปไตยมากขึ้น และดีขึ้นได้ การขั้นตอนไปจากการศึกษาก่อนหน้านี้ที่เน้นเฉพาะใน PB จากการวางผังเมืองหรือมุมมองการเงินสาธารณะ วัตถุประสงค์โดยรวมของการศึกษานี้คือการ ให้ความเข้าใจลึกและการประเมินวิธีการทำงานของ PB ในท้องถิ่นภายใต้การวิเคราะห์ การเชื่อมโยงกับมาตรการต่าง ๆ ของหน่วยงาน ลักษณะการขับเคลื่อนความสำเร็จ หรือความล้มเหลว และผลกระทบต่อทั่วไปในชีวิตของบุคคลและชุมชน วาดบนกฎเกณฑ์ และกวีนิพนธ์ตามนโยบายและโดยเฉพาะตามวิธีการหน่วยงานที่มุ่งเน้นความสามารถ การศึกษานี้ใช้วิธีการผสมวิธีการวิเคราะห์สัมภาษณ์ สำรวจ และการสังเกตการณ์โดยตรงของ PB สาธารณะประกอบ และเก็บถาวรข้อมูลเกี่ยวกับงบประมาณ 2013 รอบในเขตเทศบาล 4 DR การวิเคราะห์ถดถอยพบว่า มีส่วนร่วมและการรับรู้ของ PB มีทั้งสองอย่างมีนัยสำคัญความสัมพันธ์กับบุคคลระดับสูงของหน่วยงานแต่ละคน และรวมเมื่อเทียบกับการไม่เข้าร่วมและบุคคลไม่ทราบรายงาน มาตรการเหล่านี้หน่วยงานมี contextualized วงจรการวางแผนงบประมาณเทศบาล การวิเคราะห์กระบวนการการสืบค้นกลับสรุปว่า เป็นไปได้ บางเงื่อนไข การเพิ่มการมีส่วนร่วมประชาธิปไตยและ deliberation PB อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการขาดดุลประชาธิปไตยบาง PB ในเทศบาล DR สองเสมอเพิ่มหน่วยงาน กลุ่มทำงานสหกรณ์ และพัฒนาที่ดี ดังนั้น PB ต้องวิเคราะห์บนพื้นฐานกรณีโดยเนื่องจากความแตกต่างในลักษณะของแต่ละแอสเซมบลี PB อาจนำไปสู่ผลลัพธ์ต่าง ๆ มันในที่สุดโต้เถียงที่แทนที่จะประณามประชาธิปไตยเนื่องจากความล้มเหลวของระบบปัจจุบัน PB เราควรก้าวหน้าประชาธิปไตยของ PB เพิ่มเติม โดยการปรับปรุงในรูปแบบต่าง ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาครั้งนี้จะตรวจสอบการจัดทำงบประมาณแบบมีส่วนร่วม PB ร่วมกับความสำเร็จของผลลัพธ์ที่เป็นรูปธรรมเหล่านี้รัฐอัตนัยที่มีคุณค่านอกจากนี้ยังอาจมาเกี่ยวกับ การก้าวไปข้างหน้าจากการศึกษาก่อนหน้านี้ที่เพียง แต่มุ่งเน้น การวาดภาพบนวรรณกรรมกฎเกณฑ์และตามนโยบายและโดยเฉพาะต่อไปนี้เป็นวิธีการความสามารถในหน่วยงานที่มุ่งเน้นการศึกษาครั้งนี้ใช้วิธีการผสมวิธีการวิเคราะห์การสัมภาษณ์การสำรวจและการสังเกตโดยตรงของการประกอบสาธารณะ การวิเคราะห์การถดถอยพบว่าการมีส่วนร่วมและความตระหนักของ มาตรการเหล่านี้ของหน่วยงานจะบริบทวงจรงบประมาณการวางแผนในเขตเทศบาลเมือง ขั้นตอนการวิเคราะห์ติดตามสรุปว่า แต่เนื่องจากการขาดดุลประชาธิปไตยบาง ดังนั้น มันเป็นที่สุดที่ถกเถียงกันอยู่ว่าแทนที่จะประณามระบอบประชาธิปไตยเพราะความล้มเหลวของระบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาถึงการมีส่วนร่วม ( PB ) เป็นชนิดที่สำคัญของการมีส่วนร่วมของประชาชนในสาธารณรัฐโดมินิกัน ( DR ) และผลกระทบของการปฏิบัติเมื่อเร็ว ๆนี้สำนักงาน ประชาธิปไตย และการพัฒนา PB เป็นกระบวนการที่มุ่งเปลี่ยนไดรฟ์กับผลลัพธ์ที่เฉพาะเจาะจงผ่านการตัดสินใจเกี่ยวกับการอภิปรายธรรมดา ประชาชนเลือกอยู่ดี - และหน่วยงานส่งเสริมโครงการต่างๆ ซึ่งนำไปสู่ท้องถิ่นมากขึ้นและการพัฒนาที่แท้จริง พร้อมกับความสำเร็จของผลที่มีตัวตนเหล่านี้มีคุณค่า อัตนัย รัฐยังอาจเกิดขึ้น : คนรู้สึกมากขึ้นในค่าใช้จ่ายของชีวิตของพวกเขาเอง , กลุ่มชุมชนจะร่วมกันมากขึ้น และสหกรณ์ และมากกว่าและดีกว่าประชาธิปไตยได้รับการส่งเสริม . การก้าวออกมาจากการศึกษาก่อนหน้านี้ที่เพียง แต่มุ่งเน้นใน PB จากผังเมือง หรือมุมมองของการคลังสาธารณะ วัตถุประสงค์โดยรวมของการศึกษานี้ เพื่อให้มีความเข้าใจที่ลึกซึ้งและการประเมินวิธีการงาน PB ในพื้นที่ภายใต้การวิเคราะห์ ความสัมพันธ์กับมาตรการต่าง ๆของหน่วยงาน ลักษณะที่ขับของความสำเร็จ หรือความล้มเหลว และของ ทั่วไปส่งผลกระทบต่อชีวิตของบุคคลและชุมชน การวาดภาพบนบรรทัดฐานและนโยบายการใช้วรรณกรรมและโดยเฉพาะตามหน่วยงานที่มุ่งเน้นความสามารถในการศึกษานี้ใช้วิธีการผสมวิธีการวิเคราะห์ การสัมภาษณ์ การสำรวจ และโดยตรง สังเกตของ PB สาธารณะประกอบและข้อมูลจดหมายเหตุเกี่ยวกับ 2013 งบประมาณในรอบสี่เทศบาล ดร. การวิเคราะห์การถดถอยพบว่า การมีส่วนร่วมและความตระหนักของตะกั่วมีความสัมพันธ์กับบุคคลที่รายงานระดับที่สูงขึ้นของบุคคลและส่วนรวม หน่วยงาน เมื่อเทียบกับผู้เข้าร่วมองค์กรและบุคคลโดยไม่รู้ตัว มาตรการเหล่านี้ ของสำนักงานเทศบาล contextualized เพื่อการวางแผนงบประมาณในรอบ กระบวนการติดตาม การวิเคราะห์พบว่า ตะกั่ว เป็นอาจ ภายใต้เงื่อนไขบางอย่างเพื่อเพิ่มการมีส่วนร่วมประชาธิปไตยและความรอบคอบ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการขาดดุลประชาธิปไตยแน่นอน ตะกั่วสองเทศบาลดรไม่เสมอเพิ่มหน่วยงาน การทำงานแบบกลุ่มและการพัฒนาที่ดี ดังนั้น , PB ต้องวิเคราะห์ตามกรณีเนื่องจากความแตกต่างในลักษณะของแต่ละ PB ประกอบอาจนำไปสู่ผลที่แตกต่างกัน มันก็แย้งว่า แทนที่จะประณามประชาธิปไตยเนื่องจากความล้มเหลวของระบบ PB ในปัจจุบัน เราต้องก้าวหน้าประชาธิปไตย pb เพิ่มเติมโดยการปรับปรุงในวิธีการต่าง ๆ