arguing scenarios as imagined stori

arguing scenarios as imagined stories of events. It is also argued that scenarios can be used for problem descriptions, future predictions, concept generation, requirements analysis and detailed system design (Rosson and Carrol, 2002; Lim and Sato, 2005). However, while the different uses of scenarios are well documented, Turner and Turner (2010) discuss the inevitabilities of stereotyping when using scenarios to frame and contextualize use case problems. While a scenario can be stereotyped and often contain general archetype use-cases, the authors of this paper propose a new use for scenarios within HCI and design development. It is argued that animated scenarios can be used as a tool to co-evaluate earlier insights of user research with participants, particularly surrounding sensitive issues such as their emotions and feelings. It is
also argued that, co-evaluating early stage research using
animated scenarios, participants can express their own
emotions using personas and that emotions can be better
expressed in animations than written or sketched
scenarios.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สถานการณ์เป็นที่โต้เถียงกันคิดเรื่องราวของเหตุการณ์ มันจะโต้เถียงว่า สถานการณ์สามารถใช้อธิบายปัญหา คาดคะเนในอนาคต การสร้างแนวคิด การวิเคราะห์ และออกแบบรายละเอียดระบบ (Rosson และ Carrol, 2002 Lim และซา 2005) อย่างไรก็ตาม ในขณะที่ใช้แตกต่างกันของสถานการณ์จะจัดดี ตะหลิวและเทอร์เนอร์ (2010) พูดคุย inevitabilities ของทัศนคติทั่วไปต่อเมื่อสถานการณ์ที่ใช้เฟรม และ contextualize ปัญหากรณีใช้ ในขณะที่สถานการณ์สามารถสด และมักจะประกอบด้วยกรณีการใช้เดี่ยวทั่วไป ผู้เขียนของเอกสารนี้เสนอใช้ใหม่สำหรับสถานการณ์ภายในของ HCI และออกแบบการพัฒนา มันจะโต้เถียงว่า สถานการณ์การเคลื่อนไหวสามารถใช้เป็นเครื่องมือเพื่อร่วมประเมินความเข้าใจก่อนหน้านี้ของผู้วิจัยกับผู้เรียน โดยเฉพาะอย่างยิ่งรอบปัญหาสำคัญเช่นอารมณ์และความรู้สึกของพวกเขา มันเป็นยัง โต้เถียงที่ ร่วมประเมินวิจัยขั้นต้นใช้สถานการณ์การเคลื่อนไหว ผู้เข้าร่วมสามารถแสดงตนเองอารมณ์ตัวละครและให้อารมณ์ได้อย่างดีแสดงภาพเคลื่อนไหวมากกว่าเขียน หรือแผนสถานการณ์สมมติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เถียงสถานการณ์เป็นเรื่องจินตนาการของเหตุการณ์ มันยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าสถานการณ์ที่สามารถใช้สำหรับรายละเอียดปัญหาการคาดการณ์ในอนาคตรุ่นแนวคิดการวิเคราะห์ความต้องการและการออกแบบรายละเอียดระบบ (Rosson และ Carrol 2002; ลิมและซาโต 2005) อย่างไรก็ตามในขณะที่การใช้งานที่แตกต่างกันของสถานการณ์มีเอกสารดีเทอร์เนอและเทอร์เนอ (2010) หารือ inevitabilities ของเวเมื่อใช้สถานการณ์ที่จะใส่ร้ายและบริบทปัญหากรณีที่ใช้ ในขณะที่สถานการณ์สามารถตายตัวและมักจะมีแม่แบบทั่วไปใช้งานกรณีผู้เขียนบทความนี้นำเสนอการใช้งานใหม่สำหรับสถานการณ์ภายใน HCI และการพัฒนาออกแบบ มันเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันอยู่ว่าสถานการณ์การเคลื่อนไหวสามารถใช้เป็นเครื่องมือในการร่วมประเมินข้อมูลเชิงลึกของการวิจัยก่อนหน้านี้ผู้ใช้ที่มีผู้เข้าร่วมโดยเฉพาะอย่างยิ่งปัญหาที่สำคัญโดยรอบเช่นอารมณ์และความรู้สึกของพวกเขา มันเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันอยู่ว่าผู้ร่วมวิจัยการประเมินในระยะเริ่มต้นโดยใช้สถานการณ์เคลื่อนไหวผู้เข้าร่วมแสดงความสามารถของตัวเองอารมณ์โดยใช้บุคลิกและอารมณ์ความรู้สึกที่ดีขึ้นสามารถแสดงภาพเคลื่อนไหวในกว่าลายลักษณ์อักษรหรือร่างสถานการณ์