Milton‘s style was not modified by

Milton‘s style was not modified by his subject; what is shown with greater extent in Paradise Lost may be found in Comus. One source of his peculiarity was his familiarity with the Tuscan poets; the disposition of his words is, I think, frequently Italian; perhaps sometimes combined with other tongues. Of him, at last, may be said what Jonson says of Spenser, that “he wrote no language," but has formed what Butler calls a “Babylonish dialect," in itself harsh and barbarous, but made by exalted genius and extensive learning the vehicle of so much instruction and so much pleasure, that, like other lovers, we find grace in its deformity.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ลักษณะของมิล่าไม่ตามเรื่องของเขา สิ่งที่จะแสดง มีขอบเขตมากขึ้นในสวรรค์หายอาจพบใน Comus แหล่งหนึ่งของความผิดปกติของเขามีความคุ้นเคยกับกวีทัส การจัดการคำพูดของเขาเป็น คิด อิตาลีบ่อย บางทีบางครั้งรวมกันกับเปล่ง ของเขา ล่าสุด อาจจะกล่าวอะไรจอนสันกล่าวว่า ของ Spenser "เขาเขียนว่า ไม่มีภาษา แต่ว่าอะไรพ่อบ้านเรียก"Babylonish ภาษาถิ่น ในตัวเองที่รุนแรง และป่าเถื่อนที่เกิดขึ้น แต่ทำ โดยยกย่องอัจฉริยะ และครอบคลุมยานพาหนะของการเรียนรู้เพื่อการสอนมากและมากความสุข ที่ เช่นคนรักอื่น ๆ เราพบพระคุณใน deformity ของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สไตล์ของมิลตันไม่ได้ถูกแก้ไขโดยเรื่องของเขา; สิ่งที่จะปรากฏมีขอบเขตมากขึ้นใน Paradise Lost อาจพบได้ใน Comus แหล่งข่าวคนหนึ่งของความไม่ชอบมาพากลของเขาเป็นที่คุ้นเคยของเขากับกวีทัสคานี; จำหน่ายไปซึ่งคำพูดของเขาคือผมคิดว่าอิตาลีบ่อย บางทีบางครั้งรวมกับภาษาอื่น ๆ ของเขาที่ผ่านมาอาจกล่าวได้ว่าสิ่งที่จอห์นสันกล่าวว่าสเปนเซอร์ว่า "เขาเขียนภาษาไม่มี" แต่ได้เกิดขึ้นสิ่งที่บัตเลอร์เรียกว่า "ภาษาถิ่นเมืองบาบิโลน" ในตัวเองที่รุนแรงและป่าเถื่อน แต่ทำโดยอัจฉริยะยกย่องและครอบคลุมการเรียนรู้ ยานพาหนะการเรียนการสอนมากและมีความสุขมากว่าเช่นเดียวกับคนรักอื่น ๆ ที่เราได้รับความกรุณาในความผิดปกติของมัน