BACKGROUND: Investigation and discr

BACKGROUND: Investigation and discrimination of neuromuscular variables related to the complex aetiology of low back pain could contribute to clarifying the factors associated with symptoms. OBJECTIVE: Analysing the discriminative power of neuromuscular variables in low back pain. METHODS: This study compared muscle endurance, proprioception and isometric trunk assessments between women with low back pain (LBP, n=14) and a control group (CG, n=14). Multivariate analysis of variance and discriminant analysis of the data were performed. RESULTS: The muscle endurance time (s) was shorter in the LBP group than in the CG (p=0.004) with values of 85.81 (37.79) and 134.25 (43.88), respectively. The peak torque (Nm/kg) for trunk extension was 2.48 (0.69) in the LBP group and 3.56 (0.88) in the GG (p=0.001); for trunk flexion, the mean torque was 1.49 (0.40) in the LBP group and 1.85 (0.39) in the CG (p=0.023). The repositioning error (degrees) before the endurance test was 2.66 (1.36) in the LBP group and 2.41 (1.46) in the CG (p=0.664), and after the endurance test, it was 2.95 (1.94) in the LBP group and 2.00 (1.16) in the CG (p=0.06). Furthermore, the variables showed discrimination between the groups (p=0.007), with 78.6% of the individuals with low back pain correctly classified in the LBP group. In turn, variables related to muscle activation showed no difference in discrimination between the groups (p=0.369). CONCLUSION: Based on these findings, the clinical management of low back pain should consist of both resistance and strength training, particularly in the extensor muscles.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พื้นหลัง: ตรวจสอบและแบ่งแยกตัวแปรกล้ามกับ aetiology ซับซ้อนของต่ำกลับปวดอาจนำไปสู่การทำปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับอาการ วัตถุประสงค์: วิเคราะห์พลังงาน discriminative ตัวแปรในปวดกล้าม วิธีการ: ศึกษาเปรียบเทียบความอดทนของกล้ามเนื้อ proprioception และลำตัววาดสามมิติประเมินระหว่างผู้หญิงกับปวด (แอลบีพี n = 14) และกลุ่มควบคุม (CG, n = 14) ผลต่างของการวิเคราะห์ตัวแปรพหุและการวิเคราะห์ข้อมูล discriminant ดำเนินการ ผลลัพธ์: เวลาความอดทนของกล้ามเนื้อ (s) สั้นลงในแอลบีพีกลุ่มกว่า CG (p = 0.004) มีค่า 85.81 (37.79) และ 134.25 (43.88), ตามลำดับ แรงบิดสูงสุด (Nm/kg) สำหรับลำต้นขยายเป็น 2.48 (0.69) ในกลุ่มแอลบีพีและ 3.56 (0.88) ใน GG (p = 0.001); สำหรับลำตัว flexion แรงบิดเฉลี่ยถูก 1.49 (0.40) ในกลุ่มแอลบีพีและ 1.85 (0.39) ใน CG (p = 0.023) ข้อผิดพลาด (องศา) ก่อนการทดสอบความอดทนเป็น 2.66 (1.36) ในกลุ่มแอลบีพีและ 2.41 (1.46) ใน CG การ repositioning (p = 0.664), และหลังจากทดสอบความอดทน มันเป็น 2.95 (1.94) ในกลุ่มแอลบีพีและ 2.00 (1.16) ใน CG (p = 0.06) นอกจากนี้ ตัวแปรแสดงให้เห็นว่าการเลือกปฏิบัติระหว่างกลุ่ม (p = 0.007), 78.6% ของบุคคลที่มีปวดถูกจัดในกลุ่มแอลบีพี กลับ ตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับเปิดกล้ามเนื้อพบว่าไม่แตกต่างในการเลือกปฏิบัติระหว่างกลุ่ม (p = 0.369) สรุป: จากผลการวิจัยเหล่านี้ การจัดการทางคลินิกปวดควรประกอบความต้านทานและความแข็งแรงฝึก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกล้ามเนื้อเอกซ์เทนเซอร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ภูมิหลัง: การสืบสวนและการเลือกปฏิบัติของตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับประสาทและกล้ามเนื้อสาเหตุที่ซับซ้อนของอาการปวดหลังอาจนำไปสู่​​การทำความเข้าใจปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับอาการ วัตถุประสงค์: การวิเคราะห์อำนาจจำแนกของตัวแปรในกล้ามเนื้อปวดหลัง วิธีการ: การศึกษาครั้งนี้ความอดทนของกล้ามเนื้อเทียบ proprioception และการประเมินผลลำต้นมีมิติเท่ากันระหว่างผู้หญิงที่มีอาการปวดหลัง (LBP, n = 14) และกลุ่มควบคุม (CG, n = 14) การวิเคราะห์ความแปรปรวนหลายตัวแปรและการวิเคราะห์จำแนกของข้อมูลที่ได้ดำเนินการ ผลการศึกษา: เวลาความอดทนของกล้ามเนื้อ (s) สั้นในกลุ่ม LBP กว่าในการกำกับดูแลกิจการ (p = 0.004) โดยมีค่า 85.81 (37.79) และ 134.25 (43.88) ตามลำดับ แรงบิดสูงสุด (นิวตันเมตร / กิโลกรัม) สำหรับการขยายลำต้นเป็น 2.48 (0.69) ในกลุ่ม LBP และ 3.56 (0.88) ใน GG (p = 0.001); สำหรับงอลำตัวแรงบิดเฉลี่ย 1.49 (0.40) ในกลุ่ม LBP และ 1.85 (0.39) ในการกำกับดูแลกิจการ (p = 0.023) ข้อผิดพลาดในการจัดตำแหน่ง (องศา) ก่อนที่จะทดสอบความอดทน 2.66 (1.36) ในกลุ่ม LBP และ 2.41 (1.46) ในการกำกับดูแลกิจการ (p = 0.664) และหลังการทดสอบความอดทนมันเป็น 2.95 (1.94) ในกลุ่ม LBP และ 2.00 (1.16) ในการกำกับดูแลกิจการ (p = 0.06) นอกจากนี้พบว่ามีตัวแปรการเลือกปฏิบัติระหว่างกลุ่ม (p = 0.007) กับ 78.6% ของผู้ที่มีอาการปวดหลังอย่างถูกต้องจัดอยู่ในกลุ่ม LBP ในทางกลับกันตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับการเปิดใช้งานกล้ามเนื้อแสดงให้เห็นความแตกต่างในการเลือกปฏิบัติระหว่างกลุ่มไม่มี (p = 0.369) สรุป: จากผลการวิจัยเหล่านี้จัดการทางคลินิกของอาการปวดหลังควรประกอบด้วยทั้งการต่อต้านและการฝึกความแข็งแรงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกล้ามเนื้อยืด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พื้นหลัง : การตรวจสอบและการเลือกปฏิบัติของตัวแปรที่ซับซ้อนและเกี่ยวข้องกับการศึกษาที่เกี่ยวกับสาเหตุของอาการปวดหลังอาจนำไปสู่ความเข้าใจ และปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับอาการ วัตถุประสงค์ : วิเคราะห์พลังงานและค่าของตัวแปรในอาการปวดหลัง วิธีการศึกษา : การศึกษาเปรียบเทียบความทนทานของกล้ามเนื้อการให้การประเมินระหว่างผู้หญิงกับ isometric ลำต้นและอาการปวดหลัง ( LBP , N = 14 ) และกลุ่มควบคุม ( CG , N = 14 ) เมื่อวิเคราะห์ความแปรปรวนและการวิเคราะห์จำแนกประเภทของข้อมูลในการวิจัย ผลลัพธ์ : กล้ามเนื้อความทนทานเวลา ( s ) คือสั้นในกลุ่ม LBP กว่าใน CG ( p = 0.004 ) กับค่าของ 85.81 ( 37.79 ) และ 134.25 ( 43.88 ) ตามลำดับแรงบิดสูงสุด ( nm / กิโลกรัม ) สำหรับเส้นทางขยาย 2.48 ( 0.69 ) ในกลุ่ม LBP และ 3.56 ( 0.88 ) ใน GG ( p = 0.001 ) ; สำหรับลำตัว งอ บิด คือเฉลี่ย 1.49 ( 0.40 ) ในกลุ่มท่า และ 1.85 ( 0.39 ) ใน CG ( p = 0.023 ) การเปลี่ยนตำแหน่งผิดพลาด ( องศา ) ก่อนที่จะทดสอบความอดทนต่อ ( 1.36 ) ในกลุ่ม LBP และ 2.41 ( 1.46 ) ใน CG ( P = 0.664 ) และหลังจากที่ทดสอบความอดทน มันเป็น 2.95 ( 194 ) ในกลุ่ม LBP และ 2.00 ( 1.16 ) ใน CG ( p = 0.06 ) นอกจากนี้ ตัวแปรมีการแบ่งแยกระหว่างกลุ่ม ( p = 0.007 ) พร้อม 78.6% ของบุคคลกับปวดหลัง ถูกจัดอยู่ในกลุ่มท่า . ในการเปิด , ตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับการกระตุ้นกล้ามเนื้อ ไม่พบความแตกต่างในการแบ่งแยกระหว่างกลุ่ม ( P = 0.369 ) สรุป : จากการศึกษาเหล่านี้การจัดการทางคลินิกของอาการปวดหลังส่วนล่างควรประกอบด้วยทั้งการต่อต้านและการฝึกความแข็งแรงของกล้ามเนื้อ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในค .