For marketers the dilemma is just t

For marketers the dilemma is just the same. It involves a delicate balancing act
between drawing on prior knowledge while keeping a fresh and open mind to new
concepts as they emerge from the data. This means using the literature differently as
the process evolves, getting closer to direct sources as the conceptual categories take
shape and gain explanatory power.
In addition to the use of literature grounded theory differs in a number of respects
from other qualitative methodologies, particularly with regard to sampling. According
to Coyle (1997), most sampling is purposive and defined before data collection
commences. In the case of grounded theory, sampling begins as a “commonsense”
process of talking to those informants who are most likely to provide early information.
This information is then analysed through the application of open coding techniques,
or line-by-line analysis (looking for words and sentences in the text that have meaning),
which should help to identify provisional explanatory concepts and direct the
researcher to further “theoretically” identified samples, locations, and forms of data.
According to the original rules of grounded theory, the researcher should not leave the field and stop sampling until saturation is reached, or when no additional information
is found in the data. On this subject, one of the appeals of grounded theory is that it
allows for a wide range of data, the most common of which are in-depth interviews,
observations, and memos which describe situations, record events, note feelings and
keep track of ideas. However, these are not exhaustive, as noted by Glaser (1978, p. 6):

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำหรับนักการตลาด ลำบากใจอยู่เพียงเดียว เกี่ยวข้องกับพระราชบัญญัติดุลที่ละเอียดอ่อนระหว่างรูปวาดบนความรู้เดิมในขณะที่รักษาจิตใจที่สดใหม่ และเปิดใหม่ ๆแนวคิดจะเกิดขึ้นจากข้อมูล นี้หมายถึง การใช้วรรณคดีแตกต่างกันเป็นกระบวนการวิวัฒนาการ การใกล้ชิดกับแหล่งโดยตรงเป็นใช้ประเภทแนวคิดรูปร่างและกำไรอธิบายพลังงานนอกจากการใช้วรรณกรรม ทฤษฎีป่นเล็กน้อยที่แตกต่างในหลายประการจากอื่น ๆ คุณภาพวิธีการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการสุ่มตัวอย่าง ตามเวนคอยล์ (1997), สุ่มตัวอย่างส่วนใหญ่ มี purposive กำหนดก่อนที่จะเก็บรวบรวมข้อมูลจุดเริ่มต้น ในกรณีของทฤษฎีป่นเล็กน้อย สุ่มตัวอย่างจะเป็นแบบ "commonsense"กระบวนการให้คุณค่าเหล่านั้นที่มักจะให้ข้อมูลก่อนแล้วมี analysed ข้อมูลนี้ โดยใช้เทคนิคการพิมพ์อักษรเปิดหรือวิเคราะห์ทีละบรรทัด (หาคำและประโยคในข้อความที่มีความหมาย),ซึ่งจะช่วยให้ การระบุแนวคิดอธิบายสำรองโดยตรงนักวิจัยต้องการเพิ่มเติม "ตามหลักวิชา" ระบุตัวอย่าง ที่ตั้ง และรูปแบบของข้อมูลตามกฎเดิมของทฤษฎีป่นเล็กน้อย นักวิจัยควรไม่ปล่อยฟิลด์ และหยุดการสุ่มตัวอย่าง จนถึงเข้ม หรือ เมื่อไม่มีข้อมูลเพิ่มเติมไม่พบข้อมูล ในเรื่องนี้ หนึ่งอุทธรณ์ของทฤษฎีป่นเล็กน้อยคือสำหรับช่วงกว้างของข้อมูล การพบมากที่สุดซึ่งมีการสัมภาษณ์เชิงลึกสังเกต และบันทึกการอธิบายสถานการณ์ บันทึกเหตุการณ์ บันทึกความรู้สึก และเก็บติดตามของความคิด อย่างไรก็ตาม นี้ไม่ครบถ้วนสมบูรณ์ ตามที่ระบุไว้ โดย Glaser (1978, p. 6):

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับนักการตลาดขึ้นเขียงเป็นเพียงเดียวกัน มันเกี่ยวข้องกับการกระทำสมดุลที่ละเอียดอ่อนระหว่างการวาดภาพบนความรู้ก่อนขณะที่การรักษาความคิดที่สดใหม่และเปิดให้ใหม่แนวความคิดที่พวกเขาออกจากข้อมูลที่ ซึ่งหมายถึงการใช้วรรณกรรมที่แตกต่างกันเป็นกระบวนการวิวัฒนาการการใกล้ชิดกับแหล่งที่มาโดยตรงเป็นประเภทความคิดจะใช้รูปทรงและการได้มาซึ่งอำนาจอธิบาย. นอกเหนือจากการใช้ทฤษฎีวรรณกรรมที่แตกต่างในหลายประการจากวิธีการเชิงคุณภาพอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องเกี่ยวกับ การสุ่มตัวอย่าง ตามไปคอยล์ (1997) การสุ่มตัวอย่างแบบเจาะจงมากที่สุดคือการกำหนดและการเก็บรวบรวมข้อมูลก่อนที่จะเริ่ม ในกรณีของทฤษฎีสายดินการสุ่มตัวอย่างเริ่มต้นเป็น "commonsense" กระบวนการของการพูดคุยกับผู้ให้ข้อมูลผู้ที่มีแนวโน้มมากที่สุดที่จะให้ข้อมูลในช่วงต้น. ข้อมูลนี้จะถูกวิเคราะห์ผ่านการประยุกต์ใช้เทคนิคการเข้ารหัสเปิดหรือบรรทัดโดยบรรทัดวิเคราะห์ ( มองหาคำและประโยคในข้อความที่มีความหมาย) ซึ่งจะช่วยในการระบุแนวคิดอธิบายชั่วคราวและตรงนักวิจัยที่จะส่งเสริม "ทฤษฎี" ตัวอย่างระบุสถานที่และรูปแบบของข้อมูล. ตามที่กฎเดิมของทฤษฎีที่ นักวิจัยไม่ควรออกจากสนามและหยุดการสุ่มตัวอย่างจนอิ่มตัวถึงหรือเมื่อไม่มีข้อมูลเพิ่มเติมพบในข้อมูล ในเรื่องนี้อย่างใดอย่างหนึ่งของการอุทธรณ์ของทฤษฎีมีเหตุผลก็คือว่ามันช่วยให้ความหลากหลายของข้อมูลที่พบมากที่สุดที่มีการสัมภาษณ์ในเชิงลึกการสังเกตและบันทึกช่วยจำที่อธิบายสถานการณ์บันทึกเหตุการณ์ทราบความรู้สึกและติดตามความคิด แต่เหล่านี้จะไม่ครบถ้วนสมบูรณ์เท่าที่สังเกตจากตับ (1978, หน้า 6.)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สำหรับนักการตลาดยังไม่มีเหมือนเดิม มันเกี่ยวข้องกับการกระทำความสมดุลที่ละเอียดอ่อนระหว่างการวาดภาพบน
ความรู้ก่อนขณะที่การรักษาความสด และเปิดความคิดสู่แนวคิดใหม่
ตามที่พวกเขาโผล่ออกมาจากข้อมูล หมายถึงการใช้วรรณกรรมแตกต่างกันเช่น
กระบวนการวิวัฒนาการ ได้ใกล้ชิดกับแหล่งที่มาโดยตรงเป็นประเภทแนวคิดรูปทรงและเพิ่มความสามารถไป

.นอกจากการใช้วรรณกรรมทฤษฎีแตกต่างกันในหลายประการ
จากวิธีการเชิงคุณภาพอื่น ๆ โดยเฉพาะในเรื่องคน
ไปตามคอยล์ ( 1997 ) กลุ่มตัวอย่างส่วนใหญ่มีจุดมุ่งหมายที่กำหนดไว้ก่อนและคอลเลกชัน
ข้อมูลเริ่มต้น ในกรณีของทฤษฎีการสุ่มตัวอย่างเริ่มเป็น " สติ "
กระบวนการของการพูดคุยกับบรรดาผู้รู้ที่มีแนวโน้มมากที่สุดเพื่อให้ข้อมูลก่อน
ข้อมูลนี้แล้วดำเนินการวิเคราะห์ข้อมูลด้วยการเปิดรหัสเทคนิค
หรือสายโดยการวิเคราะห์เส้น ( หาคำและประโยคในข้อความที่มีความหมาย ) ,
ซึ่งจะช่วยระบุแนวคิด การชั่วคราว และตรง
นักวิจัยเพิ่มเติม " ตั้งตามหลักวิชา " ระบุตัวอย่างและรูปแบบของข้อมูล .
ตามกฎเดิมของทฤษฎี คือ ไม่ควรปล่อยให้ฟิลด์และหยุดการเก็บตัวอย่างจนอิ่มตัวแล้ว หรือเมื่อ
ไม่มีข้อมูลเพิ่มเติมที่พบในข้อมูล ในเรื่องนี้ หนึ่งของการอุทธรณ์ของทฤษฎีที่
ช่วยให้ช่วงกว้างของข้อมูลที่พบมากที่สุดซึ่งจะเจาะลึกสัมภาษณ์
สังเกตและบันทึกซึ่งอธิบายถึงสถานการณ์ เหตุการณ์ บันทึก บันทึกความรู้สึกและ
ติดตามความคิด แต่เหล่านี้จะไม่สมบูรณ์ตามที่ระบุไว้โดย เกลเซอร์ ( 1978 , p . 6 )