The Copyright Act grants certain ex

The Copyright Act grants certain exclusive rights to the owner of a copyright, see 17 U.S.C. § 106 (1994), including the right to make and distribute copies and derivative works based on the copyrighted work, and the right to display the copyrighted work publicly, id. § 106(1)-(3), (5).   In the absence of defenses, these exclusive rights normally give a copyright owner the right to seek royalties from others who wish to use the copyrighted work.   See American Geophysical Union v. Texaco, Inc., 60 F.3d 913, 929 (2d Cir.1994, as amended, July 17, 1995) (“American Geophysical ”);  see also DC Comics, Inc. v. Reel Fantasy, Inc., 696 F.2d 24, 28 (2d Cir.1982) (noting that one benefit of owning a copyright is the right to license its use for a fee).   Ringgold contends that the defendants violated this licensing right by using the “Church Picnic” poster to decorate the set of their sitcom without her authorization.
The caselaw provides little illumination concerning claims that copyright in a visual work has been infringed by including it within another visual work.   Compare Woods v. Universal City Studios, Inc., 920 F.Supp. 62 (S.D.N.Y.1996) (film infringed architectural drawing), with Monster Communications, Inc. v. Turner Broadcasting System, Inc., 935 F.Supp. 490 (S.D.N.Y.1996) (preliminary injunction denied to bar showing of film that included copyrighted film clips).   The Nimmer treatise posits the problem of a motion picture in which an actor is reading a magazine of which the cover picture is observable, and acknowledges that “[t]he answer is by no means certain.”   See 4 Melville B. Nimmer & David Nimmer, Nimmer on Copyright § 13.05 [D][3], at 13-229 (1997) (“Nimmer ”).   The treatise observes, with uncharacteristic ambivalence, that a fair use defense might be supported on the ground that “the entire work does not supplant the function of the plaintiff's work,” yet also points out that “ordinarily” the copying of a magazine cover into another medium “will constitute infringement, and not fair use.”   Id.
HBO and BET defend their use of the poster on two separate, though related grounds:  (a) that their use of the poster was de minimis, and (b) that, as Judge Martin ruled, their use of the poster was a permissible “fair use,” see 17 U.S.C. § 107.
- See more at: http://caselaw.findlaw.com/us-2nd-circuit/1054870.html#sthash.Qi3T2bMz.dpuf

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ให้แก่บางสิทธิเจ้าของลิขสิทธิ์ ดูแท้ U.S.C. 17 106 (1994), รวมถึงสิทธิในการทำ และแจกจ่ายสำเนาและผลงานตามงานลิขสิทธิ์ สิทธิในการแสดงงานลิขสิทธิ์สาธารณะ รหัส 106(1)-(3) แท้, (5) ในกรณีป้องกัน สิทธิเหล่านี้โดยปกติให้เจ้าของลิขสิทธิ์ด้านขวาเพื่อค้นหาค่าภาคหลวงจากผู้อื่นที่ต้องการใช้งานลิขสิทธิ์ ดูอเมริกันที่ธรณีสหภาพ v. เท็กซาโก Inc., F.3d 60 913, 929 (2d Cir.1994 เป็นแก้ไข 17 กรกฎาคม 1995) ("อเมริกันธรณี"); ดูการ์ตูน DC, Inc. v. เกมแฟนตาซี Inc., 696 F.2d 24, 28 (2d Cir.1982) (สังเกตว่า หนึ่งประโยชน์ของการเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์เป็นสิทธิที่จะใช้สำหรับค่าธรรมเนียมใบอนุญาต) Ringgold contends ที่ ยกฟ้องจำเลยละเมิดนี้อนุญาตให้ใช้สิทธิ์ขวา โดยใช้โปสเตอร์ "โบสถ์ปิกนิก" เพื่อตกแต่งชุดของตัวละครของเธอเฉยCaselaw มีแสงสว่างเล็กน้อยเกี่ยวกับการเรียกร้องให้ลิขสิทธิ์ในงานภาพถูกละเมิด โดยรวมภายในงานอีกภาพ เปรียบเทียบป่า v. สตูดิโอเมืองสากล Inc., 920 F.Supp. 62 (S.D.N.Y.1996) (ฟิล์ม infringed บ้าน), กับมอนสเตอร์สื่อสาร อิ เล็คทรอนิกส์เทอร์เนอร์บรอดคาสติ้งระบบ Inc., 935 F.Supp. 490 (S.D.N.Y.1996) (เบื้องต้นคำสั่งปฏิเสธการบาร์แสดงของภาพยนตร์ที่รวมคลิปภาพยนตร์ลิขสิทธิ์) ธรรมศาสตร์ Nimmer posits ปัญหาของภาพเคลื่อนไหวนักกำลังอ่านนิตยสารซึ่งภาพหน้าปกเป็น observable และยอมรับว่า ที่ " [t] ตอบเขาอยู่โดยไม่" ดู 4 Melville เกิด Nimmer และ David Nimmer, Nimmer ในลิขสิทธิ์แท้ 13.05 [D] [3], ที่ 13-229 (1997) ("Nimmer") ธรรมศาสตร์พิจารณา กับ ambivalence ไม่เป็นลักษณะพิเศษ ที่ป้องกันการใช้งานอาจได้รับการสนับสนุนบนพื้นดินที่ "ทำงานทั้งไม่ supplant ฟังก์ชันการทำงานของโจทก์ ยังยังชี้ให้เห็นที่"ปกติ"ในการคัดลอกปกนิตยสารเป็นสื่ออื่น "จะเป็นละเมิด และใช้งานไม่" รหัสเอชบีโอและเดิมพันปกป้องการใช้โปสเตอร์บนแยกสอง แม้ว่าเหตุผลที่เกี่ยวข้อง: (ก) ให้ใช้เสาที่มี de minimis และ (ข) ว่า เป็นมาร์ตินผู้พิพากษาปกครอง การใช้โปสเตอร์ที่เป็นที่อนุญาต "ยุติธรรมใช้ ดูแท้ U.S.C. 17 107-ดูเพิ่มเติมได้ที่: http://caselaw.findlaw.com/us-2nd-circuit/1054870.html#sthash.Qi3T2bMz.dpuf

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จะให้สิทธิแก่พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์สิทธิพิเศษบางอย่างที่จะเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ให้ดู 17 USC § 106 (1994) รวมถึงสิทธิที่จะทำและแจกจ่ายสำเนาและผลงานที่ดัดแปลงมาจากงานที่มีลิขสิทธิ์และสิทธิที่จะแสดงงานที่มีลิขสิทธิ์สาธารณชน รหัส § 106 (1) - (3) (5) ในกรณีที่ไม่มีการป้องกันสิทธิพิเศษเหล่านี้ได้ตามปกติให้เจ้าของลิขสิทธิ์ที่ถูกต้องในการแสวงหาค่าลิขสิทธิ์จากคนอื่น ๆ ที่ต้องการใช้งานที่มีลิขสิทธิ์ ดูสมาคมฟิสิกส์อเมริกันโวปั๊มน้ำมัน, Inc 60 F.3d 913, 929 (2d Cir.1994 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติม 17 กรกฏาคม 1995) ("ฟิสิกส์อเมริกัน."); ดูการ์ตูนดีซี, Inc v. รีลแฟนตาซี, Inc, 696 F.2d 24, 28 (2d Cir.1982) (สังเกตว่าหนึ่งในประโยชน์ของการเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์เป็นสิทธิที่จะได้รับใบอนุญาตการใช้งานสำหรับค่าธรรมเนียม) ริงโกลด์เชื่อว่าจำเลยละเมิดการออกใบอนุญาตนี้ได้โดยใช้ "คริสตจักรปิคนิค" โปสเตอร์การตกแต่งชุดของละครซิทคอมของพวกเขาโดยไม่ต้องอนุมัติของเธอ.
caselaw ให้แสงสว่างเล็ก ๆ น้อย ๆ เกี่ยวกับการอ้างว่าลิขสิทธิ์ในผลงานภาพที่ได้รับการละเมิดโดยรวมทั้งภายในภาพอื่น งาน. เปรียบเทียบวูดส์ v. ยูนิเวอร์แซลสตูดิโอซิตี, Inc, 920 F.Supp 62 (SDNY1996) (ภาพยนตร์ละเมิดวาดภาพสถาปัตยกรรม) กับการติดต่อสื่อสารของมอนสเตอร์อิงค์ v. เทอร์เนอ Broadcasting System, Inc, 935 F.Supp 490 (SDNY1996) (คำสั่งเบื้องต้นปฏิเสธแถบแสดงของภาพยนตร์ที่รวมคลิปภาพยนตร์ที่มีลิขสิทธิ์) ตำรา Nimmer posits ปัญหาของภาพเคลื่อนไหวที่นักแสดงกำลังอ่านนิตยสารที่ภาพหน้าปกเป็นที่สังเกตได้และยอมรับว่า "[t] เขาตอบโดยไม่มีหมายถึงบางอย่าง." ดู 4 เมลวิลล์บี Nimmer และเดวิด Nimmer, Nimmer ลิขสิทธิ์§ 13.05 [D] [3] ที่ 13-229 (1997) ("Nimmer") ตำราสังเกตด้วยความสับสนวิสัยที่ป้องกันการใช้งานอาจจะได้รับการสนับสนุนบนพื้นดินที่ "งานทั้งหมดไม่ได้แย่งฟังก์ชั่นของการทำงานของโจทก์" แต่ยังชี้ให้เห็นว่า "ปกติ" การคัดลอกของปกนิตยสารลง อีกกลาง "จะเป็นการละเมิดและไม่ใช้งานธรรม." Id.
HBO และการพนันปกป้องการใช้งานของโปสเตอร์ทั้งสองแยกจากกัน แต่บริเวณที่เกี่ยวข้อง (ก) ที่ใช้งานของโปสเตอร์เป็นคน minimis และ (ข) ที่ ขณะที่มาร์ตินผู้พิพากษาตัดสิน, การใช้งานของโปสเตอร์เป็นที่อนุญาต "ยุติธรรมใช้" ดู 17 USC § 107
- ดูเพิ่มเติมได้ที่: http://caselaw.findlaw.com/us-2nd-circuit/1054870.html# sthash.Qi3T2bMz.dpuf

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กฎหมายลิขสิทธิ์อนุญาตแน่นอนเฉพาะสิทธิของเจ้าของลิขสิทธิ์ ดู 17 U.S.C . §  106 ( 1994 ) , รวมถึงสิทธิที่จะทำและแจกจ่ายสำเนา และผลงานที่ดัดแปลงมาจากงานที่มีลิขสิทธิ์ และสิทธิที่จะแสดงงานลิขสิทธิ์อย่างเป็นทางการ บัตร§  106 ( 1 ) - ( 3 ) , ( 5 ) .  ในการป้องกันสิทธิพิเศษเหล่านี้โดยปกติให้เจ้าของลิขสิทธิ์ สิทธิที่จะได้รับสิทธิจากคนอื่น ๆที่ต้องการใช้งานลิขสิทธิ์ สหภาพธรณีฟิสิกส์อเมริกัน เห็นวีเท็กซาโก , Inc . , 60 f.3d 913 929 ( 2D , cir.1994 แก้ไขเพิ่มเติม 17 กรกฎาคม 2538 ) ( อเมริกัน " ธรณีฟิสิกส์  " ) ;  ดูการ์ตูน DC , Inc โวลต์รีลแฟนตาซี , อิงค์ , 696 f.2d 24 , 28 ( 2D cir.1982 ) ( สังเกตว่า ประโยชน์หนึ่งของการเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ คือ สิทธิใบอนุญาตการใช้งานสำหรับค่าธรรมเนียม )  ริงโกลด์ เชื่อว่าจำเลยละเมิดนี้ใบอนุญาตถูกต้อง โดยใช้ " ปิคนิค " โบสถ์โปสเตอร์ตกแต่งชุดของละครของพวกเขาโดยไม่ได้รับอนุญาตของเธอ .
ส่วนเคส ลอว์มีรัศมีน้อยเกี่ยวกับอ้างว่าลิขสิทธิ์ในงานทัศนศิลป์ได้ถูกละเมิดโดยรวมอีกภาพภายในงาน  เปรียบเทียบป่าโวลต์ Universal City Studios , อิงค์ , 920 f.supp 62 ( s.d.n.y.1996 ) ( ภาพยนตร์ละเมิดการวาดภาพสถาปัตยกรรม ) กับการสื่อสาร Monster , Inc โวลต์ เทอร์เนอร์ ออกอากาศระบบอิงค์ , 935 f.supp 490 ( s.d.n.y. .1996 ) ( คำสั่งเบื้องต้นปฏิเสธบาร์แสดงภาพยนตร์รวมลิขสิทธิ์คลิปภาพยนตร์ )  ทุกอย่าง nimmer posits ปัญหาของภาพยนตร์ที่นักแสดงกำลังอ่านนิตยสารที่หน้าปกเป็นภาพที่น่าจดจำ และยอมรับว่า " [ t ] เขาตอบคือไม่มีทางแน่นอน . "  เห็น 4 Melville พ. nimmer &เดวิด nimmer nimmer , ลิขสิทธิ์§  13.05 [ D ] [ 2 ] ,ที่ 13-229 ( 1997 ) ( " nimmer   " )  ทุกอย่าง สังเกต กับความสับสนไม่เป็นลักษณะพิเศษที่ใช้งานกลาโหมอาจจะรองรับบนพื้นดินที่ " งานทั้งหมดไม่แย่งหน้าที่ของโจทก์ทำงาน แต่ยังชี้ให้เห็นว่า " ปกติ " คัดลอกหน้าปกนิตยสารที่ลงในสื่ออื่น จะถือเป็นการละเมิด และใช้ไม่ยุติธรรม "
  IDช่อง HBO และเดิมพันปกป้องการใช้โปสเตอร์สองที่แยกต่างหาก แต่ที่สนาม :   ( ) ที่ใช้ในโปสเตอร์คือ เดอ minimis และ ( ข ) นั้น เป็นผู้ตัดสิน มาร์ติน ปกครอง , การใช้โปสเตอร์เป็นสิ่งที่ยุติธรรม " ใช้ " ดู 17 U.S.C . § 
- 107 เพิ่มเติมได้ที่ : http : / / เคส ลอว์ . findlaw . com / us-2nd-circuit / 1054870 . html # sthash.qi3t2bmz.dpuf