The nuclear power debate concerns t

The nuclear power debate concerns the controversy[12][13][64] which has surrounded the deployment and use of nuclear fission reactors to generate electricity from nuclear fuel for civilian purposes. The debate about nuclear power peaked during the 1970s and 1980s, when it "reached an intensity unprecedented in the history of technology controversies", in some countries.[65][322][page needed]

Proponents of nuclear energy contend that nuclear power is a sustainable energy source that reduces carbon emissions and increases energy security by decreasing dependence on imported energy sources.[14] Proponents claim that nuclear power produces virtually no conventional air pollution, such as greenhouse gases and smog, in contrast to the chief viable alternative of fossil fuel.[323] Nuclear power can produce base-load power unlike many renewables which are intermittent energy sources lacking large-scale and cheap ways of storing energy.[324] M. King Hubbert saw oil as a resource that would run out, and proposed nuclear energy as a replacement energy source.[325] Proponents claim that the risks of storing waste are small and can be further reduced by using the latest technology in newer reactors, and the operational safety record in the Western world is excellent when compared to the other major kinds of power plants.[326]

Opponents believe that nuclear power poses many threats to people and the environment. These threats include the problems of processing, transport and storage of radioactive nuclear waste, the risk of nuclear weapons proliferation and terrorism, as well as health risks and environmental damage from uranium mining.They also contend that reactors themselves are enormously complex machines where many things can and do go wrong; and there have been serious nuclear accidents.Critics do not believe that the risks of using nuclear fission as a power source can be fully offset through the development of new technology. They also argue that when all the energy-intensive stages of the nuclear fuel chain are considered, from uranium mining to nuclear decommissioning, nuclear power is neither a low-carbon nor an economical electricity source.

Arguments of economics and safety are used by both sides of the debate.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พลังงานนิวเคลียร์การอภิปรายเกี่ยวกับการโต้เถียง [ 12 ] [ 13 ] [ 64 ] ซึ่งมีรอบการใช้งานและการใช้นิวเคลียร์ของเครื่องปฏิกรณ์เพื่อผลิตกระแสไฟฟ้าจากเชื้อเพลิงนิวเคลียร์เพื่อพลเรือนวัตถุประสงค์ การอภิปรายเกี่ยวกับพลังงานนิวเคลียร์สูงสุดในช่วงปี 1970 และ 1980 เมื่อมันมาถึงความเข้มที่ไม่เคยปรากฏมาก่อนในประวัติศาสตร์ของการถกเถียงเทคโนโลยี " ในบางประเทศ [ 65 ] [ 322 ] [ หน้าต้องการ ]ผู้เสนอของพลังงานนิวเคลียร์พลังงานนิวเคลียร์ที่ยั่งยืนแย่งชิงแหล่งพลังงานที่ช่วยลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนและเพิ่มความมั่นคงด้านพลังงานโดยการลดการพึ่งพาการนำเข้าพลังงาน [ 14 ] ผู้เสนอข้อเรียกร้องนิวเคลียร์ที่ผลิตแบบแทบไม่มีมลพิษ เช่น ก๊าซเรือนกระจกและหมอกควัน ในทางตรงกันข้ามกับทางเลือกรัฐหัวหน้าของเชื้อเพลิงฟอสซิล [ 323 ] พลังงานนิวเคลียร์สามารถผลิตไฟฟ้าจากพลังงานหมุนเวียนโหลดฐานหลายอย่าง ซึ่งเป็นแหล่งพลังงานที่ไม่ต่อเนื่อง ขาดวิธีการขนาดใหญ่และราคาถูกของการจัดเก็บพลังงาน [ 324 ] ม. กษัตริย์ฮับเบิร์ตเห็นน้ำมันเป็นทรัพยากรที่จะวิ่งออกและเสนอพลังงานนิวเคลียร์เป็นแหล่งพลังงานแทน [ 325 ] ผู้เสนอข้อเรียกร้องที่ความเสี่ยงของการจัดเก็บขยะมีขนาดเล็ก และสามารถเฟิร์ท เธอลดลง โดยการใช้เทคโนโลยีใหม่ล่าสุดในเครื่องปฏิกรณ์รุ่นใหม่ และการบันทึกความปลอดภัยในโลกตะวันตกเป็นเลิศ เมื่อเทียบกับสาขา ประเภทอื่น ๆของพืชพลังงาน [ 326 ]ฝ่ายตรงข้ามเชื่อว่าพลังงานนิวเคลียร์ poses ภัยคุกคามมากมายเพื่อประชาชนและสภาพแวดล้อม ภัยคุกคามเหล่านี้รวมถึงปัญหาของการประมวลผล การขนส่งและการจัดเก็บกากกัมมันตรังสี นิวเคลียร์ ความเสี่ยงของการแพร่กระจายอาวุธนิวเคลียร์ และการก่อการร้าย รวมทั้งความเสี่ยงด้านสุขภาพ และทำลายสิ่งแวดล้อมจากการทำเหมืองยูเรเนียม พวกเขายังยืนยันว่าเครื่องตัวเองเป็นเครื่องที่ซับซ้อนมากมายมหาศาลและสามารถไปผิด และมีการเกิดอุบัติเหตุนิวเคลียร์ที่ร้ายแรง นักวิจารณ์เชื่อว่า ความเสี่ยงของการใช้นิวเคลียร์ฟิสชั่นเป็นแหล่งพลังงานได้อย่างเต็มที่ชดเชยผ่านการพัฒนาของเทคโนโลยีใหม่ พวกเขายังยืนยันว่าเมื่อพลังงานทั้งหมดที่เร่งรัดขั้นตอนของเชื้อเพลิงนิวเคลียร์ลูกโซ่จะพิจารณาจากเหมืองแร่ยูเรเนียมนิวเคลียร์ทำลาย พลังนิวเคลียร์ ทั้ง คาร์บอนต่ำ หรือเป็นแหล่งไฟฟ้าประหยัดข้อโต้แย้งของเศรษฐศาสตร์และความปลอดภัยที่ใช้โดยทั้งสองด้านของการอภิปราย