Accounting for final environmental

Accounting for final environmental services is important to public policy because those services contribute significantly to human welfare and are not captured in existing welfare accounts. We come at ecosystem services accounting from an
economic perspective. Economic accounting requires an economically derived definition of ecosystem services. We
have articulated and defended such a definition in this article. Our economic definition of services employs two fundamental insights. First, that ecosystem services should be isolated from numerological contributions to final goods and services. Once ecosystem services are combined with other inputs, such as labor and capital, they cease to be identifiably “ecological.” For example, recreational benefits and commercial harvests are not ecosystem services because they arise from the combination of ecosystem services with other inputs. Second, that economic accounting is concerned with ecological end-products, not the far larger set of intermediate processes and elements that make up nature.
Relative to more eclectic definitions of services–which have an “everything but the kitchen sink” quality–our definition
yields a more concrete and parsimonious set of ecological elements to be counted. Moreover, our definition is motivated
by the economics of national welfare accounting and thus has practical implications for green GDP. Efforts to promote green GDP have stumbled because the definition of ecological factors to be measured have been unarticulated or flawed.
As a parting thought, we reiterate the fact that our definition of ecosystem is derived from a desire for consistency

between conventional market accounting units and ecosystem accounting units. Interestingly, this leads to measurement of units that are in fact biophysical, rather than social or economic in nature. An economic definition of service units
therefore leads naturally and necessarily to a bridge between economic and biophysical analysis. No ecologist should think that the economic definition of services leads away from biophysical analysis. In fact, the opposite is true.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บัญชีสำหรับการบริการด้านสิ่งแวดล้อมขั้นสุดท้ายมีความสำคัญต่อนโยบายสาธารณะเนื่องจากบริการเหล่านั้นมีส่วนร่วมอย่างมีนัยสำคัญสวัสดิการมนุษย์ และไม่มีบันทึกในบัญชีสวัสดิการที่มีอยู่ เรามาที่ระบบนิเวศบริการบัญชีจากการ
มุมมองทางเศรษฐกิจ บัญชีเศรษฐกิจจำเป็นต้องใช้ข้อกำหนดได้รับประสิทธิภาพของระบบนิเวศ เรา
ได้พูดชัดแจ้ง และปกป้องข้อกำหนดดังกล่าวในบทความนี้ คำนิยามของเศรษฐกิจบริการมีความเข้าใจพื้นฐานที่สอง ครั้งแรก ให้บริการระบบนิเวศควรแยกต่างหากจากเงินสมทบ numerological สุดท้ายสินค้าและบริการ เมื่อมีรวมระบบนิเวศบริการกับอินพุตอื่น ๆ แรงงานและทุน พวกเขาหยุดให้ identifiably "ระบบนิเวศ" ตัวอย่าง นันทนาการและการพาณิชย์ harvests ไม่บริการระบบนิเวศเนื่องจากพวกเขาเกิดขึ้นจากการรวมกันของระบบนิเวศบริการปัจจัยการผลิตอื่น ๆ ที่สอง ที่บัญชีเศรษฐกิจเกี่ยวข้องกับระบบนิเวศที่สิ้นสุดผลิตภัณฑ์ ไม่ชุดใหญ่ไกลกลางกระบวนการและองค์ประกอบที่ธรรมชาติสร้าง
สัมพันธ์กับ eclectic เพิ่มเติมคำนิยามของบริการ – การมีข้อ "ทุกอย่างแต่ซิงค์ครัว" คุณภาพ – เรากำหนด
ทำให้คอนกรีตมากขึ้น และ parsimonious ชุดขององค์ประกอบของระบบนิเวศจะตรวจนับ ยิ่งไปกว่านั้น คำจำกัดความของเราเป็นแรงบันดาลใจ
โดยเศรษฐศาสตร์บัญชีสวัสดิการแห่งชาติจึง มีผลทางปฏิบัติสำหรับ GDP สีเขียว พยายามส่งเสริม GDP เขียวได้ stumbled เนื่องจากข้อกำหนดของระบบนิเวศปัจจัยที่จะวัดได้ unarticulated หรือ flawed.
เป็นการอวยเราคิด ย้ำความจริงที่ว่า เรานิยามของระบบนิเวศมาจากความสอดคล้องกัน

ระหว่างหน่วยบัญชีตลาดทั่วไปและหน่วยบัญชีระบบนิเวศ เป็นเรื่องน่าสนใจ นี้นำไปสู่การประเมินของหน่วยที่อยู่ในความเป็นจริง biophysical มากกว่าสังคม หรือเศรษฐกิจในธรรมชาติ ข้อกำหนดเศรษฐกิจของหน่วยบริการ
จึง นำธรรมชาติ และจำเป็นต้องไปสะพานระหว่างเศรษฐกิจ และ biophysical วิเคราะห์ Ecologist ไม่ควรคิดว่า คำนิยามเศรษฐกิจบริการลูกค้าเป้าหมายจากวิเคราะห์ biophysical ในความเป็นจริง ตรงข้ามเป็นความจริง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การบัญชีสำหรับบริการด้านสิ่งแวดล้อมสุดท้ายคือสิ่งสำคัญในการกำหนดนโยบายสาธารณะเพราะบริการเหล่านั้นมีส่วนสำคัญในการจัดสวัสดิการของมนุษย์และยังไม่ได้บันทึกในบัญชีที่มีอยู่สวัสดิการ เรามาในระบบนิเวศบริการบัญชีจาก
มุมมองทางเศรษฐกิจ บัญชีทางเศรษฐกิจต้องมีความหมายทางเศรษฐกิจที่ได้รับการให้บริการของระบบนิเวศ เรา
ได้พูดชัดแจ้งและได้รับการปกป้องเช่นคำนิยามในบทความนี้ คำนิยามทางเศรษฐกิจของเราในการให้บริการข้อมูลเชิงลึกพนักงานพื้นฐานสอง ครั้งแรกที่ให้บริการระบบนิเวศควรจะแยกออกจากการมีส่วนร่วมในการ numerological สินค้าและบริการขั้นสุดท้าย เมื่อระบบนิเวศบริการจะรวมกับปัจจัยการผลิตอื่น ๆ เช่นแรงงานและเงินทุนที่พวกเขาเลิกเป็น identifiably "นิเวศวิทยา." ตัวอย่างเช่นผลประโยชน์ที่พักผ่อนหย่อนใจและการเก็บเกี่ยวในเชิงพาณิชย์จะไม่ได้รับการบริการระบบนิเวศเพราะพวกเขาเกิดขึ้นจากการรวมกันของระบบนิเวศบริการกับปัจจัยการผลิตอื่น ๆ ประการที่สองที่บัญชีทางเศรษฐกิจที่เกี่ยวข้องกับการสิ้นสุดของระบบนิเวศผลิตภัณฑ์ไม่ไกลชุดใหญ่ของกระบวนการกลางและองค์ประกอบที่ทำขึ้นตามธรรมชาติ
เมื่อเทียบกับคำจำกัดความที่ผสมผสานมากขึ้นของบริการซึ่งมี "ทุกอย่าง แต่อ่างครัว" ที่มีคุณภาพของเรานิยาม
อัตราผลตอบแทนที่กำหนดขึ้นเป็นรูปธรรมและเค็มขององค์ประกอบของระบบนิเวศที่จะถูกนับ นอกจากนี้คำจำกัดความของเราเป็นแรงบันดาลใจ
โดยเศรษฐกิจของบัญชีสวัสดิการของประเทศและทำให้มีผลกระทบในทางปฏิบัติสำหรับ GDP สีเขียว ความพยายามที่จะส่งเสริมเศรษฐกิจสีเขียวจะสะดุดเพราะความหมายของปัจจัยทางนิเวศวิทยาที่จะวัดได้รับ unarticulated หรือข้อบกพร่อง
ในฐานะที่เป็นความคิดพรากจากกันเราย้ำความจริงที่ว่าคำนิยามของระบบนิเวศที่ได้รับมาจากความปรารถนาสำหรับความสอดคล้องระหว่างหน่วยงานการบัญชีการตลาดแบบดั้งเดิมและระบบนิเวศ หน่วยบัญชี ที่น่าสนใจนี้นำไปสู่การวัดของหน่วยงานที่อยู่ในความเป็นจริงทางชีวภาพมากกว่าสังคมหรือเศรษฐกิจในธรรมชาติ ความหมายทางเศรษฐกิจของหน่วยบริการจึงนำไปสู่ตามธรรมชาติและจำเป็นต้องสะพานเชื่อมระหว่างการวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจและชีวฟิสิกส์ ไม่มีนิเวศวิทยาควรจะคิดว่าคำนิยามทางเศรษฐกิจของการบริการที่นำออกไปจากการวิเคราะห์ทางชีวกายภาพ ในความเป็นจริงตรงข้ามเป็นจริง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บัญชีบริการสิ่งแวดล้อมสุดท้ายสำคัญนโยบายสาธารณะเพราะการบริการที่แตกต่างกันเพื่อสวัสดิการของมนุษย์และไม่ได้บันทึกในบัญชีสวัสดิการที่มีอยู่ เรากลับมาที่บริการบัญชีจาก
มุมมองทางเศรษฐกิจ บัญชีเศรษฐกิจต้องมีคอรัปชั่นได้นิยามของบริการของระบบนิเวศ . เรา
มีการพูดชัดแจ้งและปกป้องเช่นความหมายในบทความนี้ นิยามของเราเศรษฐกิจการบริการพนักงานสองพื้นฐานข้อมูลเชิงลึก . แรกให้บริการควรแยกจาก numerological คุณูปการของสินค้าและบริการขั้นสุดท้าย . เมื่อบริการจะรวมกับปัจจัยอื่น ๆเช่น ทุน แรงงาน และ พวกเขาก็หยุดอยู่ identifiably " ระบบนิเวศ " ตัวอย่างเช่นประโยชน์ของนันทนาการและพาณิชย์การเก็บเกี่ยวไม่บริการเพราะพวกเขาเกิดขึ้นจากการรวมกันของบริการของระบบนิเวศกับปัจจัยอื่น ๆ 2 . บัญชีเศรษฐศาสตร์เกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์สุดท้ายทางนิเวศวิทยา ไม่ใช่ไกลขนาดใหญ่ชุดของกระบวนการและองค์ประกอบที่ทำให้ขึ้นกลางธรรมชาติ
สัมพันธ์กับความหมายผสมผสานมากขึ้นของบริการ – ซึ่งมี " ทุกอย่าง แต่อ่างครัว–คุณภาพ
นิยามของเราสามารถกำหนดรูปธรรมมากขึ้นและความตระหนี่ขององค์ประกอบในระบบนิเวศจะนับ นอกจากนี้คำนิยามของเราคือ motivated
โดยเศรษฐศาสตร์บัญชีสวัสดิการแห่งชาติจึงได้ผลในทางปฏิบัติสำหรับจีดีพีเขียวความพยายามที่จะส่งเสริมเศรษฐกิจสีเขียวมีสะดุดเพราะคำนิยามของปัจจัยทางนิเวศวิทยา เป็นวัดที่ได้รับ unarticulated หรือมีข้อบกพร่อง
เป็นส่วนนึงที่เราคิดว่า เราคงคำแนะนำ ความจริงที่ว่า คำนิยามของระบบนิเวศที่ได้มาจากความปรารถนาสำหรับความสอดคล้อง

ระหว่างบัญชีหน่วยตลาดทั่วไปและบัญชีหน่วยระบบ น่าสนใจนี้นำไปสู่การวัดหน่วยที่อยู่ในความเป็นจริงทางชีวกายภาพมากกว่าทางสังคมหรือเศรษฐกิจในธรรมชาติ เป็นคำนิยามด้านเศรษฐกิจของหน่วยบริการจึงจำเป็นที่จะต้องนำ
โดยธรรมชาติ และเป็นสะพานเชื่อมระหว่างการวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจและทางชีวกายภาพ . ไม่ควรคิดว่า เศรษฐกิจนิเวศวิทยานิยามของการบริการข้อมูลจากการวิเคราะห์ทางชีวกายภาพ . ในความเป็นจริงตรงข้ามเป็นจริง