As Table 4.2 shows, these data indi

As Table 4.2 shows, these data indicate that the probability is greater than 5% that on any one test of the null hypothesis the two groups differ because of the way they were taught. Therefore I accept the null. There is no significant difference between the two means. Even though both groups received a passing score, the mean score of the traditional group is higher than that of the Kodaly group. The Effect Size Cohen’s d is 0.517. This indicates a large effect size.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามตารางที่ 4.2 แสดง ข้อมูลเหล่านี้บ่งชี้ว่า น่าจะมีมากกว่า 5% ที่ว่า ทดสอบใด ๆ หนึ่งของสมมติฐานว่างที่สองกลุ่มแตกต่างกันเนื่องจากวิธีการ ที่พวกเขาถูกสอน ดังนั้น ฉันยอมรับค่า null มีไม่มีความแตกต่างระหว่างสองวิธี แม้ว่าทั้งสองกลุ่มได้รับผ่าน คะแนนเฉลี่ยของกลุ่มดั้งเดิมสูงกว่าของกลุ่ม Kodaly D ของโคเฮนขนาดผลคือ 0.517 บ่งชี้ขนาดผลใหญ่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในฐานะที่เป็นตารางที่ 4.2 แสดงให้เห็นว่าข้อมูลเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าน่าจะเป็นมากขึ้นกว่า 5% ที่ใด ๆ การทดสอบหนึ่งของสมมติฐานทั้งสองกลุ่มแตกต่างกันเนื่องจากวิธีการที่พวกเขาได้รับการสอน ดังนั้นฉันยอมรับโมฆะ ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างสองวิธีคือ แม้ว่าทั้งสองกลุ่มได้รับคะแนนผ่านคะแนนเฉลี่ยของกลุ่มดั้งเดิมที่สูงกว่าของกลุ่ม Kodaly ขนาดผลของโคเฮน D เป็น 0.517 นี้แสดงให้เห็นผลกระทบที่มีขนาดใหญ่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นตารางที่ 4.2 แสดงข้อมูลเหล่านี้บ่งชี้ว่าน่าจะเป็นมากกว่า 5% ในการทดสอบใด ๆหนึ่งของสมมติฐานในทั้งสองกลุ่มแตกต่างเนื่องจากวิธีการที่พวกเขาได้รับการสอน . ฉันจึงยอมรับ null . ไม่พบความแตกต่างระหว่างสองวิธี แม้ว่าทั้งสองกลุ่มได้รับคะแนนผ่าน มีคะแนนเฉลี่ยของกลุ่มดั้งเดิมจะสูงกว่าของกลุ่มโคได . ผลขนาดของโคเฮนเป็น 0.517 . นี้บ่งชี้ว่า ขนาดผลใหญ่