Fig. 3. Removal of COD and BOD in d

Fig. 3. Removal of COD and BOD in different strengths of wastewater in tomato
aquaponics at the termination of the experiment. Unlike superscripts (a–d or A–E)
denote significant difference between treatment means at 5% level (
P < 0.05) among
different strengths of wastewater and vice versa.
and 100% wastewater was significant (one way ANOVA,
P < 0.05;
Tukey’s test,
P < 0.05; Fig. 3).
3.6. BOD removal efficiency
BOD as a dependent variable of COD also declined in all strengths
of wastewater. Its average removal ranged from 61.61% (25%
wastewater) to 72.03% (100% wastewater) irrespective of control (−4%) (Fig. 3). The removal efficiency increased significantly (one
way ANOVA,
P < 0.05; Tukey’s test,
P < 0.05) with increasing the
strength of wastewater, except between 25% and 50% wastewater

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Fig. 3 กำจัด COD และ BOD ในจุดแข็งต่าง ๆ ของน้ำเสียในมะเขือเทศaquaponics ในการสิ้นสุดการทดลอง ซึ่งแตกต่างจากตัวยก (a – d หรือ A – E)แสดงความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างวิธีการรักษาที่ 5% (ระดับP < 0.05) ระหว่างจุดแข็งต่าง ๆ ของน้ำเสีย และในทางกลับกันและ 100% น้ำเสีย อย่างมีนัยสำคัญ (ทางเดียวการวิเคราะห์ความแปรปรวนP < 0.05การทดสอบของ TukeyP < 0.05 Fig. 3)3.6 ประสิทธิภาพการกำจัด BODเป็นตัวแปรขึ้นอยู่กับของ COD BOD ยังปฏิเสธในจุดแข็งทั้งหมดน้ำเสีย มันเอาค่าเฉลี่ยมา 61.61% (25%ระบบบำบัดน้ำเสีย) 72.03% (น้ำเสีย 100%) ไม่ควบคุม (−4%) (Fig. 3) เอาประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ(วิธีวิเคราะห์ความแปรปรวนP < 0.05 การทดสอบของ TukeyP < 0.05) ด้วยการเพิ่มการความแรงของน้ำเสีย ยกเว้นระหว่างบำบัด 50% และ 25%

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 3 การกำจัด COD และ BOD ในจุดแข็งที่แตกต่างกันของน้ำเสียใน aquaponics มะเขือเทศ
ที่สิ้นสุดของการทดลอง ซึ่งแตกต่างจาก superscripts ( – D หรือ ( E )
แสดงถึงความแตกต่างระหว่างการรักษา หมายความว่าที่ระดับ 5% (
p < 0.05 ) ระหว่าง
จุดแข็งที่แตกต่างกันของน้ำเสียและในทางกลับกัน .
และ 100% น้ำอย่างมีนัยสำคัญ ( One Way ANOVA
p < 0.05 ;
ทดสอบการทดสอบ ,
p < 0.05 ; รูปที่ 3 ) .
3.6ประสิทธิภาพการกำจัดบีโอดี BOD
เป็นตัวแปรของปลาลดลงในทุกจุดแข็ง
ของน้ำเสีย เฉลี่ยของการมีค่า 61.61 % ( 25 %
% ( น้ำเสีย ) 72.03 100% น้ำเสีย ) โดยไม่คำนึงถึงของการควบคุม ( − 4 % ) ( รูปที่ 3 ) ประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ ( หนึ่ง

วิธี ANOVA ที่ p < 0.05 ; ทดสอบการทดสอบ ,
p < 0.05 )
ความแข็งแรงของน้ำเสียยกเว้นระหว่าง 25% และ 50% น้ำเสีย