Time to collapse was assessed by tw

Time to collapse was assessed by two independent observers on the first 112 animals to determine whether there might be any observer bias. It was found that the observations for time to collapse were significantly correlated between the observers, with r = 0.90 (95% CI 0.87–0.94) P < 0.001. Thereafter one operator performed all subsequent recordings of time to collapse. Furthermore, to test for sampling drift the results were analysed for sample day effects, and no significant associations were found (P < 0.564). There were no significant interactions between animal breed, age or gender on the time to collapse or other recorded parameters.

Six hundred and forty four cattle were slaughtered without stunning. The mean time to final collapse for all animals was 18.2 ± standard error (SE) 0.9 s (s) (range 1–257 s). Eighty one percent of all animals collapsed in the initial 20 s after the cut. In total 26 (4%) animals took 60 s or more to achieve final collapse. There was a significant correlation between TR and cervical vertebral position, with r = 0.76 (95% CI 0.73–0.79) P < 0.001. To simplify analysis of neck cut position, the cuts were grouped as either low neck cut (LNC) (TR ≥ 2.5, ≈ C2–C3 +) or high neck cut (HNC) (TR ≤ 2, ≈ C1). In total, data was collected from 561 and 83 cattle that received a LNC and HNC respectively.

Fig. 1 is the frequency distribution for time to final collapse for animals in the LNC and HNC groups. Final collapse in the majority of animals occurred within 20 s (LNC 79%; HNC 89%). There was a significant difference in the mean time to final collapse (Table 1), with animals receiving the HNC (13.5 ± 1.3; range 4–86 s) collapsing sooner than those in the LNC group (18.9 ± 1.1; range 1–257 s) (P < 0.01). The mean number of cuts (P < 0.001) was significantly higher in animals slaughtered with the HNC (2.0 ± 0.1) compared to the LNC (1.7 ± 0.0).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เวลาทรุดถูกประเมิน โดยสองอิสระผู้สังเกตการณ์ในสัตว์แรก 112 เพื่อตรวจสอบว่า อาจมีอคติใด ๆ นักการ พบว่า ข้อสังเกตุเวลายุบมีมาก correlated ระหว่างผู้สังเกตการณ์ มี r = 0.90 (95% CI 0.87 – 0.94) P < 0.001 หลังจากนั้นหนึ่งตัวดำเนินการบันทึกต่อมาทั้งหมดเวลาที่จะยุบ นอกจากนี้ การทดสอบฝีมือดริฟท์ ผลลัพธ์ถูก analysed สำหรับตัวอย่างวันผล และพบไม่มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญ (P < 0.564) เวลาที่จะยุบหรือพารามิเตอร์อื่น ๆ บันทึกได้ไม่โต้ตอบอย่างมีนัยสำคัญระหว่างสัตว์สายพันธุ์ อายุ หรือเพศมีฆ่าวัวหกร้อยสี่สิบสี่ไม่สวยงาม หมายความว่าเวลายุบสุดท้ายสำหรับสัตว์ทั้งหมด 18.2 ±ความคลาดเคลื่อนมาตรฐาน (SE) 0.9 s (s) (s ช่วง 1 – 257) ยุบ 80 หนึ่งเปอร์เซ็นต์ของสัตว์ทั้งหมดใน 20 เริ่มต้น s หลังจากตัด ใน (4%) รวม 26 สัตว์เอา 60 s หรือมากกว่าเพื่อให้สุดท้ายยุบ มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญระหว่าง TR และ vertebral ตำแหน่งปากมดลูก มี r = 0.76 (95% CI 0.73 – 0.79) P < 0.001 เพื่อทำการวิเคราะห์ตำแหน่งตัดคอ ตัดถูกจัดกลุ่มเป็นทั้งตัดคอต่ำ (LNC) (TR ≥ 2.5 ≈ C2 – C3 +) หรือคอสูงตัด (HNC) (TR ≤ 2 ≈ C1) รวม ข้อมูลถูกรวบรวมจากวัว 561 และ 83 ที่รับ LNC และ HNC ตามลำดับFig. 1 เป็นการกระจายความถี่เวลายุบสุดท้ายสำหรับสัตว์ในกลุ่ม LNC และ HNC ยุบสุดท้ายส่วนใหญ่สัตว์ที่เกิดภายใน 20 s (LNC 79% HNC 89%) มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในเวลาเฉลี่ยการยุบสุดท้าย (ตาราง 1), กับสัตว์รับ HNC (13.5 ± 1.3; s ช่วง 4 – 86) ยุบเร็วกว่าในกลุ่ม LNC (18.9 ± 1.1; s ช่วง 1 – 257) (P < 0.01) หมายเลขหมายถึงการตัด (P < 0.001) สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญกับ HNC ที่ฆ่าสัตว์ (2.0 ± 0.1) เปรียบเทียบกับ LNC (1.7 ± 0.0)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ถึงเวลาที่จะได้รับการประเมินการล่มสลายสองสังเกตการณ์อิสระในวันแรก 112 สัตว์เพื่อตรวจสอบว่าอาจจะมีอคติสังเกตการณ์ใด ๆ การศึกษาพบว่าการสังเกตเวลาการล่มสลายมีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญระหว่างผู้สังเกตการณ์ที่มี r = 0.90 (95% CI 0.87-0.94) p <0.001 หลังจากนั้นหนึ่งในผู้ประกอบการดำเนินการบันทึกที่ตามมาทั้งหมดของเวลาที่จะยุบ นอกจากนี้ในการทดสอบสำหรับการสุ่มตัวอย่างลอยผลที่ได้มาวิเคราะห์เพื่อหาผลวันตัวอย่างและไม่มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญ (P <0.564) ไม่มีปฏิสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญระหว่างสายพันธุ์สัตว์ที่เขาอายุหรือเพศในเวลาที่จะยุบหรือบันทึกพารามิเตอร์อื่น ๆ . หกร้อยสี่สิบสี่วัวถูกฆ่าโดยไม่ต้องสวยงาม เวลาเฉลี่ยการล่มสลายสุดท้ายสำหรับสัตว์ทั้งหมดเป็น 18.2 ±ข้อผิดพลาดมาตรฐาน (SE) 0.9 วินาที (s) (ช่วง 1-257 s) แปดสิบร้อยละหนึ่งของสัตว์ทั้งหมดทรุดตัวลงครั้งแรก 20 หลังจากที่ตัด ทั้งหมด 26 (4%) สัตว์เอา 60 หรืออื่น ๆ เพื่อให้เกิดการล่มสลายสุดท้าย มีความสัมพันธ์ที่สำคัญระหว่าง TR และปากมดลูกกระดูกสันหลังเป็นตำแหน่งที่มี r = 0.76 (95% CI 0.73-0.79) p <0.001 เพื่อให้ง่ายต่อการวิเคราะห์ตำแหน่งที่คอตัดตัดถูกแบ่งเป็นทั้งตัดคอต่ำ (LNC) (TR ≥ 2.5 ≈ C2-C3 +) หรือตัดคอสูง (HNC) (TR ≤ 2 ≈ C1) รวมข้อมูลที่ถูกเก็บรวบรวมจาก 561 และ 83 วัวที่ได้รับ LNC และ HNC ตามลำดับ. รูป 1 คือการกระจายความถี่สำหรับเวลาที่จะล่มสลายสุดท้ายสำหรับสัตว์ในกลุ่ม LNC และ HNC การล่มสลายสุดท้ายในส่วนของสัตว์ที่เกิดขึ้นภายใน 20 วินาที (LNC 79%; HNC 89%) มีความแตกต่างที่สำคัญในเวลาเฉลี่ยการล่มสลายสุดท้าย (ตารางที่ 1) กับสัตว์ที่ได้รับ บริษัท เฮลท์ (13.5 ± 1.3; ช่วง 4-86 s) ยุบเร็วกว่าผู้ที่อยู่ในกลุ่ม LNC (18.9 ± 1.1; ช่วง 1-257 s) (p <0.01) จำนวนครั้งเฉลี่ยของการตัด (p <0.001) อย่างมีนัยสำคัญที่สูงขึ้นในโรงฆ่าสัตว์กับ บริษัท เฮลท์ (2.0 ± 0.1) เมื่อเทียบกับ LNC (1.7 ± 0.0)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หัวหน้าบัญชีเจ้าหนี้