There is a scientific consensus, ev

There is a scientific consensus, even in Europe, that the GMO foods and crops currently on the market
have brought no documented new risks either to human health or to the environment. Europe has
decided to stifle the use of this new technology, not because of the presence of risks, but because of the
absence so far of direct benefits to most Europeans. Farmers in Europe are few in number, and they are
highly productive even without GMOs. In Africa, by contrast, 60% of all citizens are still farmers and they
are not yet highly productive. For Africa, the choice to stifle new technology with European-style
regulations carries a much higher cost.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีมติทางวิทยาศาสตร์ที่แม้จะอยู่ในยุโรปว่าอาหารจีเอ็มโอและพืชในตลาดขณะนี้คือได้นำเอกสารที่ไม่มีความเสี่ยงใหม่ทั้งต่อสุขภาพของมนุษย์หรือสิ่งแวดล้อม ยุโรปได้ตัดสินใจที่จะยับยั้งการใช้เทคโนโลยีใหม่นี้ไม่ได้เพราะการปรากฏตัวของความเสี่ยงแต่เนื่องจากการขาดเพื่อให้ห่างไกลของผลประโยชน์โดยตรงกับชาวยุโรปส่วนใหญ่ เกษตรกรในยุโรปมีจำนวนน้อยและพวกเขาจะมีประสิทธิภาพสูงได้โดยไม่ต้องตัดแต่งพันธุกรรม ในแอฟริกาโดยคมชัด 60% ของประชาชนทุกคนยังคงมีเกษตรกรและพวกเขายังไม่ได้มีประสิทธิภาพสูง สำหรับแอฟริกาเลือกที่จะยับยั้งเทคโนโลยีใหม่ที่มีสไตล์ยุโรปกฎระเบียบดำเนินการค่าใช้จ่ายที่สูงขึ้นมาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีการสำรวจทางวิทยาศาสตร์แม้ในยุโรป ว่าอาหารจีเอ็มโอ และปลูกพืชในตลาดขณะนี้
ได้นำเอกสารใหม่ไม่มีความเสี่ยงทั้งต่อสุขภาพของมนุษย์หรือสิ่งแวดล้อม ยุโรป
ตัดสินใจที่จะยับยั้งการใช้เทคโนโลยีใหม่นี้ ไม่ใช่เพราะการแสดงตนของความเสี่ยง แต่เนื่องจาก
ขาดเพื่อให้ห่างไกลจากประโยชน์ทางตรงกับชาวยุโรปมากที่สุด เกษตรกรในยุโรปมีจำนวนน้อยและพวกเขาจะ
มีประสิทธิภาพสูงแม้ไม่มี GMOs . ในแอฟริกา โดยคมชัด , 60 % ของพลเมืองยังคงเป็นเกษตรกรและพวกเขา
ไม่ได้ยังมีประสิทธิภาพสูง แอฟริกา ทางเลือกที่จะยับยั้งการสร้างเทคโนโลยีใหม่ สไตล์ยุโรป ประกอบกับข้อบังคับ
ค่าใช้จ่ายที่สูงมาก