Adults who survive traumatic brain

Adults who survive traumatic brain injury (TBI) often receive case (care) management to overcome the difficulties commonly faced negotiating a number of different health and social care services and systems. Little is known about the effectiveness of a case management intervention. OBJECTIVE: To examine the effects of case management for patients with severe head injury on outcome, family function, and provision of rehabilitation services. METHODS: Systematic review methodology. Electronic databases (Medline, CINAHL, Psycbite and OTSeeker) were searched up to 7/1/2013. A total of 655 articles were screened of which six met the criteria for inclusion in the review. Study quality was evaluated using the PEDro scale or AMSTAR checklist dependent on study design. RESULTS: One systematic review, three controlled trials and two case series reports were appraised. There was significant clinical heterogeneity between studies and studies scored poorly on the appraisal checklists. Due to methodological limitations, there was no clear evidence of effectiveness or ineffectiveness of case management after brain injury. CONCLUSION: Principal findings are that there is a paucity of applicable research on case management, and a need to evaluate the impact of case management on life participation outcomes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผู้ใหญ่ที่อยู่รอดได้รับบาดเจ็บสมอง (TBI) มักจะได้รับการจัดการกรณี (ดูแล) เพื่อเอาชนะความยากลำบากประสบบ่อยจำนวนต่าง ๆ สุขภาพ และบริการสังคม และระบบการเจรจาต่อรอง เล็กน้อยเป็นที่รู้จักกันเกี่ยวกับประสิทธิภาพของการแทรกแซงการจัดการกรณี วัตถุประสงค์: เพื่อตรวจสอบผลกระทบของการจัดการกรณีสำหรับผู้ป่วยบาดเจ็บที่ศีรษะรุนแรงผล ฟังก์ชั่นครอบครัว และบริการฟื้นฟูสมรรถภาพ วิธีการ: วิธีการตรวจสอบระบบ ค้นฐานข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ (ครั้ง Medline, CINAHL, Psycbite และ OTSeeker) ได้ถึง 7/1/2013 จำนวน 655 บทคัดของที่หกเป็นไปตามเกณฑ์ในการทบทวน รับการประเมินคุณภาพการศึกษาโดยใช้มาตราส่วนเปโดรหรือสอบ AMSTAR พึ่งศึกษาออกแบบ ผลลัพธ์: หนึ่งปริทัศน์ สามควบคุมการทดลอง และมีประเมินรายงานกรณีสองชุด อย่างมีนัยสำคัญทางคลินิก heterogeneity ระหว่างการศึกษาและได้คะแนนไม่ดีในรายการตรวจสอบเพื่อประเมินผลการศึกษาได้ เนื่องจากข้อจำกัดวิธี มีถูกไม่มีหลักฐานชัดเจนของประสิทธิผลหรือประโยชน์ในการจัดการกรณีหลังบาดเจ็บสมอง สรุป: หลักประเด็นมีว่ามี paucity ใช้งานการจัดการกรณี และต้องประเมินผลกระทบของการจัดการกรณีบนผลร่วมชีวิตกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้ใหญ่ที่อยู่รอดบาดเจ็บที่สมอง (TBI) มักจะได้รับกรณี (ดูแล) การจัดการที่จะเอาชนะความยากลำบากที่ต้องเผชิญกับการเจรจาต่อรองกันทั่วไปจำนวนของการดูแลสุขภาพและบริการสังคมที่แตกต่างกันและระบบ ไม่ค่อยมีใครรู้เกี่ยวกับประสิทธิภาพของการแทรกแซงการจัดการกรณี วัตถุประสงค์: เพื่อศึกษาผลของการจัดการกรณีสำหรับผู้ป่วยที่มีอาการบาดเจ็บที่หัวอย่างรุนแรงเกี่ยวกับผลการทำงานครอบครัวและการให้บริการฟื้นฟูสมรรถภาพ วิธีการ: วิธีการตรวจสอบอย่างเป็นระบบ ฐานข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ (เมด, CINAHL, Psycbite และ OTSeeker) ถูกค้นถึง 2013/07/01 รวม 655 บทความถูกคัดกรองที่หกตามเกณฑ์สำหรับการรวมในการตรวจสอบ คุณภาพการศึกษาได้รับการประเมินโดยใช้ขนาด Pedro หรือรายการตรวจสอบ Amstar ขึ้นอยู่กับการออกแบบการศึกษา ผลการศึกษา: หนึ่งทบทวนอย่างเป็นระบบสามการทดลองการควบคุมและสองรายงานกรณีชุดได้รับการประเมิน มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางคลินิกระหว่างการศึกษาและการศึกษาได้คะแนนไม่ดีในรายการตรวจสอบการประเมินคือ เนื่องจากข้อ จำกัด ของระเบียบวิธีการไม่มีหลักฐานที่ชัดเจนของความมีประสิทธิผลหรือความไม่มีประสิทธิภาพของการจัดการกรณีหลังจากได้รับบาดเจ็บที่สมอง สรุป: การค้นพบที่สำคัญคือว่ามีความยากจนของการวิจัยที่ใช้บังคับในกรณีการจัดการและความจำเป็นในการประเมินผลกระทบของการจัดการกรณีการมีส่วนร่วมในผลชีวิต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้ใหญ่ที่เอาตัวรอดสมองได้รับบาดเจ็บบาดแผล ( TBI ) มักจะได้รับกรณี ( ดูแล ) การจัดการเพื่อเอาชนะความยากลำบากที่ต้องเผชิญกับการเจรจาต่อรองจำนวนต่าง ๆ บริการสุขภาพและการดูแลสังคมและระบบ เป็นที่รู้จักกันเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับประสิทธิผลของการแทรกแซงของการจัดการรายกรณี วัตถุประสงค์ : เพื่อศึกษาผลของการจัดการผู้ป่วยรายกรณีในผู้ป่วยที่มีการบาดเจ็บที่ศีรษะรุนแรงในผล ครอบครัว หน้าที่และการให้บริการฟื้นฟู วิธีการ : วิธีการทบทวนอย่างเป็นระบบ ฐานข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ ( cinahl Medline , และ , psycbite otseeker ) ถูกตรวจค้นถึง 7 / 1 / 2013 รวมบทความที่ 655 จากที่ 6 มีคุณสมบัติสำหรับการรวมอยู่ในการตรวจสอบ การประเมินคุณภาพการศึกษาโดยใช้ เปโดร ขนาดหรือ amstar ตรวจสอบขึ้นอยู่กับการออกแบบการศึกษา ผลลัพธ์ : การทบทวนงานวิจัยอย่างเป็นระบบ สามควบคุมการทดลองและรายงานสองชุด กรณีมีการประเมิน . อย่างมีนัยสําคัญทางคลินิกระหว่างศึกษาความหลากหลายและคะแนนไม่ดีในการประเมินต่างๆ เนื่องจากข้อ จำกัด ในนั้น ไม่มีหลักฐานชัดเจน ประสิทธิภาพ หรือประโยชน์ของการจัดการรายกรณี หลังจากได้รับบาดเจ็บที่สมอง สรุป : ผลการวิจัยหลักคือว่ามีจำนวนเล็กน้อยของการวิจัยสามารถใช้ได้ในการจัดการรายกรณี และต้องศึกษาผลกระทบของการจัดการกรณีผลการมีส่วนร่วมของชีวิต