The transformationalistsLying at va

The transformationalists
Lying at various points on the continuum between extremes is the
transformationalist thesis (see Table 2.1). Scholars in this group argue,
often in very different ways, that globalization is real and is restructuring
society profoundly (Castells, 1996; Giddens, 1990). This change extends
from historical transitions which contrast with the hyperglobalist claim
that globalization is an entirely new condition. Tranformationalists
argue that globalization is historically and geographically contingent,
constructed by human action, and therefore has no predetermined
outcome (Peet, 1991). The role of nation-states is altered, though not
necessarily eroded. Novel policy responses are required given that
traditional binaries such as international/domestic, internal/external
and global/local are collapsed (Rosenau, 1990; Sassen, 2000). In this
context, Rosenau (1990) talks of the rise of ‘intermestic’ affairs.
Although building explicitly on historical processes of change (see
Chapter 3), contemporary globalization is none the less different to that
of the past. In the economic sphere, for example, we see trade, financial
and productive organizations transcending national borders so that the
fate of distant groups is interlinked in ways that are qualitatively different
from the past (Dicken, 2003) (and see Chapter 4). Cultural exchange is
more extensive leading to the formation of new hybrids. In the political
sphere, the links between the sovereign power of nation-states and the territory of those states is disrupted. National polities are no longer
governed solely by national governments but also by supranational
and international institutions. The formation of transnational social
movements, based on new identities that link sub-national groups
together across boundaries, challenges the state from below (Routledge,
2002). In this respect, ‘sovereignty today is less a territorially defined barrier than a bargaining resource for a politics characterised by complex
transnational networks’ (Keohane, 1995, cited in Held et al., 1999, p. 9).
Economic, cultural and political governance is diffusing away from
nation-states to both higher and lower geographic scales simultaneously.
According to Rosenau (1990) this has made states more ‘activist’, as
they reach out to manage the transnational affairs that so intimately affect
them. Much more will be said concerning the transformationalist theses
in what remains of this book given that it is the perspective which sits
best with a human geographical approach.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Transformationalists การอยู่ที่การต่อเนื่องระหว่างสุดขั้วคือการtransformationalist วิทยานิพนธ์ (ดูตาราง 2.1) นักวิชาการใน argue นี้กลุ่มในวิธีที่แตกต่างกันมาก มักโลกาภิวัตน์ที่เป็นจริง และเป็นโครงสร้างสังคมอย่างลึกซึ้ง (Castells, 1996 Giddens, 1990) ขยายการเปลี่ยนแปลงนี้จากประวัติศาสตร์การเปลี่ยนแปลงที่ความคมร้อง hyperglobalistโลกาภิวัตน์ที่มีสภาพใหม่ Tranformationalistsเถียงโลกาภิวัตน์ที่เป็นอดีต และ ผูกพันทางภูมิศาสตร์โดยการกระทำของมนุษย์ และดังนั้น ไม่มีกำหนดผลที่ได้ (Peet, 1991) บทบาทของ nation-states มีการเปลี่ยนแปลง แต่ไม่จำกัดเซาะ ตอบรับนโยบายใหม่จะต้องระบุว่าไบนารีดั้งเดิมเช่นประเทศ ภายใน/ภายนอกและส่วนกลาง/ท้องถิ่นยุบ (Rosenau, 1990 Sassen, 2000) ในที่นี้บริบท Rosenau (1990) พูดถึงการเพิ่มขึ้นของ 'intermestic'แม้ว่าการสร้างกระบวนการทางประวัติศาสตร์ของการเปลี่ยนแปลง (ดูอย่างชัดเจนทางบทที่ 3), โลกาภิวัฒน์ร่วมสมัยจะไม่มีน้อยต่างจากที่ผ่านมา ในทางเศรษฐกิจทรงกลม ตัวอย่างเช่น เราเห็นการค้า การเงินและประสิทธิผลองค์กร transcending พรมแดนประเทศเพื่อให้การชะตากรรมของกลุ่มอยู่ห่างไกลจะเชื่อมโยงกันในลักษณะที่แตกต่างกันคุณภาพจากอดีต (Dicken, 2003) (และดูบทที่ 4) แลกเปลี่ยนวัฒนธรรมชั้นนำที่หลากหลายมากขึ้นก่อตัวของลูกผสมใหม่ ในการเมืองทรงกลม การเชื่อมโยงระหว่างดินแดนของรัฐและอำนาจอธิปไตยของ nation-states หยุดชะงัก Polities ชาติไม่ควบคุม โดยรัฐบาลแห่งชาติเท่านั้น แต่ โดยองค์กรเหนือรัฐและสถาบันระหว่างประเทศ การก่อตัวของสังคมข้ามชาติการเคลื่อนไหว อิง identities ใหม่ที่เชื่อมโยงกลุ่มย่อยแห่งชาติกันข้ามขอบเขต ความท้าทายสถานะจากด้านล่าง (เลดจ์2002) . ชืน, ' อธิปไตยวันนี้เป็นน้อยกว่าที่กำหนด territorially อุปสรรคมากกว่าทรัพยากรต่อรองสำหรับการเมืองมีลักษณะซับซ้อนข้ามชาติเครือข่าย (Keohane, 1995 อ้างถึงในถือ et al. 1999, p. 9)การกำกับดูแลเศรษฐกิจ วัฒนธรรม และการเมืองกระจายห่างจากnation-states ทั้งสูง และต่ำกว่าเครื่องชั่งทางภูมิศาสตร์ไปพร้อม ๆ กันตาม Rosenau (1990) ทำอเมริกามาก 'สจม.' เป็นพวกเขาเข้าถึงจัดการกิจการข้ามชาติที่ส่งผลต่อให้อย่างใกล้ชิดพวกเขา จะพูดมากเกี่ยวกับวิทยานิพนธ์ transformationalistในสิ่งยังคงเล่มนี้ระบุว่ามันเป็นมุมมองซึ่งตั้งอยู่ดีที่สุด ด้วยวิธีการทางภูมิศาสตร์มนุษย์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

transformationalists
โกหกตามจุดต่าง ๆ ต่อเนื่องระหว่างขั้วเป็น
วิทยานิพนธ์ transformationalist (ดูตารางที่ 2.1) นักวิชาการในกลุ่มนี้เถียง
มักจะอยู่ในรูปแบบที่แตกต่างกันมากว่าโลกาภิวัตน์เป็นจริงและมีการปรับโครงสร้าง
สังคมอย่างสุดซึ้ง (Castells 1996; Giddens, 1990) การเปลี่ยนแปลงนี้จะขยาย
จากการเปลี่ยนประวัติศาสตร์ซึ่งตรงกันข้ามกับ hyperglobalist อ้าง
ว่าโลกาภิวัตน์เป็นเงื่อนไขใหม่ทั้งหมด Tranformationalists
ยืนยันว่าโลกาภิวัตน์เป็นประวัติศาสตร์และผูกพันทางภูมิศาสตร์
สร้างขึ้นโดยการกระทำของมนุษย์และดังนั้นจึงยังไม่มีการกำหนดไว้
ผล (คัมปะนี, 1991) บทบาทของรัฐชาติที่มีการเปลี่ยนแปลง แต่ไม่ได้
กัดเซาะจำเป็น การตอบสนองนโยบายนวนิยายจะต้องกำหนดว่า
ไบนารีแบบดั้งเดิมเช่นต่างประเทศ / ในประเทศภายใน / ภายนอก
และระดับโลก / ท้องถิ่นจะยุบ (Rosenau, 1990; Sassen, 2000) ในการนี้
บริบท Rosenau (1990) พูดถึงการเพิ่มขึ้นของกิจการ 'intermestic' ได้.
แม้ว่าการสร้างอย่างชัดเจนในกระบวนการทางประวัติศาสตร์ของการเปลี่ยนแปลง (ดู
บทที่ 3) โลกาภิวัตน์ร่วมสมัยคือไม่มีที่ที่แตกต่างกันน้อยกว่าที่
ผ่านมา ในรูปทรงกลมทางเศรษฐกิจเช่นเราจะเห็นการค้าการเงิน
องค์กรและประสิทธิผลข้ามพรมแดนของประเทศเพื่อให้
ชะตากรรมของกลุ่มที่อยู่ห่างไกลจะเชื่อมโยงกันในรูปแบบที่มีคุณภาพแตกต่าง
จากที่ผ่านมา (Dicken, 2003) (และดูบทที่ 4) การแลกเปลี่ยนทางวัฒนธรรมเป็น
อย่างกว้างขวางมากขึ้นนำไปสู่การก่อตัวของไฮบริดใหม่ ในทางการเมือง
ทรงกลม, การเชื่อมโยงระหว่างอำนาจอธิปไตยของรัฐชาติและดินแดนของรัฐเหล่านั้นที่มีการหยุดชะงัก การเมืองแห่งชาติจะไม่
ควบคุม แต่เพียงผู้เดียวโดยรัฐบาลแห่งชาติ แต่ยังเหนือรัฐ
สถาบันและต่างประเทศ การก่อตัวของสังคมข้ามชาติ
การเคลื่อนไหวขึ้นอยู่กับตัวตนใหม่ที่เชื่อมโยงกลุ่มย่อยแห่งชาติ
ร่วมกันข้ามเขตแดนท้าทายรัฐจากด้านล่าง (เลดจ์
2002) ในแง่นี้ 'อำนาจอธิปไตยในวันนี้คือน้อยอุปสรรคกำหนดเขตอาณากว่าทรัพยากรการเจรจาต่อรองทางการเมืองที่โดดเด่นด้วยความซับซ้อน
ของเครือข่ายข้ามชาติ' (Keohane 1995, อ้างใน Held, et al., 1999, น. 9).
เศรษฐกิจวัฒนธรรมและการเมือง การกำกับดูแลมีการฟุ้งกระจายออกไปจาก
รัฐชาติกับทั้งเครื่องชั่งน้ำหนักทางภูมิศาสตร์ที่สูงขึ้นและลดลงพร้อมกัน.
ตามที่รัฐ Rosenau (1990) นี้ได้ทำเพิ่มเติม 'กิจกรรม' ตามที่
พวกเขาเอื้อมมือออกไปจัดการกิจการข้ามชาติที่ใกล้ชิดเพื่อให้ส่งผลกระทบต่อ
พวกเขา มากขึ้นจะได้รับการกล่าวเกี่ยวกับวิทยานิพนธ์ transformationalist
ในสิ่งที่เหลืออยู่ของหนังสือเล่มนี้ได้รับว่ามันเป็นมุมมองซึ่งนั่งอยู่
ที่ดีที่สุดด้วยวิธีการทางภูมิศาสตร์มนุษย์