The task of setting punitive damage

The task of setting punitive damages most closely resembles a particular psychophysical
method, which we have labeled magnitude scaling without a modulus. As was noted
earlier, subjects in most applications of magnitude scaling are instructed to assign a
particular number (the modulus) to a specified standard stimulus, and to judge other
stimuli in terms of ratios of subjective intensity relative to that standard. The modulus is
both arbitrary and inconsequential: the same ratio scales will be obtained regardless of
whether the standard stimulus is to be judged 10 or 100. However, magnitude scaling can
also be conducted without a modulus, by instructing subjects to ensure that their judgments
of different stimuli should reflect the ratios of the intensity of subjective experience.
In the context of psychophysical scaling (e.g., of loudness), the procedure yields scales
that are quite similar to those that are obtained in the standard method, though somewhat
noisier and more skewed. It appears that a subject in such an experiment spontaneously
adopts a modulus—and different subjects adopt different moduli. Naturally, this procedure
greatly increases the variability and skewness of the numerical responses to any given
stimulus. The effects of individual differences in the size of the modulus are easily
eliminated in the statistical analysis of psychophysical data, where each observer judges
many stimuli. Under current legal practice, this remedy is not available, since each jury
considers only one case in isolation, and indeed is explicitly prohibited from comparing
it to others.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

งานการตั้งค่าความเสียหาย punitive เคียงมีลักษณะเฉพาะ psychophysicalวิธี ซึ่งเราได้ป้ายขนาดมาตราส่วนไม่ มีโมดูลัส ตามที่ได้ระบุไว้ก่อนหน้านี้ ในการใช้มาตราส่วนขนาดใหญ่ได้รับคำสั่งเพื่อกำหนดเป็นหมายเลขเฉพาะ (โมดูลัส) กระตุ้นมาตรฐานการระบุ และผู้พิพากษาอื่น ๆสิ่งเร้าในอัตราส่วนของความเข้มตามอัตวิสัยสัมพันธ์กับมาตรฐานที่ โมดูลัสเป็นกำหนด และขึ้นเป็น: สเกลอัตราส่วนเดียวกันจะได้ไม่ว่าว่ากระตุ้นเศรษฐกิจมาตรฐานคือการตัดสิน 10 หรือ 100 อย่างไรก็ตาม ขนาดมาตราส่วนสามารถนอกจากนี้ยัง ดำเนินการไม่ มีโมดูลัส โดยสอนเพื่อให้แน่ใจว่าการตัดสินของสิ่งเร้าที่แตกต่างกันควรสะท้อนถึงอัตราส่วนของความเข้มของประสบการณ์ตามอัตวิสัยในบริบทของ psychophysical มาตราส่วน (เช่น ของความดัง), ขั้นตอนทำให้เครื่องชั่งน้ำหนักที่อยู่คล้ายกับผู้ที่จะได้รับในวิธีการมาตรฐาน แต่ค่อนข้างnoisier และบิดมากขึ้น ดังกล่าวแสดงว่าในการทดลองเรื่องธรรมชาติadopts โมดูลัส — และวิชาอื่นนำ moduli แตกต่างกัน ธรรมชาติ ขั้นตอนนี้เพิ่มขึ้นอย่างมากสำหรับความผันผวนและความเบ้ของการตอบสนองตัวเลขใด ๆ ให้กระตุ้น ผลของความแตกต่างของแต่ละขนาดของโมดูลัสมีได้อย่างง่ายดายในการวิเคราะห์ทางสถิติของข้อมูล psychophysical ซึ่งผู้พิพากษาแต่ละแหล่งสิ่งเร้าต่าง ๆ ภายใต้การปฏิบัติตามกฎหมายปัจจุบัน แก้ไขนี้ไม่พร้อมใช้งาน เนื่องจากแต่ละคณะพิจารณากรณีเดียวแยก และแน่นอนเป็นอย่างชัดเจนห้ามเปรียบเทียบให้ผู้อื่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

งานของการตั้งค่าสินไหมชดเชยอย่างใกล้ชิดที่สุดคล้ายกับจิตโดยเฉพาะอย่างยิ่งวิธีการที่เราได้ติดป้ายปรับขนาดโดยไม่ต้องโมดูลัส ในฐานะที่ได้ระบุไว้ก่อนหน้านี้อาสาสมัครในการใช้งานมากที่สุดของการปรับขนาดได้รับคำแนะนำในการกำหนดจำนวนเฉพาะ(โมดูลัส) เพื่อกระตุ้นมาตรฐานที่กำหนดและอื่น ๆ ที่จะตัดสินสิ่งเร้าในแง่ของอัตราส่วนของญาติเข้มอัตนัยมาตรฐานที่ โมดูลัสเป็นทั้งโดยพลการและไม่สำคัญ: เกล็ดอัตราส่วนเดียวกันจะได้รับโดยไม่คำนึงถึงว่าการกระตุ้นมาตรฐานคือการได้รับการตัดสิน10 หรือ 100 อย่างไรก็ตามการปรับขนาดสามารถนอกจากนี้ยังมีการดำเนินการโดยไม่ต้องโมดูลัสโดยสอนวิชาเพื่อให้แน่ใจว่าคำตัดสินของพวกเขาของสิ่งเร้าที่แตกต่างกันควรจะสะท้อนถึงอัตราส่วนของความเข้มของประสบการณ์ส่วนตัวที่. ในบริบทของการปรับจิต (เช่นของเสียงดัง) ขั้นตอนผลตอบแทนถัวเฉลี่ยเครื่องชั่งน้ำหนักที่ค่อนข้างคล้ายกับผู้ที่จะได้รับในวิธีการมาตรฐานแต่ค่อนข้างน่าดูและอื่นๆ เบ้ . ปรากฏว่าเรื่องนี้ในการทดลองดังกล่าวเป็นธรรมชาติกฎหมายวิชาโมดูลัสที่แตกต่างกันและนำมาใช้โมดูลที่แตกต่างกัน ธรรมชาติขั้นตอนนี้เพิ่มขึ้นอย่างมากและความแปรปรวนของการตอบสนองเบ้ตัวเลขใด ๆ ที่ได้รับการกระตุ้น ผลของความแตกต่างของแต่ละบุคคลในขนาดของโมดูลัสที่มีได้อย่างง่ายดายกรอบในการวิเคราะห์ทางสถิติของข้อมูลจิตที่แต่ละผู้พิพากษาผู้สังเกตการณ์สิ่งเร้าหลาย ภายใต้การปฏิบัติตามกฎหมายในปัจจุบันวิธีการรักษานี้จะไม่สามารถใช้ได้เนื่องจากแต่ละคณะลูกขุนพิจารณาเพียงกรณีหนึ่งในการแยกและแน่นอนเป็นสิ่งต้องห้ามอย่างชัดเจนจากการเปรียบเทียบให้คนอื่นๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

งานของการค่าชดเชยความเสียหายอย่างใกล้ชิดที่สุด คล้ายโดยเฉพาะการ
วิธี ซึ่งเราต้องมีป้ายขนาดมาตราส่วนโดยโมดูลัส ตามที่ได้ระบุไว้
ก่อนหน้านี้ วิชาในการใช้งานมากที่สุดของขนาดการจะสั่งให้กำหนด
จํานวนเฉพาะ ( modulus ) เพื่อกำหนดมาตรฐานกระตุ้นเศรษฐกิจและผู้พิพากษาอื่น ๆ
ขณะที่ในแง่ของอัตราส่วนความเข้มของอัตวิสัยสัมพันธ์กับมาตรฐาน โมดูลัสคือ
ทั้งเผด็จการและ inconsequential : ระดับอัตราส่วนเดียวกันจะได้รับโดยไม่คำนึงถึง
ไม่ว่ากระตุ้นมาตรฐานจะถูกตัดสิน 10 หรือ 100 อย่างไรก็ตาม การปรับขนาดสามารถ
ยังดำเนินการโดยโมดูลัส โดยสอนวิชาเพื่อให้แน่ใจว่า คำตัดสินของพวกเขา
สิ่งเร้าต่าง ๆ ควรสะท้อนถึงอัตราส่วนของความเข้มของประสบการณ์อัตวิสัย .
ในบริบทของการปรับขนาด ( เช่นของความดัง ) , กระบวนการผลผลิตระดับ
ที่ค่อนข้างใกล้เคียงกับที่ได้จากวิธีมาตรฐาน แต่ค่อนข้าง
noisier และเอียง ปรากฎว่า เรื่องดังกล่าวเป็นการทดลองเอง
adopts ัสและวิชาที่แตกต่างกันใช้เส้นใยที่แตกต่างกัน . ธรรมชาติ ขั้นตอนนี้
ช่วยเพิ่มความแปรปรวนและการตอบสนองตัวเลขใด ๆให้
กระตุ้น ผลของความแตกต่างในขนาดของโมดูลัสได้อย่างง่ายดาย
กรอบในการวิเคราะห์ข้อมูลทางสถิติการ , ซึ่งแต่ละสังเกตผู้พิพากษา
สิ่งเร้ามากมาย ภายใต้การปฏิบัติตามกฎหมายปัจจุบันการแก้ไขนี้ไม่สามารถใช้ได้เนื่องจากแต่ละคณะลูกขุน
พิจารณาเพียงรายเดียว ในการแยก และแน่นอนเป็นอย่างชัดเจนห้ามเปรียบเทียบ

ให้ผู้อื่น