In reality, Chatichai did not aband

In reality, Chatichai did not abandon the traditional bending-with-the-wind strategy, even when a new definition of national interests was introduced. Thailand under his premiership apparently blended itself with the new international order in which economic diplomacy super¬seded guns and bullets. Chatichai concentrated mostly on taking full advantage from globalization to revitalize the Thai economy, opening the country for foreign investment and tourists and finding new niche markets for Thai exports, a direction that had been closely followed by his successors, including billionaire Prime Minister Thaksin Shinawatra (2001-6). But his shift of foreign-policy focus was perceived as too radical and a threat to the power of the military and bureaucracy. In 1991, the army staged a coup against the Chatichai administration. Yet, the military won only a pyrrhic victory. Chatichai’s marketplace policy, anticipating many new business opportunities in post-civil war Cambodia, proved that Thailand was on the right track and that the military was behind the times and out of touch of the reality of regional politics. When Thaksin later followed in the footsteps of Chatichai, he, too, was ousted in the military coup of 2006. The elusiveness of unlocking the traditional mode of thinking about foreign policy amongst the Thai elite, to a certain extent, represents a major hindrance to the work of Thai diplomacy.
In the context of Thailand’s Great Powers politics, it is only relevant to focus the attention on the role of China, the only Great Power in the region supposedly capable of contesting United States influence on Thailand’s foreign affairs. China epitomizes the most commensurate contender to face United States supremacy since both Powers have been competing to win Thailand’s alliance, willing to invest resources, and perfecting strategies to accomplish their goals. So far, European Great Powers have exercised little leverage in the way Thai diplomacy has been conducted. In fact, their role in Thailand’s foreign affairs has plunged into obscurity since the end of the colonial period. Likewise, certain obstacles delay the improvement of bilateral relations between Thailand and Russia, including the lack of a real interest, and perhaps capability, on the part of Moscow to venture beyond its immediate Asian frontier. In other words, Russia has given

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในความเป็นจริง ชาติชายชุไม่ละทิ้งกลยุทธ์ดัดกับตัวลมแบบดั้งเดิม แม้เมื่อแนะนำนิยามใหม่ของผลประโยชน์ของชาติ ภายใต้ฟุตบอลของเขาเห็นได้ชัดว่าผสมผสานกับใบนานาชาติใหม่ในที่เจรจาต่อรองทางเศรษฐกิจ super¬seded ปืนและกระสุน ชาติชายชุที่เข้มข้นส่วนใหญ่ในการเต็มเปรียบจากโลกาภิวัตน์การฟื้นฟูเศรษฐกิจไทย เปิดลงทุนต่างประเทศและนักท่องเที่ยว และการค้นหาใหม่เจาะตลาดสำหรับการส่งออกของไทย ทิศทางที่ได้รับอย่างใกล้ชิดตาม ด้วยผู้สืบทอดของเขา รวมทั้งมหาเศรษฐีทักษิณชินวัตรนายกรัฐมนตรี (2001-6) แต่เขากะโฟกัสนโยบายต่างประเทศที่ถูกมองว่าเกินไปเป็นอนุมูลอิสระและเป็นภัยคุกคามต่ออำนาจของทหารและขจัด ในปี 1991 กองทัพจัดฉากรัฐประหารกับการดูแลชาติชายชุ ยัง ทหารชนะชัยชนะ pyrrhic เท่านั้น นโยบายการตลาดของชาติชายชุ anticipating โอกาสธุรกิจใหม่ ๆ ในแพ่งหลังสงครามกัมพูชา พิสูจน์ว่า ไทยได้ในเพลง และว่า ทหารได้ช้า และ จากสัมผัสของความเป็นจริงของการเมืองในภูมิภาค เมื่อทักษิณตามรอยเท้าของชาติชายชุ เขา เกินไป ในภายหลังถูกขับออกไปในการรัฐประหาร 2549 Elusiveness ของการปลดล็อคโหมดดั้งเดิมของการคิดเกี่ยวกับนโยบายต่างประเทศในหมู่ยอดไทย ในบางกรณี แทนกำแพงหลักการทำงานของทูตไทยในบริบทของการเมืองอำนาจของไทย มันเท่านั้นที่เกี่ยวข้องเพื่อเน้นความสนใจบทบาทของจีน พลังงานที่ดีเฉพาะในภูมิภาคที่สามารถคาดคะเน contesting อิทธิพลสหรัฐของไทยต่างประเทศ จีนนำคอนเทนเดอร์สุดสอดหน้าไทยมากที่สุดเนื่องจากอำนาจทั้งสองได้แข่งชนะพันธมิตรของไทย ยินดีที่ได้ลงทุนทรัพยากร และฝึกฝนกลยุทธ์เพื่อบรรลุเป้าหมายของพวกเขา เพื่อห่างไกล ยุโรปอำนาจมีใช้น้อยใช้ประโยชน์ในทางการทูตไทยมีการดำเนิน ในความเป็นจริง บทบาทของตนในกิจการต่างประเทศของไทยได้กระโจนเข้าสู่ความสับสนตั้งแต่ปลายยุคอาณานิคม ในทำนองเดียวกัน อุปสรรคบางอย่างล่าช้าการปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างไทยและรัสเซีย รวมถึงการขาดความสนใจจริง และบางทีความสามารถ ในส่วนของมอสโกมากเกินของชายแดนเอเชียทันที ในคำอื่น ๆ รัสเซียได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในความเป็นจริง, ชาติชายไม่ได้ละทิ้งกลยุทธ์ดัดกับที่ลมแบบดั้งเดิมแม้เมื่อนิยามใหม่ของผลประโยชน์ของชาติเป็นที่รู้จัก ประเทศไทยภายใต้นายกรัฐมนตรีของเขาเห็นได้ชัดว่าการผสมตัวเองด้วยการสั่งการระหว่างประเทศใหม่ซึ่งในการเจรจาต่อรองทางเศรษฐกิจsuper¬sededปืนและกระสุน ชาติชายชุเข้มข้นส่วนใหญ่ในการใช้ประโยชน์จากโลกาภิวัตน์เพื่อฟื้นฟูเศรษฐกิจไทยเปิดประเทศสำหรับการลงทุนจากต่างประเทศและนักท่องเที่ยวและการหาตลาดใหม่สำหรับการส่งออกของไทยในทิศทางที่ได้รับการปฏิบัติตามอย่างใกล้ชิดโดยสืบทอดรวมทั้งมหาเศรษฐีนายกรัฐมนตรีทักษิณชินวัตร ( 2001-6) แต่การเปลี่ยนแปลงของเขามุ่งเน้นนโยบายต่างประเทศถูกมองว่ารุนแรงเกินไปและเป็นภัยคุกคามต่ออำนาจของทหารและข้าราชการที่ ในปี 1991 กองทัพทำรัฐประหารกับการบริหารชาติชายชุ แต่ทหารจะมีเพียงชัยชนะ Pyrrhic นโยบายการตลาดของชาติชายที่คาดการณ์ไว้โอกาสทางธุรกิจใหม่ ๆ ในการโพสต์สงครามกลางเมืองกัมพูชาพิสูจน์ให้เห็นว่าประเทศไทยอยู่บนเส้นทางที่ถูกต้องและว่าทหารอยู่เบื้องหลังครั้งและออกจากการสัมผัสของความเป็นจริงของการเมืองในระดับภูมิภาค ต่อมาเมื่อเดินตามรอยเท้าของชาติชายทักษิณ, เขาก็ถูกตัดขาดในการทำรัฐประหารปี 2006 หลบหลีกจากการปลดล็อคโหมดแบบดั้งเดิมของการคิดเกี่ยวกับนโยบายต่างประเทศในหมู่ชนชั้นสูงของไทยในระดับหนึ่งแสดงให้เห็นถึงอุปสรรคที่สำคัญในการ การทำงานของการทูตไทย.
ในบริบทของการเมืองพลังยิ่งใหญ่ของไทยก็เป็นที่เกี่ยวข้องเท่านั้นที่จะมุ่งเน้นความสนใจเกี่ยวกับบทบาทของจีนพลังอันยิ่งใหญ่เพียงแห่งเดียวในภูมิภาคที่คาดคะเนความสามารถในการแข่งขันในประเทศสหรัฐอเมริกามีอิทธิพลต่อการกระทรวงการต่างประเทศของไทย จีนคติธรรมคู่แข่งสมน้ำสมเนื้อที่สุดที่จะเผชิญกับสหรัฐอเมริกาอำนาจสูงสุดเนื่องจากทั้งสองอำนาจได้รับการแข่งขันที่จะชนะพันธมิตรของไทยยินดีที่จะลงทุนทรัพยากรและสมบูรณ์แบบกลยุทธ์เพื่อให้บรรลุเป้าหมายของพวกเขา เพื่อให้ห่างไกลยุโรปพลังอันยิ่งใหญ่ได้ใช้สิทธิใช้ประโยชน์เล็ก ๆ น้อย ๆ ในทางทูตไทยได้รับการดำเนินการ ในความเป็นจริงบทบาทของตนในต่างประเทศของประเทศไทยจะได้กระโจนเข้าสู่ความสับสนตั้งแต่ปลายยุคอาณานิคม ในทำนองเดียวกันอุปสรรคบางอย่างล่าช้าการปรับปรุงความสัมพันธ์ทวิภาคีระหว่างไทยและรัสเซียรวมถึงการขาดของดอกเบี้ยที่แท้จริงและบางทีความสามารถในส่วนของมอสโกเพื่อร่วมเกินชายแดนเอเชียทันที ในคำอื่น ๆ รัสเซียได้รับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในความเป็นจริง , ชาติชาย ไม่ได้ทิ้งแบบดัดด้วยกลยุทธ์ลม แม้เมื่อนิยามใหม่ของผลประโยชน์ของชาติ คือ แนะนำ ประเทศไทยภายใต้นายกรัฐมนตรีของเขาเห็นได้ชัดว่าผสมเองกับการสั่งซื้อระหว่างประเทศใหม่ที่เศรษฐกิจการทูต ซูเปอร์¬ seded ปืนและกระสุน ชาติชาย เข้มข้นส่วนใหญ่ในการใช้ประโยชน์อย่างเต็มที่จากกระแสโลกาภิวัตน์ เพื่อฟื้นฟูเศรษฐกิจไทย การเปิดประเทศเพื่อการลงทุนต่างประเทศและนักท่องเที่ยว และการหาตลาด niche ใหม่สำหรับการส่งออกไทย , ทิศทางที่ได้รับอย่างใกล้ชิดตามสืบของเขา รวมทั้งมหาเศรษฐี นายกฯ ทักษิณ ชินวัตร ( 2001-6 ) แต่กะเขาเน้นนโยบายต่างประเทศถูกมองว่ารุนแรงเกินไป และคุกคามต่ออำนาจของทหารและข้าราชการ ในปีค.ศ. 1991 กองทัพก่อการต่อต้านรัฐประหารของการบริหาร แต่ทหารก็เพียงในชัยชนะ ตลาดชาติชาย เป็นนโยบายที่คาดการณ์ไว้ โอกาสทางธุรกิจใหม่ ๆในสงครามกลางเมืองกัมพูชา พิสูจน์ว่า ประเทศไทยอยู่ในการติดตามขวาและว่าทหารอยู่เบื้องหลังครั้งและออกจากสัมผัสของความเป็นจริงของการเมืองในระดับภูมิภาค เมื่อทักษิณภายหลังตามในรอยเท้าของเขาก็ถูกขับออกไปในการรัฐประหารปี 2006 การ elusiveness ของการปลดล็อคโหมดแบบดั้งเดิมของการคิดเกี่ยวกับนโยบายต่างประเทศในหมู่ชนชั้นสูงของไทย ในขอบเขตหนึ่ง ซึ่งเป็นอุปสรรคหลักในการ ทำงาน ของ ไทย ทูตในบริบทของการเมือง อำนาจ ที่ยิ่งใหญ่ของประเทศไทย มันเป็นเพียงที่เกี่ยวข้องเพื่อเน้นความสนใจในบทบาทของประเทศจีนเท่านั้น พลังที่ยิ่งใหญ่ในภูมิภาคจะสามารถช่วงชิงอิทธิพลของสหรัฐอเมริกาในต่างประเทศของไทย จีน เป็นตัวแทนของคู่แข่งสมน้ำสมเนื้อที่สุดหน้าสหรัฐอเมริกาสูงสุดตั้งแต่พลังได้รับการแข่งขันที่จะชนะไทยพันธมิตรยินดีที่จะลงทุนทรัพยากร และคิดกลยุทธ์เพื่อบรรลุเป้าหมายของตนเอง ดังนั้นไกล มหาอำนาจในยุโรปได้ใช้ประโยชน์น้อยในทางการทูตไทยที่ได้รับการ ในความเป็นจริงบทบาทของกระทรวงการต่างประเทศของไทยได้ตกอยู่ในความสับสนตั้งแต่การสิ้นสุดของยุคอาณานิคม อนึ่ง อุปสรรคบางอย่างล่าช้าการปรับปรุงความสัมพันธ์ทวิภาคีระหว่างไทยและรัสเซีย รวมถึงการขาดของดอกเบี้ยที่แท้จริง และบางทีความสามารถ ในส่วนของมอสโกเพื่อกิจการเกินกว่าพรมแดนของเอเชียทันที ในคำอื่น ๆที่รัสเซียได้ให้