4. On “Instant Ruins”Formally, aest

4. On “Instant Ruins”

Formally, aesthetically, visually, experientially, the MAXXI is a tour-de-force. The Piranesi references are all well-deserved. It’s an amazing space, and successful on a pure, visceral, sculptural level, regardless of functionality. In this regard, Betsky and Wigley are right: it could remain empty forever, standing vacant as an example of what architects and artists are capable, a contemporary counterpoint to the Baths of Caracalla, or Hadrian’s Villa, or the Colosseum. If today’s event was any indication, people are more than willing to wander around the space, taking photo after photo, their glazed expressions no different from the tourists in the Forum. They pre-registered in advance for the privilege. Does the MAXXI need a collection? Why not market it as a modern ruin? Charge admission for the building itself. Who needs art?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. ใน "พังทันที"อย่างเป็นกิจจะลักษณะ สวยงาม สายตา experientially, MAXXI เป็นทัวร์เดอแรง Piranesi อ้างอิงทั้งหมดสมควรได้ เป็นพื้นที่น่าทึ่ง และประสบความสำเร็จในบริสุทธิ์ อวัยวะภาย รูประดับ ไม่ทำงาน ในการนี้ Betsky และ Wigley เหมาะสม: สามารถยังคงว่างเปล่าตลอดไป ยืนว่างเป็นตัวอย่างของสิ่งที่สถาปนิกและศิลปินที่มีความสามารถ counterpoint ร่วมสมัยโรงอาบน้ำ Caracalla หรือเฮเดรียนของวิลล่า หรือโคลอสเซียมได้ ถ้าวันนี้เหตุการณ์ บ่งชี้ใด ๆ คนอยู่อยากเร่รอบพื้นที่ ภาพถ่ายหลังจากภาพถ่าย นิพจน์ของเคลือบที่ไม่แตกต่างจากนักท่องเที่ยวในฟอรั่ม พวกเขาลงทะเบียนล่วงหน้าล่วงหน้าสำหรับสิทธิ์การใช้งาน MAXXI ต้องคอลเลกชันหรือไม่ ทำไมไม่ตลาดมันเป็นการทำลายที่ทันสมัยหรือไม่ ค่าธรรมเนียมเข้าชมสำหรับห้อง ผู้ที่เป็นศิลปะหรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4. บน "ซากปรักหักพังทันที" อย่างเป็นทางการสกอร์สายตาประสพการณ์, MAXXI เป็นทัวร์-de-แรง อ้างอิง Piranesi มีทั้งหมดสมควร มันเป็นพื้นที่ที่น่าตื่นตาตื่นใจและประสบความสำเร็จในบริสุทธิ์อวัยวะภายในระดับประติมากรรมโดยไม่คำนึงถึงฟังก์ชั่น ในการนี้ Betsky และ Wigley เป็นขวา: มันอาจจะยังคงว่างเปล่าตลอดไปยืนว่างเป็นตัวอย่างของสิ่งที่สถาปนิกและศิลปินที่มีความสามารถ, ความแตกต่างร่วมสมัยเพื่อ Baths of Caracalla หรือเฮเดรียวิลล่าหรือโคลีเซียม หากเหตุการณ์วันนี้เป็นข้อบ่งชี้ใด ๆ ที่ผู้คนมีมากกว่ายินดีที่จะเดินไปรอบ ๆ พื้นที่ที่ถ่ายภาพหลังจากที่ภาพแสดงออกเคลือบของพวกเขาไม่แตกต่างจากนักท่องเที่ยวในฟอรั่ม พวกเขาก่อนที่ลงทะเบียนล่วงหน้าเพื่อสิทธิประโยชน์ ไม่จำเป็นต้องมีการเก็บรวบรวม MAXXI? ทำไมไม่ทำตลาดเป็นซากปรักหักพังที่ทันสมัย? เข้ารับการรักษาค่าใช้จ่ายสำหรับการสร้างตัวเอง ต้องการศิลปะใคร?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . " ซาก " ทันที

อย่างเป็นทางการ aesthetically , สายตา , experientially , แม็กซี่ เป็นทัวร์เดอบังคับ การ piranesi การอ้างอิงทั้งหมดก็สมควรแล้ว มันพื้นที่ที่น่าตื่นตาตื่นใจและประสบความสำเร็จในบริสุทธิ์จากธรรมชาติระดับนึงของการทํางาน ในการนี้ betsky วิกลีย์และถูกต้อง : มันยังคงว่างเปล่าตลอดไปยืนว่างเป็นตัวอย่างของสิ่งที่สถาปนิกและศิลปินมีความสามารถ มี counterpoint ร่วมสมัยกับบัทคาราคัลลาหรือเฮเดรียวิลล่า หรือ โคลีเซียม ถ้าวันนี้มีข้อบ่งชี้ใด ๆผู้คนมากกว่าเต็มใจที่จะเดินไปรอบ ๆพื้นที่ ถ่ายรูปหลังจากที่ภาพถ่ายของพวกเขาเคลือบสีหน้าไม่แตกต่างจากนักท่องเที่ยวในฟอรั่มพวกเขาก่อนการลงทะเบียนล่วงหน้าสำหรับสิทธิพิเศษ แล้วแม็กซี่ ต้องคอลเลคชั่น ทำไมตลาดมันเป็นลายโมเดิร์น เก็บเงินค่าผ่านตัวอาคาร ใครต้องการศิลปะ ?