the present study no additional eff

the present study no additional effects were observed
with the use of EA compared with MA.
Acupuncture has been proved to be effective for the
treatment of several types of chronic pain and has a
better performance than a placebo intervention.21 In a
study comparing acupuncture and pharmacological
treatment, placebo acupuncture and pharmacological
treatment and pharmacological treatment alone in
patients with knee OA there was a reduction of 2.78,
1.58 and 1.34, respectively, in the mean pain intensity
after 4 weeks of treatment.7 Ahsin et al12 studied
patients with knee OA and demonstrated that the EA
group showed a greater reduction (72% on average)
in mean pain intensity than the placebo group, which
did not show any reduction. In the present study the
pain was reduced by 2.04 points in the MA group and
by 2.66 points in the EA group, which suggests that
this reduction results from the placebo effect and also
from a real effect of the treatment.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษาปัจจุบันที่ไม่มีผลเพิ่มเติมสุภัคมีการใช้เอเปรียบเทียบกับ MAการฝังเข็มได้รับการพิสูจน์จะมีประสิทธิภาพในการรักษาอาการปวดเรื้อรังหลายชนิด และมีการดีกว่าประสิทธิภาพกว่า intervention.21 ยาหลอกในการศึกษาเปรียบเทียบการฝังเข็ม และ pharmacologicalบำบัด ฝังเข็มยาหลอก และ pharmacologicalรักษาและการรักษาเพียงอย่างเดียวใน pharmacologicalผู้ป่วยที่ มีเข่า OA มีถูกลดของ 2.781.58 และ 1.34 ตามลำดับ ในความเข้มหมายถึงความเจ็บปวดหลังจากสัปดาห์ที่ 4 ของ treatment.7 Ahsin et al12 ศึกษาผู้ป่วยที่ มีข้อเข่า OA และสาธิตที่อีเอกลุ่มที่พบการลดลงมากขึ้น (72% โดยเฉลี่ย)ความเจ็บปวดหมายถึงความเข้มกว่ากลุ่มยาหลอก ซึ่งไม่ได้แสดงการลด ในปัจจุบันศึกษาอาการปวดลดลง 2.04 จุดในกลุ่ม MA และจุด 2.66 ในกลุ่มเอ ซึ่งแนะนำที่ที่ลดลงนี้เกิดจากผลยาหลอกและจากผลกระทบที่แท้จริงของการรักษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาครั้งนี้มีผลกระทบเพิ่มเติมไม่ถูกตั้งข้อสังเกต
กับการใช้งานของอีเอเมื่อเทียบกับ MA.
การฝังเข็มได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพสำหรับ
การรักษาหลายประเภทของอาการปวดเรื้อรังและมี
ประสิทธิภาพดีกว่ายาหลอก intervention.21 ใน
การศึกษาเปรียบเทียบการฝังเข็มและ เภสัชวิทยา
รักษาฝังเข็มได้รับยาหลอกและเภสัชวิทยา
การรักษาและการรักษาทางเภสัชวิทยาคนเดียวใน
ผู้ป่วยที่มีโอเข่ามีการลดลงของ 2.78,
1.58 และ 1.34 ตามลำดับในความปวดเฉลี่ย
4 สัปดาห์หลังของ treatment.7 Ahsin al12 และการศึกษา
ผู้ป่วยที่มีโอเข่า และแสดงให้เห็นว่า EA
กลุ่มแสดงให้เห็นว่าการลดลงมากขึ้น (72% โดยเฉลี่ย)
ในความปวดเฉลี่ยกว่ากลุ่มยาหลอกซึ่ง
ไม่ได้แสดงการลดใด ๆ ในการศึกษาครั้งนี้
มีอาการปวดลดลง 2.04 จุดในกลุ่ม MA และ
จาก 2.66 คะแนนในกลุ่มอีเอซึ่งแสดงให้เห็นว่า
นี้เป็นผลจากการลดผลกระทบที่ได้รับยาหลอกและ
จากผลกระทบที่แท้จริงของการรักษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาไม่พบผลเพิ่มเติม
กับการใช้งาน EA เมื่อเทียบกับ MA .
การฝังเข็มได้พิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพสำหรับ
รักษาหลายประเภทของอาการปวดเรื้อรังและมีประสิทธิภาพที่ดีกว่ายาหลอก

intervention.21 ในการศึกษาเปรียบเทียบการฝังเข็มและการรักษาทางยา การฝังเข็มและการรักษาทางเภสัชวิทยา

และ การรักษาทางเภสัชวิทยาคนเดียว
ผู้ป่วยข้อเข่าเสื่อมมีลดลง 2.78 ,
1.58 และ 1.34 ตามลำดับ ในหมายถึงความปวด
หลังจาก 4 สัปดาห์ของการรักษา และ al12 เรียน
7 ahsin ผู้ป่วย OA ของเข่า และ พบว่า กลุ่มเอ
มีมากขึ้น ( ลด 72% เฉลี่ย )
ในความปวดหมายถึง มากกว่า กลุ่มยาหลอกซึ่ง
ไม่ได้แสดงการลดใด ๆ . ในการศึกษา
ความเจ็บปวดลดลง 204 จุด ใน มา และกลุ่ม
โดย 2.66 จุด ในกลุ่มเอ ซึ่งบ่งบอกว่า
นี้ลดผลของยาหลอกและ
จากผลที่แท้จริงของการรักษา