To make matters even worse for the

To make matters even worse for the opposition, many electoral districts are multi-member districts with ethnic quotas (Group Representation Constituency). This means that the winner gets to take all of the seats in the district (as many as four to six). With around 12 per cent of national popular votes, WP only gets 6.7 per cent of representation in parliament, for instance.

Second, since Singapore is a parliamentary system, PAP is the only party ever in power, and it dominates the parliament.

Consequently, PAP gets a lot of discretion to redraw electoral districts’ boundaries; decide on a snap election timing, and campaign length; and formulate electoral rules. New districts, a relatively sudden election, a short campaign period and the inflexibility to place candidates due to ethnic restrictions in GRCs, mean the opposition did not have much time or space to coordinate within and across parties, leading to suboptimal multi-cornered fights in constituencies.

Not only that, the opposition had to face the most successful single-party incumbent in the world, as well as fight against each other on a similar platform. At MacPherson Single Member Constituency for example, WP has to face PAP and another opposition party, the National Solidarity Party.

Third, PAP’s reign as a super-incumbent affects the political culture and attitude of voters.

PAP not only has ruled since Singapore’s independence, it has also provided high-levels of economic development and stability to Singaporeans. Voters who have never experienced a different government make-up could be very wary about the prospect of a slight change in government, possibly because they are not used to dealing with how political uncertainty could affect their wellbeing.

Fourth, PAP perfectly understands its advantageous position as a super-incumbent and picked the best electoral timing possible.

This year marks Singapore’s 50th anniversary of independence, also celebrating many development milestones, which the PAP can rightly exploit. Additionally, this is also the year of the late Prime Minister Lee Kuan Yew’s passing and he was the man behind Singapore’s development.

These two events invoked heavy retrospective voting among voters which went beyond a normal business or electoral cycle. Rather than asking themselves the usual economic voting question—am I or is Singapore better off now than in 2011—voters might ask am I or is Singapore better of now than when PAP first came to power?

Knowing all these things, the 2015 election result does not look at all different from past election results.

The only slightly diverging electoral result was in 2011 when PAP only won 81 out of 87 seats, which was probably because it was the party’s first time dealing with significant online and digital campaigns.

It is therefore interesting that both local and international observers were led to believe that there would be a drastic change this election.

We might speculate whether the portrayal of a “freak election” was an intentional electoral strategy to exploit voters’ risk aversion.

Unless there are fundamental changes outlined above, we should not expect PAP’s regime survival and dominance to be seriously threatened.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพื่อให้เรื่องแย่ สำหรับฝ่ายค้าน หลายเขตเลือกตั้งมีสมาชิกหลายเขต มีโควตากลุ่มชาติพันธุ์ (กลุ่มแทนซึ่งตน) ซึ่งหมายความ ว่า ผู้ชนะได้รับจะมีนั่งทั้งหมดในอำเภอ (มากถึง 4-6) มีประมาณร้อยละ 12 ของคะแนนชาตินิยม WP เท่านั้นได้รับร้อยละ 6.7 ของแสดงในรัฐสภา เช่นสอง เนื่องจากสิงคโปร์เป็นระบบรัฐสภา PAP เป็นพรรคเดียวในอำนาจเคย และมันกุมอำนาจรัฐสภาดังนั้น PAP ได้รับจำนวนมากพิจารณาขอบเขตของเขตการเลือกตั้ง ออกใหม่ ตัดสินใจในช่วงเวลาเลือกตั้ง snap และแคมเปญยาว และกำหนดกฎการเลือกตั้ง เขตใหม่ เลือกตั้งค่อนข้างฉับพลัน ระยะเวลาส่งเสริมการขายที่สั้น และความแข็งการวางตัวผู้สมัครเนื่องจากข้อจำกัดทางชาติพันธุ์ใน GRCs หมายความว่า ฝ่ายค้านไม่มีเวลาหรือพื้นที่เพื่อการประสานงานภายใน และ ฝ่าย ผู้นำการต่อสู้จนมุมหลายสภาพในชุมชนมากไม่เฉพาะที่ ฝ่ายค้านได้เจอะ incumbent เดียวพรรคประสบความสำเร็จมากที่สุดในในโลก รวมทั้งต่อสู้กับแต่ละอื่น ๆ บนแพลตฟอร์มคล้าย ที่ MacPherson เดียวสมาชิกซึ่งตน เช่น WP ได้หน้าบและพรรคฝ่ายค้าน พรรคเอกภาพแห่งชาติที่สาม รัชกาลของ PAP เป็น incumbent ซุปเปอร์มีผลต่อวัฒนธรรมทางการเมืองและทัศนคติของผู้ลงคะแนนบไม่มีปกครองตั้งแต่สิงคโปร์เป็นเอกราช มันยังให้สูงระดับของการพัฒนาทางเศรษฐกิจและความมั่นคงไปยังสิงคโปร์ ผู้ลงคะแนนที่ไม่เคยมีประสบการณ์แต่งหน้ารัฐบาลแตกต่างกันอาจจะระมัดระวังมากเกี่ยวกับโอกาสของการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในรัฐบาล อาจ เพราะพวกเขาไม่ใช้ในการจัดการกับความไม่แน่นอนทางการเมืองว่าอาจมีผลต่อสุขภาพที่ดีของพวกเขาสี่ PAP อย่างสมบูรณ์เข้าใจฐานะ incumbent ซุปเปอร์ของประโยชน์ และเบิกได้ส่วนเลือกตั้งเวลาปีนี้เครื่องของสิงคโปร์ฉลองครบรอบของเอกราช ยัง ฉลองหลายพัฒนาเหตุการณ์สำคัญ ซึ่งบสามารถใช้ประโยชน์เรื่อง นอกจากนี้ นี้จะยังสายนายกรัฐมนตรีลีควนโฮบาร์ตของปีผ่าน และเขาเป็นคนอยู่เบื้องหลังการพัฒนาของสิงคโปร์เหตุการณ์เหล่านี้สองเรียกหนักคาดลงคะแนนระหว่างผู้ลงคะแนนที่ไปนอกเหนือจากธุรกิจปกติหรือรอบที่เลือกตั้ง แทนที่จะถามตัวเองคำถามคะแนนปกติเศรษฐกิจ — ฉัน หรือเป็นสิงคโปร์กว่าปิดตอนนี้ 2011 — ผู้ลงคะแนนอาจถามผม หรือดีกว่าสิงคโปร์ของขณะนี้กว่าเมื่อบมาอำนาจรู้สิ่งเหล่านี้ ผลเลือกตั้ง 2015 ไม่มีลักษณะที่แตกต่างจากผลการเลือกตั้งที่ผ่านมาผลการเลือกตั้งเพียงเล็กน้อย diverging ถูกใน 2011 เมื่อบเท่านั้นชนะ 81 จาก 87 ที่นั่ง ซึ่งคงเนื่องจากเป็นครั้งแรกของฝ่ายจัดการกับสำคัญออนไลน์ และส่งเสริมการขายดิจิตอลจึงน่าสนใจว่า ผู้สังเกตการณ์ทั้งใน และต่างประเทศได้นำไปสู่เชื่อว่า จะมีต่อการเปลี่ยนแปลงการเลือกตั้งนี้เราอาจคาดการณ์ได้ว่า วาดภาพ "เลือกตั้งประหลาด" เป็นกลยุทธ์การเลือกตั้งมิกดขี่ขูดรีด aversion ความเสี่ยงของผู้ลงคะแนนเว้นแต่มีการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานที่อธิบายไว้ข้างต้น เราควรจะคาดหวังการอยู่รอดของระบอบการปกครองของ PAP และครอบงำจะถูกคุกคามอย่างจริงจัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพื่อให้เรื่องเลวร้ายสำหรับฝ่ายค้าน เขตการเลือกตั้งมีสมาชิกหลายเขตมีโควต้าชาติ ( กลุ่มเป็นตัวแทนเขตเลือกตั้ง ) ซึ่งหมายความว่าผู้ชนะจะใช้เวลาทั้งหมดของที่นั่งในเขต ( เท่าที่ 4 ถึง 6 ) มีประมาณ 12 เปอร์เซ็นต์ของคะแนนเสียงเป็นที่นิยมแห่งชาติ , WP ได้ 6.7 ร้อยละของการเป็นตัวแทนในรัฐสภา เช่น

2เนื่องจากสิงคโปร์เป็นระบบรัฐสภา , PAP เป็นพรรคเดียวที่เคยมีอำนาจ และอิทธิพลเหนือรัฐสภา

ดังนั้นการตรวจจะมากวาดเขตเลือกตั้งดุลพินิจ ' ขอบเขต ; ตัดสินใจในการเลือกตั้ง กำหนดเวลาและความยาวของแคมเปญ และกำหนดกติกาการเลือกตั้ง เขตใหม่ การเลือกตั้งค่อนข้างกระทันหันระยะเวลาของแคมเปญสั้นและแข็งที่ผู้สมัครเนื่องจากข้อ จำกัด ใน grcs ชาติพันธุ์ คือ ฝ่ายค้าน มีเวลาไม่มาก หรือพื้นที่ ประสานงานภายในและระหว่างบุคคล ทำให้เกิด suboptimal หลายจนมุมการต่อสู้ในการเลือกตั้ง .

แต่ที่ฝ่ายค้านต้องเผชิญหน้าที่พรรคเดียวที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในโลกรวมทั้งการต่อสู้กับแต่ละอื่น ๆบนแพลตฟอร์มที่คล้ายกัน แม็คเพอร์สันเดียวที่สมาชิกเลือกตั้งยกตัวอย่างเช่น WP มีใบหน้าและหัวนมอีก พรรคฝ่ายค้าน พรรคสามัคคีแห่งชาติ .

3 , PAP ก็ครองราชย์เป็นหน้าที่ซูเปอร์มีผลต่อการเมืองวัฒนธรรมและทัศนคติของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

แปป ไม่เพียงได้ปกครองมาตั้งแต่สิงคโปร์ของความเป็นอิสระมันมีให้ยังมีระดับการพัฒนาเศรษฐกิจและความมั่นคงให้กับสิงคโปร์ . ผู้ที่ไม่เคยมีประสบการณ์การแต่งหน้าของรัฐบาลที่แตกต่างกันอาจจะมากระวังเกี่ยวกับโอกาสของการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในรัฐบาล อาจจะเพราะไม่ได้ใช้ในการจัดการกับความไม่แน่นอนทางการเมืองที่อาจส่งผลกระทบต่อคุณภาพชีวิตของพวกเขาอย่างไร .

4หัวนมสมบูรณ์เข้าใจตำแหน่งประโยชน์ของมันเป็นหน้าที่สุดและเลือกเวลา เลือกที่ดีที่สุดที่เป็นไปได้

ปีนี้เป็นปีครบรอบ 50 ปีของความเป็นอิสระของสิงคโปร์ ยังฉลองเหตุการณ์สำคัญการพัฒนามาก ซึ่งการตรวจที่ถูกต้องสามารถใช้ประโยชน์ นอกจากนี้นี้ยังเป็นปีของนายกรัฐมนตรี ลี กวน ยู ผ่านสายของเขาคือคนที่อยู่เบื้องหลังการพัฒนาของสิงคโปร์

สองเหตุการณ์นี้เรียกโหวตย้อนหลังหนักในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งซึ่งนอกเหนือไปจากธุรกิจปกติหรือวงจรการเลือกตั้งแทนที่จะถามตัวเองคำถามผมหรือปกติการเศรษฐกิจสิงคโปร์ดีกว่ากว่าใน 2011 เลือกตั้งอาจจะถามผมหรือสิงคโปร์ดีกว่า เมื่อการตรวจครั้งแรกมาไฟ ?

รู้สิ่งเหล่านี้ ผลการเลือกตั้ง และไม่ได้ดูแตกต่างจากผลการเลือกตั้งที่ผ่านมา

เพียงเล็กน้อยในการผลการเลือกตั้ง 2011 เมื่อ PAP ชนะ 81 จาก 87 ที่นั่ง ซึ่งอาจเป็นเพราะมันเป็นพรรคแรกเวลาจัดการกับทางออนไลน์และแคมเปญดิจิตอล

จึงน่าสนใจว่า ผู้สังเกตการณ์นานาชาติและท้องถิ่นนำที่จะเชื่อว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากในการเลือกตั้งนี้

เราอาจพิจารณาว่า มีลักษณะของการ " เลือกตั้ง " ตัวประหลาดเป็นการจงใจเลือกกลยุทธ์ที่จะใช้ประโยชน์จากผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ' รังเกียจความเสี่ยง .

หากมีพื้นฐานการเปลี่ยนแปลงที่ระบุไว้ข้างต้น , เราไม่ควรคาดหวังให้อยู่รอดและการปกครองระบอบ PAP จะคุกคาม .