Importantly, unlike the intranasal

Importantly, unlike the intranasal route,
sublingual immunization does not redirect immunogens to the
CNS (Neutra and Kozlowski, 2006; Song et al., 2008).
In this study, we examined the protective efficacy of the
sublingual administration of live Lactobacillus rhamnosus against
the influenza virus in mice. Moreover, to understand the mechanism
underlying this clinical protective effect, we performed

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่สำคัญซึ่งแตกต่างจากเส้นทาง intranasal
ลิ้นฉีดวัคซีนไม่ได้เปลี่ยนเส้นทางไปยัง immunogens
cns (NEUTRA และ Kozlowski, 2006. เพลง et al, 2008).
ในการศึกษานี้เราตรวจสอบประสิทธิภาพของการป้องกัน
บริหารลิ้นของสด rhamnosus แลคโตบาซิลลัส
กับเชื้อไวรัสไข้หวัดใหญ่ในหนู ยิ่งไปกว่านั้นเพื่อให้เข้าใจกลไก
ต้นแบบนี้ผลการป้องกันทางคลินิกเราดำเนินการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แตกต่างจากเส้นทาง intranasal สำคัญ
รับวัคซีน sublingual เปลี่ยนเส้นทาง immunogens ไป
CNS (Neutra และ Kozlowski, 2006 เพลง et al., 2008) .
ในการศึกษานี้ เราตรวจสอบประสิทธิภาพการป้องกันของ
สดแลคโตบาซิลลัส rhamnosus กับบริหาร sublingual
ไวรัสไข้หวัดในหนู นอกจากนี้ เพื่อให้เข้าใจกลไก
ต้นนี้ผลป้องกันทางคลินิก เราดำเนินการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่สำคัญที่สุดก็คือไม่เหมือนกับเส้นทาง intranasal ที่
immunization sublingual ไม่มีการเปลี่ยน immunogens
ซึ่งจะช่วยในการระบุ/ CNS ( neutra และ kozlowski 2006 เพลง et al . 2008 ). n ในการศึกษานี้เราตรวจสอบ ประสิทธิภาพ ของการบริหารป้องกัน
sublingual ของ rhamnosus แลคโตบาซิลลัส( Lactobacillus )อยู่กับไวรัสไข้หวัดใหญ่
ในเมาส์ ยิ่งไปกว่านั้นในการทำความเข้าใจเกี่ยวกับกลไก
ซึ่งจะช่วยป้องกันพื้นฐานมีผลทางการแพทย์แห่งนี้เราดำเนินการ