There is no agreement within the ut

There is no agreement within the utility industry on how often HIFs occur. Many relay engineers perceive that the number of HIFs are a small percent of all faults. Line crews generally state that a much larger percentage are not cleared by conventional overcurrent protection. Relay engineers typically make their judgements based on trouble reports, which tend not to include all downed conductor events. The field observations by line crews are probably closer to fact, but little data has been kept on HIFs. Utilities typically don't record an event unless it results in a breaker or fuse operation. Over an eleven year period, researchers at Texas A&M University staged over 200 high impedance faults at five utilities and on ten distribution feeders. Of these 200, only 35 were cleared by conventional protection. Clearly, for the type of fault that falls into the HIF category, the operation of conventional protection (and hence our ability to count the event) is not a good indicator of the number of HIF events. For example, re-energizing a line with a broken conductor may creat a high impedance fault. The need for better data is evident for utilities considering the use of HIF detection. Some of the factors affecting the number of HIFs that occur are: voltage level, type of construction, and age of the circuit.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่มีข้อตกลงภายในอุตสาหกรรมสาธารณูปโภคบนถี่ HIFs เกิดขึ้นได้ วิศวกรรีเลย์หลายรับรู้ว่า จำนวน HIFs มีขนาดเล็กเปอร์เซ็นต์ของความผิดพลาดทั้งหมด สายเรือโดยทั่วไปสถานะเปอร์เซ็นต์ขนาดใหญ่จะไม่ล้าง โดยทั่วไปป้องกัน รีเลย์วิศวกรโดยทั่วไปทำให้ดุลยพินิจของพวกเขาตามรายงานปัญหา ซึ่งมักจะไม่มีเหตุการณ์กระดกตัวนำทั้งหมด สังเกตการณ์ฟิลด์ โดยทีมงานสายอาจจะใกล้ชิดกับความเป็นจริง แต่มีการเก็บข้อมูลน้อยใน HIFs โปรแกรมอรรถประโยชน์มักจะไม่บันทึกเหตุการณ์จนกว่าผลการตัด หรือฟิวส์ดำเนินการ ระยะเวลาสิบเอ็ดปี นักวิจัยที่ Texas A & M มหาวิทยาลัยฉากกว่า 200 ข้อบกพร่องความต้านทานสูง ที่ยูทิลิตี้ที่ห้า และสิบแจกอุปกรณ์ให้อาหาร 200 เหล่านี้ เพียง 35 ถูกล้าง โดยทั่วไปการป้องกัน อย่างชัดเจน สำหรับชนิดของข้อบกพร่องที่อยู่ในประเภท HIF การดำเนินงานของการป้องกันทั่วไป (และด้วยเหตุนี้ความสามารถในการนับเหตุการณ์) ไม่ใช่ตัวบ่งชี้ที่ดีของหมายเลขของเหตุการณ์ HIF เช่น สเปรย์บรรทัดที่ มีตัวนำเสียใหม่อาจ creat ข้อบกพร่องความต้านทานสูง ต้องการข้อมูลที่ดีกว่าเห็นได้ชัดสำหรับโปรแกรมอรรถประโยชน์ในการพิจารณาการใช้ตรวจจับ HIF บางส่วนของปัจจัยที่มีผลต่อจำนวนของ HIFs ที่เกิดขึ้น: ระดับแรงดันไฟฟ้า โครงสร้าง และอายุของวงจร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีข้อตกลงในอุตสาหกรรมสาธารณูปโภคเกี่ยวกับวิธีการที่มักจะเกิดขึ้นเป็น HIFs วิศวกรการถ่ายทอดหลายคนรับรู้ว่าจำนวนของ HIFs เป็นร้อยละเล็ก ๆ ของความผิดพลาดทั้งหมด ลูกเรือสายทั่วไประบุว่าร้อยละขนาดใหญ่มากยังไม่ได้ล้างโดยการป้องกันกระแสเกินธรรมดา วิศวกร Relay มักจะให้คำตัดสินของพวกเขาตามรายงานปัญหาซึ่งมีแนวโน้มที่จะไม่รวมถึงกิจกรรมทั้งหมดของตัวนำกระดก การสำรวจข้อมูลโดยทีมงานสายอาจจะใกล้ชิดกับความเป็นจริง แต่ข้อมูลน้อยได้รับการเก็บไว้ใน HIFs ยูทิลิตี้มักจะไม่บันทึกเหตุการณ์เว้นแต่จะส่งผลในการดำเนินการเบรกเกอร์หรือฟิวส์ ในช่วงสิบเอ็ดปีนักวิจัยที่ Texas A & M University ฉากกว่า 200 ความผิดพลาดความต้านทานสูงในห้าสาธารณูปโภคและสิบเครื่องป้อนและการจัดจำหน่าย ของเหล่านี้ 200 เพียง 35 ถูกลบโดยการป้องกันการชุมนุม เห็นได้ชัดว่าสำหรับประเภทของความผิดที่ตกอยู่ในประเภท HIF การดำเนินการของการป้องกันการชุมนุม (และด้วยเหตุนี้ความสามารถของเราที่จะนับเหตุการณ์) ไม่ได้เป็นตัวบ่งชี้ที่ดีของจำนวนของเหตุการณ์ HIF ยกตัวอย่างเช่นเรื่องพลังโฆษณาที่มีตัวนำหักอาจ creat ความผิดความต้านทานสูง ความจำเป็นในการข้อมูลที่ดีกว่าอย่างเห็นได้ชัดสำหรับสาธารณูปโภคพิจารณาใช้การตรวจสอบ HIF บางส่วนของปัจจัยที่มีผลต่อจำนวน HIFs ที่เกิดขึ้นคือระดับแรงดันไฟฟ้าชนิดของการก่อสร้างและอายุของวงจร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่มีข้อตกลงภายในอุตสาหกรรมสาธารณูปโภคใน hifs บ่อยขึ้น วิศวกรถ่ายทอดมากรู้สึกว่าจำนวน hifs มีขนาดเล็กเปอร์เซ็นต์ของความผิดพลาด ลูกเรือสายโดยทั่วไประบุว่าร้อยละขนาดใหญ่มากไม่สามารถลบโดยการป้องกันกระแสเกินปกติ วิศวกรถ่ายทอดโดยทั่วไปให้พิจารณาตามรายงานปัญหา ซึ่งมักจะไม่รวมทุกสนาม ( เหตุการณ์ ด้านการสังเกต โดยลูกเรือสายอาจจะใกล้ชิดกับความเป็นจริง แต่ข้อมูลน้อยได้ถูกเก็บไว้ใน hifs . สาธารณูปโภคมักจะไม่ได้บันทึกเหตุการณ์ที่นอกจากจะส่งผลในการเบรกเกอร์หรือฟิวส์ กว่า 11 ปี นักวิจัยที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียฉากกว่า 200 ข้อบกพร่องอิมพีแดนซ์สูงห้าและสาธารณูปโภคในสิบ กินกระจาย ของเหล่านี้ 200 เพียง 35 ถูกล้างโดยการคุ้มครองตามปกติ อย่างชัดเจน สำหรับประเภทของความผิดที่ตกอยู่ในประเภท hif , การดำเนินงานปกติป้องกัน ( และด้วยเหตุนี้ความสามารถของเราที่จะนับเหตุการณ์ ) ไม่ได้เป็นตัวบ่งชี้ที่ดีของจำนวนของเหตุการณ์ hif . ตัวอย่างเช่น จะเสียบสายที่มีตัวนำเสียอาจสร้างความผิดความต้านทานสูง ต้องการข้อมูลที่ดีเป็นที่ประจักษ์ต่างๆ พิจารณาการใช้ hif การตรวจจับ บางส่วนของปัจจัยที่มีผลต่อจำนวน hifs ที่เกิดขึ้นคือ : ระดับแรงดันไฟฟ้า , ประเภทของการก่อสร้างและอายุจร