Different non-destructive methods w

Different non-destructive methods were tested to determine the thickness of the bond wire. These methods, along with their respective advantages and disadvantages, are presented in Table 2. The analysis considered factors such as the required time, measurement accuracy, and specific characteristics of each method. The first method involved direct 2D imaging, which is the fastest but least precise. Distinguishing between the background and the object in the grayscale distribution can be challenging, especially at low intensities.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีการทดสอบวิธีการไม่ทำลายแบบต่างๆ เพื่อกำหนดความหนาของลวดบอนด์ วิธีการเหล่านี้ รวมถึงข้อดีและข้อเสียตามลำดับจะแสดงไว้ในตารางที่ 2 การวิเคราะห์จะพิจารณาปัจจัยต่างๆ เช่น เวลาที่ต้องการ ความแม่นยำในการวัด และลักษณะเฉพาะของแต่ละวิธี วิธีแรกเกี่ยวข้องกับการถ่ายภาพ 2 มิติโดยตรง ซึ่งเป็นวิธีที่เร็วที่สุดแต่แม่นยำน้อยที่สุด การแยกความแตกต่างระหว่างพื้นหลังและวัตถุในการกระจายระดับสีเทาอาจเป็นเรื่องที่ท้าทาย โดยเฉพาะที่ความเข้มต่ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการทดสอบแบบไม่ทำลายที่แตกต่างกันได้รับการทดสอบเพื่อกำหนดความหนาของสายร่วม วิธีการเหล่านี้พร้อมกับข้อดีและข้อเสียที่เกี่ยวข้องจะแสดงในตารางที่ 2. การวิเคราะห์พิจารณาปัจจัยต่างๆเช่นเวลาที่จำเป็น, ความถูกต้องของการวัดและลักษณะเฉพาะของแต่ละวิธีการ. วิธีแรกเกี่ยวข้องกับการถ่ายภาพ 2 มิติโดยตรงซึ่งเร็วที่สุด แต่ไม่แม่นยำที่สุด การแยกแยะพื้นหลังและวัตถุในการกระจายระดับสีเทาอาจท้าทายโดยเฉพาะอย่างยิ่งในความเข้มต่ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีการทดสอบวิธีการที่ไม่ทําลายล้างต่างๆเพื่อกําหนดความหนาของสายเชื่อม ตารางที่2แสดงวิธีการเหล่านี้และข้อดีและข้อเสียของพวกเขา การวิเคราะห์คํานึงถึงปัจจัยต่างๆเช่นเวลาที่จําเป็นความถูกต้องของการวัดและลักษณะเฉพาะของแต่ละวิธี วิธีแรกเกี่ยวข้องกับการถ่ายภาพ2 dโดยตรงซึ่งเร็วที่สุดแต่ไม่แม่นยําที่สุด การแยกแยะพื้นหลังและวัตถุในการแจกแจงระดับสีเทาอาจเป็นเรื่องที่ท้าทายโดยเฉพาะอย่างยิ่งในระดับความเข้มต่ํา