Acting ethically is in Intel’s, or

Acting ethically is in Intel’s, or any company’s best interests. Intel made some ethical errors by not respecting the rights of its customers. The company also made utilitarian errors,some of which were probably caused by lack of information.The most basic information can be obtained, however, by asking questions based on Kantian principles, such as, “If Iact this way toward my customers, would it be all right if they (and others) act the same way toward me?” The answer would have prompted Intel to respect its customers rights and to implement its final policy at the start.To its credit, Intel finally came around to respecting its customers rights, which correspondingly promoted their happiness. When it decided to give a new chip to anyone who requested one, to disclose all future chip flaws, and to communicate its concern and solutions to the public, Intel reflected the ethical principles of fairness and the pursuit of the “greatestgood.” And if the Pentium chip crisis serves to promote the seprinciples industry wide, this will increase happiness for all of us, “nontechnical people” and “technical people” alike.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดำเนินอยู่ในของ Intel หรือบริษัทต่าง ๆ สนใจที่ดีที่สุด Intel ทำบางข้อผิดพลาดทางจริยธรรม โดยไม่เคารพสิทธิของลูกค้า นอกจากนี้บริษัทยังทำประโยชน์ข้อผิดพลาด บางอย่างที่อาจจะเกิดจากการขาดข้อมูล สามารถได้รับข้อมูลพื้นฐานมากที่สุด อย่างไรก็ตาม โดยการถามคำถามบนพื้นฐานของ Kantian หลัก เช่น "น้ำวิธีนี้ต่อลูกค้าของฉัน มันจะ ทำทุกอย่างถ้าพวกเขา (และอื่น ๆ) ทำหน้าที่แบบเดียวกับผม" คำตอบจะได้รับพร้อมท์ Intel จะเคารพสิทธิของลูกค้า และ การใช้นโยบายการพิจารณาเริ่มต้น เครดิตของ Intel finally ได้มาเคารพสิทธิลูกค้า ซึ่งได้ส่งเสริมความสุขของพวกเขาตามลำดับ เมื่อตัดสินใจจะให้ชิใหม่ใครก็ตามที่ร้องขอหนึ่ง การเปิดเผยทั้งหมดในอนาคตชิ flaws และ การสื่อสารของปัญหาและวิธีแก้เพื่อ reflected Intel สาธารณะ หลักการทางจริยธรรมของความเป็นธรรมและการแสวงหา "greatestgood" และถ้าวิกฤติชิป Pentium ทำหน้าที่ในการส่งเสริมอุตสาหกรรม seprinciples กว้าง นี้จะช่วยเพิ่มความสุขสำหรับทั้งหมดของเรา, "nontechnical " และ "เทคนิคคนเหมือนกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รักษาการจริยธรรมอยู่ในอินเทลหรือผลประโยชน์ที่ดีที่สุดของ บริษัท ใด ๆ อินเทลทำผิดพลาดทางจริยธรรมบางอย่างโดยไม่เคารพสิทธิของลูกค้า นอกจากนี้ บริษัท ยังทำผิดพลาดประโยชน์บางส่วนที่อาจจะเกิดจากการขาด information.The ข้อมูลพื้นฐานส่วนใหญ่สามารถรับได้อย่างไรโดยการถามคำถามบนพื้นฐานของหลักการคานต์เช่น "ถ้า IACT วิธีนี้ไปยังลูกค้าของฉันมันจะ เป็นสิทธิทั้งหมดถ้าพวกเขา (และอื่น ๆ ) การกระทำในลักษณะเดียวกันต่อข้า? "คำตอบที่จะได้รับการแจ้งเตือน Intel เพื่อเคารพสิทธิลูกค้าและจะใช้นโยบาย Fi NAL ของที่ start.To เครดิตของ Intel Fi Nally มารอบ ๆ เพื่อเคารพลูกค้า สิทธิซึ่งตามลําดับการส่งเสริมสุขของพวกเขา เมื่อตัดสินใจที่จะให้ชิปใหม่กับทุกคนที่ได้รับการร้องขออย่างใดอย่างหนึ่งที่จะเปิดเผยชิปในอนาคตทั้งหมด FL AWS และในการสื่อสารความกังวลและการแก้ปัญหาให้กับประชาชนอินเทล Re FL ected หลักจริยธรรมของความเป็นธรรมและการแสวงหาของ "greatestgood." และถ้า วิกฤตชิป Pentium ทำหน้าที่ในการส่งเสริมอุตสาหกรรม seprinciples กว้างนี้จะเพิ่มความสุขสำหรับเราทุกคน "คนที่ไม่ใช่ด้านเทคนิค" และ "คนทางเทคนิค" เหมือนกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แสดงจริยธรรมอยู่ในอินเทล หรือของ บริษัท ใด ๆที่ดีที่สุดในความสนใจ อินเทลทำผิดจริยธรรมข้อผิดพลาดโดยไม่เคารพสิทธิของลูกค้า นอกจากนี้ บริษัท ยังทำให้ข้อผิดพลาดประโยชน์นิยม ซึ่งอาจเกิดจากการขาดของข้อมูล ข้อมูลพื้นฐานได้ , อย่างไรก็ตาม , โดยการถามคำถามบนพื้นฐานของหลักการ คานท์ เช่น " ถ้า iact นี้ทางลูกค้าของฉัน มันจะดีมากถ้าพวกเขา ( และคนอื่น ) ทำแบบต่อ ฉันเหรอ ? " ตอบ ต้องแจ้งข้อมูลการเคารพสิทธิของลูกค้าและการใช้นโยบายของระบบจึงเริ่ม เครดิตของ อินเทลจึงแนลลี่เข้ามาเคารพสิทธิของลูกค้า ซึ่งต้องกันการส่งเสริมความสุขของพวกเขา เมื่อมันตัดสินใจที่จะให้ชิปใหม่ใครต้องการหนึ่ง เปิดเผยทั้งหมด ในอนาคตชิปfl AWS และสื่อสารปัญหาและการแก้ปัญหาให้กับประชาชน , Intel จะflประมวลจริยธรรมหลักการของความยุติธรรมและการแสวงหา " greatestgood . " และถ้าชิป Pentium วิกฤตทำหน้าที่ในการส่งเสริมอุตสาหกรรม seprinciples กว้าง นี้จะเพิ่มความสุขสำหรับพวกเราทุกคน " nontechnical คน " ทางเทคนิค " คน " เหมือนกัน