The sociological study of the dynam

The sociological study of the dynamics of`t reunter has also
proceeded on general, unilinear lines, Thus, for example, 211/21.(1976) proposes a four-stage model for the development of the hosts' attitude to the tourist, ranging from "euphoria" to "antagonism."
The question here, as in the preceding discussion, is whether a generalized model for the dynamics of host-tourist relationships should be proposed, or whether here too one has to deal with different kinds of dynamics, which depend upon such factors as how tourism has been introduced into the region (organic vs. induced growth), the attitude of locals to outsiders prior to the introduction of tourism, etc. If tourism ha been induced from the outside, and if locals are initially xenophobic, a eu onc attitude at the first stage can hardly be expected. Thus, among the hi 'bes of
Northern Thailand, touring companies, originating in the city. ofte impose their guests upon remote villagers. Though they might be remunerate f r their efforts and thus profit from the enterprise, the villagers are still a n reluctant to provide
hospitality, particularly if, as among the Pwo Karen igion teaches them to beware
of strangers. Suspicion rather than euphoria, s to characterize this stage. However,
as they get used to strangers. their initial suspicion might gradually turn into a more benevolent attitude. At the other extreme, studies of communities with a long history of tourism have shown that the process of attitudinal change does not necessarily end with antagonism but might turn into one of indifference: in such places, as MacCannell (1976:106) points out, "The local people...have long discounted the presence of tourists and go about their business as usual,...treating tourists as part of the regional scenery." Pi-Sunyer (1977:155) also found in the Catalan community he studied that locals showed indifference or, at most, dislike towards tourists but only
ra hated them. LaFlamme, in this issue of Annals reports a similar finding.
On th is of the few detailed studies of host attitudes towards tourists, it
appears that ther o universal model which could do justice to their differential
dynamics under varying cbMii'x'—ins. A careful comparative study of the host-tourist relationships should lead to the formulation of several models of such dynamics.
The last, but perhaps the most important area of sociology of tourism in which general models have been evolved, is that of 1`?eiri t of tourism upon the host society. This is a complex subject, yet, due to space limitation, only a brief discussion is given here. Two contrasting models have been proposed in this field: (a) a develoErJiAriLato4e1, according to which tourism breeds socio-economic change and development. and (b) a dependency model, according to which tourism leads merely to economic growth but leaves the underdeveloped social structure of the destination area more or less untouched or even reenforces previously existing social discrepancies (Perez 1973/4; Wirth 1976). Contrary to the state of affairs in most of the previously discussed areas, a considerable body of information has already been accumulated on the concrete consequences of tourism under varying conditions. The controversy between the protagonists of the various models is essentially ideological and hence has been only little influenced by the results of empirical research. The two models do not really seem to be alternative general descriptions but rather polar points of a continuum: in each concrete situation, it should in principle be possible to establish whether tourism furthered development or dependency. A neutralization of

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษาสังคมวิทยา dynamics of't reunter มี
ครอบครัวบรรทัด unilinear ทั่วไป ดังนั้น เช่น 211/21(1976) เสนอแบบ 4 ขั้นตอนสำหรับการพัฒนาทัศนคติของโฮสต์ของการท่องเที่ยว ไปจนถึง "euphoria" "antagonism "
คำถามนี้ ในการสนทนาก่อนหน้านี้ คือ ว่า ควรจะเสนอแบบเมจแบบทั่วไปสำหรับของโฮสต์ท่องเที่ยวความสัมพันธ์ หรือว่า ที่นี่เกินไปมีเรื่องแตกต่างกันของ dynamics ซึ่งขึ้นอยู่กับปัจจัยดังกล่าวเป็นวิธีการท่องเที่ยวได้ นำเข้าสู่ภูมิภาค (อินทรีย์เปรียบเทียบกับการเจริญเติบโตอาจ), ทัศนคติของคนที่บุคคลภายนอกก่อนที่จะแนะนำการท่องเที่ยว ฯลฯ ถ้าท่องเที่ยวหา ได้เกิดจากภายนอก และชาวบ้านจะเริ่มต้น xenophobic ทัศนคติ onc สหภาพยุโรปในระยะแรกสามารถแทบไม่คาดหวัง ดังนั้น ในการไฮ ' ด้านข้างของ
ประเทศไทยภาคเหนือ บริษัทท่องเที่ยว เกิดในเมือง ถึงกำหนดแขกตามชาวบ้านระยะไกล แม้ว่าพวกเขาอาจ remunerate f r ความพยายามของพวกเขา และดังนั้น กำไรจากองค์กร ชาวบ้านยังมี n ที่หวงแหนให้
สะดวก โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้า เป็นระหว่างกะเหรี่ยง igion สอนให้ระวัง
ของคนแปลกหน้า ความสงสัยแทน euphoria, s ลักษณะของขั้นตอนนี้ อย่างไรก็ตาม,
เป็นผู้รับใช้คนแปลกหน้า ความสงสัยของพวกเขาเริ่มต้นอาจค่อย ๆ เปลี่ยนเป็นทัศนคติขึ้นกลาย ที่สุดอื่น ๆ การศึกษาชุมชนที่ มีประวัติยาวนานของการท่องเที่ยวได้แสดงให้เห็นว่า กระบวนการของการเปลี่ยนแปลง attitudinal ไม่จำเป็นต้องลงท้าย ด้วย antagonism แต่อาจเปลี่ยนเป็นหนึ่งของท่าน: ในสถานดังกล่าว เป็นจุด MacCannell (1976:106) "คนท้องถิ่น...ได้นานส่วนลดของนักท่องเที่ยว และไปเกี่ยวกับธุรกิจของพวกเขาเป็นปกติ,...รักษานักท่องเที่ยวเป็นส่วนหนึ่งของฉากภูมิภาค"พี่-Sunyer (1977:155) พบในชุมชนคาตาลันเขาศึกษาว่า ชาวบ้านพบท่าน หรือ ที่สุด เกลียดชังต่อนักท่องเที่ยว แต่เฉพาะ
ra เกลียดชังพวกเขา LaFlamme ในพงศาวดารฉบับนี้รายงานคล้ายค้นหา
th เป็นศึกษารายละเอียดไม่กี่ของโฮสต์ทัศนคตินัก มัน
ปรากฏว่าเธอโอสากลรุ่นซึ่งไม่ยุติธรรมกับความแตกต่างกัน
dynamics ภายใต้แตกต่างกัน cbMii'x'— อิน ระมัดระวังการศึกษาเปรียบเทียบความสัมพันธ์ท่องเที่ยวโฮสต์ควรนำไปสู่การแบ่งหลายแบบเช่น dynamics
สุดท้าย แต่บางทีพื้นที่สำคัญของสังคมวิทยาการท่องเที่ยวซึ่งรุ่นทั่วไปมีการพัฒนา เป็นที่ 1' ? t eiri ท่องเที่ยวตามสังคมโฮสต์ นี้เป็นเรื่องซับซ้อน ได้ เนื่องจากข้อจำกัดของพื้นที่ เฉพาะการสนทนาสั้น ๆ ถูกกำหนดที่นี่ สองรุ่นแตกต่างกันได้รับการเสนอชื่อในฟิลด์นี้: (ก) แบบ develoErJiAriLato4e1 ตามที่การท่องเที่ยวขยายพันธุ์เปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจสังคมและการพัฒนา และ (b) แบบอ้างอิง ตามที่ท่องเที่ยวนำไปสู่การเติบโตทางเศรษฐกิจเพียง แต่ออกจากโครงสร้างสังคมธรรมชาติของพื้นที่ปลายทางขาวละเอียดมากหรือน้อย หรือแม้ reenforces ความขัดแย้งทางสังคมที่มีอยู่ก่อนหน้า (1973 เปเรซ 4 Wirth 1976) ตรงกันข้ามกับสถานะของกิจการในส่วน discussed ก่อนหน้านี้ แล้วถูกสะสมร่างกายจำนวนมากของข้อมูลในผลคอนกรีตการท่องเที่ยวภายใต้เงื่อนไขที่แตกต่างกัน ถกเถียงระหว่างพระเอกรุ่นต่าง ๆ เป็นอุดมการณ์หลัก และดังนั้น มีเพียงเล็กน้อยผล โดยผลการวิจัยผล รุ่นสองจริง ๆ ดูเหมือน จะอธิบายอื่นทั่วไปแต่ความต่อเนื่องจุดขั้วค่อนข้าง: ในแต่ละสถานการณ์คอนกรีต ควรหลักจะสามารถสร้างการท่องเที่ยว furthered พัฒนาหรืออ้างอิง ปฏิกิริยาสะเทินของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาสังคมวิทยาของพลวัต of`t reunter ยังได้
ดำเนินการในทั่วไปสาย unilinear, ดังนั้นสำหรับตัวอย่างเช่น 211/21. (1976) เสนอรูปแบบที่สี่เวทีสำหรับการพัฒนาทัศนคติที่เป็นเจ้าภาพในการท่องเที่ยวที่หลากหลาย จาก "ความรู้สึกสบาย" เป็น "ศัตรู".
คำถามที่นี่เช่นเดียวกับในการอภิปรายก่อนหน้านี้ไม่ว่าจะเป็นรูปแบบทั่วไปสำหรับการเปลี่ยนแปลงของความสัมพันธ์ที่เป็นเจ้าภาพการท่องเที่ยวที่ควรจะนำเสนอหรือไม่ว่าที่นี่หนึ่งก็มีการจัดการกับความแตกต่างกันของการเปลี่ยนแปลง ซึ่งขึ้นอยู่กับปัจจัยดังกล่าวเป็นวิธีการที่การท่องเที่ยวได้รับการแนะนำเข้ามาในภูมิภาค (เทียบกับการชักนำให้เกิดการเจริญเติบโตอินทรีย์) ทัศนคติของคนในท้องถิ่นให้กับบุคคลภายนอกก่อนที่จะมีการเปิดตัวของการท่องเที่ยว ฯลฯ ถ้าฮ่าท่องเที่ยวรับเกิดจากภายนอกและถ้าชาวบ้านมี ชาวต่างชาติเริ่มมีทัศนคติ eu ONC ที่ขั้นตอนแรกแทบจะไม่สามารถคาดหวัง ดังนั้นใน 'บีอีเอสสวัสดีของ
ภาคเหนือของประเทศไทยการท่องเที่ยว บริษัท มีต้นกำเนิดในเมือง ของคุณบ่อยแค่กำหนดแขกของพวกเขาอยู่กับชาวบ้านที่ห่างไกล แม้ว่าพวกเขาอาจจะตอบแทนเความพยายามของพวกเขาจึงมีกำไรจากองค์กรที่ชาวบ้านยังคงลังเลที่จะให้
การต้อนรับโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเป็นในหมู่ igion กะเหรี่ยงโปว์สอนพวกเขาให้ระวัง
คนแปลกหน้า สงสัยมากกว่าความรู้สึกสบาย, s ลักษณะขั้นตอนนี้ แต่
ขณะที่พวกเขาได้รับใช้กับคนแปลกหน้า ความสงสัยเริ่มต้นของพวกเขาอาจจะค่อยๆกลายเป็นทัศนคติที่มีเมตตามากขึ้น ที่รุนแรงอื่น ๆ การศึกษาของชุมชนที่มีประวัติศาสตร์อันยาวนานของการท่องเที่ยวได้แสดงให้เห็นว่ากระบวนการของการเปลี่ยนทัศนคติที่ไม่จำเป็นต้องจบลงด้วยการเป็นปรปักษ์กัน แต่อาจจะกลายเป็นหนึ่งในไม่แยแส: ในสถานที่ดังกล่าวเป็น MacCannell (1976: 106) ชี้ให้เห็น "ประชาชนในท้องถิ่น ... ได้ลดระยะการปรากฏตัวของนักท่องเที่ยวและไปเกี่ยวกับธุรกิจของพวกเขาตามปกติ ... การรักษานักท่องเที่ยวเป็นส่วนหนึ่งของฉากในภูมิภาค". Pi-Sunyer (1977: 155) นอกจากนี้ยังพบในชุมชนคาตาลันเขาศึกษาแสดงให้เห็นว่าชาวบ้านไม่แยแสหรืออย่างมากที่สุดไม่ชอบต่อนักท่องเที่ยว แต่เพียง
RA เกลียดชังเขา LaFlamme ในเรื่องของพงศาวดารนี้รายงานการค้นพบที่คล้ายกัน
ในวันที่มีการศึกษารายละเอียดบางส่วนของทัศนคติโฮสต์ต่อนักท่องเที่ยวก็
ปรากฏว่าบิดา o รูปแบบสากลซึ่งจะให้ความยุติธรรมกับความแตกต่างของพวกเขา
ภายใต้การเปลี่ยนแปลงที่แตกต่างกัน cbMii'x'-ins การศึกษาเปรียบเทียบความระมัดระวังของความสัมพันธ์ที่เป็นเจ้าภาพการท่องเที่ยวที่จะนำไปสู่การกำหนดหลายรูปแบบของการเปลี่ยนแปลงดังกล่าว
ที่ผ่านมา แต่อาจจะเป็นพื้นที่ที่สำคัญที่สุดของสังคมวิทยาของการท่องเที่ยวในรูปแบบทั่วไปที่ได้รับการพัฒนาเป็นที่ของ 1`? Eiri เสื้อของการท่องเที่ยวต่อสังคมโฮสต์ นี้เป็นเรื่องที่ซับซ้อน แต่เนื่องจากข้อ จำกัด พื้นที่เพียงการสนทนาสั้น ๆ จะได้รับที่นี่ สองรูปแบบที่แตกต่างได้รับการเสนอในด้านนี้ (ก) develoErJiAriLato4e1 ตามที่การท่องเที่ยวสายพันธุ์การเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจและสังคมพัฒนา และ (ข) รูปแบบการพึ่งพาตามที่นำไปสู่การท่องเที่ยวเพียงเพื่อการเติบโตทางเศรษฐกิจ แต่ใบโครงสร้างทางสังคมด้อยพัฒนาของพื้นที่ปลายทางมากหรือน้อยไม่มีใครแตะต้องหรือแม้แต่ reenforces ขัดแย้งทางสังคมที่มีอยู่ก่อนหน้านี้ (เปเรซ 1973/4; เวิร์ ธ 1976) ขัดกับสถานะของกิจการในส่วนของพื้นที่ที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ร่างกายมากของข้อมูลที่ได้รับการสะสมอยู่ในผลกระทบที่เป็นรูปธรรมของการท่องเที่ยวภายใต้เงื่อนไขที่แตกต่างกัน ความขัดแย้งระหว่างตัวละครเอกของรุ่นต่างๆเป็นหลักอุดมการณ์และด้วยเหตุนี้ได้รับอิทธิพลมาเพียงเล็ก ๆ น้อย ๆ จากผลของการวิจัยเชิงประจักษ์ สองรุ่นไม่ได้จริงๆดูเหมือนจะเป็นทางเลือกที่รายละเอียดทั่วไป แต่จุดที่ค่อนข้างขั้วของความต่อเนื่องในสถานการณ์ที่เป็นรูปธรรมแต่ละก็ควรในหลักการที่จะเป็นไปได้ที่จะสร้างการท่องเที่ยวไม่ว่าจะเป็นที่เลื่องลือกระฉ่อนการพัฒนาหรือการพึ่งพา การวางตัวเป็นกลางของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในทางสังคมวิทยาการศึกษาพลวัตของ ` T
reunter ยังมีการทั่วไป unilinear เส้น , ดังนั้น , ตัวอย่างเช่น , 211 / 21 ( 1976 ) ได้เสนอแบบจำลองสี่ขั้นตอนสำหรับการพัฒนาของโฮสต์ ' ทัศนคติของนักท่องเที่ยว ตั้งแต่ " ความสุข " กับ " กัน "
คำถามที่นี่ ในการสนทนาก่อนหน้านี้ไม่ว่าจะเป็นรูปแบบทั่วไปสำหรับการเปลี่ยนแปลงความสัมพันธ์ของโฮสต์นักท่องเที่ยวควรจะเสนอ หรือว่าที่นี่ด้วย จะจัดการกับชนิดของการเปลี่ยนแปลงซึ่งขึ้นอยู่กับปัจจัยต่างๆ เช่น การท่องเที่ยวได้รับการแนะนำในภูมิภาค ( อินทรีย์และกระตุ้นการเจริญเติบโต ) ทัศนคติของชาวบ้านต่อบุคคลภายนอกก่อนการแนะนำการท่องเที่ยว ฯลฯถ้าการท่องเที่ยวฮาถูกกระตุ้นจากภายนอก ถ้าชาวบ้านจะเกลียดกลัวชาวต่างประเทศในซิดนีย์เป็น EU ทัศนคติในขั้นตอนแรกแทบจะคาด ดังนั้น ระหว่าง Hi ' สะสมของ
ภาคเหนือ บริษัทการท่องเที่ยว ที่เกิดในเมือง มักจะให้แขกของพวกเขา เมื่อชาวบ้านที่ห่างไกล ถึงแม้ว่าพวกเขาอาจจะจ่ายค่าชดเชย F R ความพยายามของพวกเขา และดังนั้น กำไรที่ได้จากองค์กรชาวบ้านยังคงลังเลที่จะให้ n
ไมตรีจิต โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเป็นในหมู่กะเหรี่ยงโป igion สอนให้ระวัง
ของคนแปลกหน้า สงสัยมากกว่าความสุข , ลักษณะของเวทีนี้ อย่างไรก็ตาม
เป็นพวกเขาได้รับใช้ผู้อื่น สงสัยครั้งแรกของพวกเขาจะค่อยๆกลายเป็นทัศนคติที่ดีมากขึ้น ในอื่น ๆที่รุนแรงการศึกษาของชุมชนที่มีประวัติยาวนานของการท่องเที่ยวได้แสดงให้เห็นว่ากระบวนการมีการเปลี่ยนแปลง ไม่จําเป็นต้องจบลงด้วยกัน แต่อาจจะกลายเป็นหนึ่งในสถานที่ดังกล่าว อย่างไม่แยแส maccannell ( 1976:106 ) ชี้ว่า " คน . . . . . . . ท้องถิ่นได้นานลดการปรากฏตัวของนักท่องเที่ยวและไปเกี่ยวกับธุรกิจของพวกเขาเป็นปกติ . . . . . . . ดูแลนักท่องเที่ยวเป็นส่วนหนึ่งของฉากในภูมิภาค" พี่ sunyer ( 1977:155 ) นอกจากนี้ยังพบในชุมชน คาตาลัน เขาเรียนว่าท้องถิ่นมีความเฉยเมยหรือที่ส่วนใหญ่ไม่ชอบต่อนักท่องเที่ยว แต่เพียง
ราเกลียดพวกเขา laflamme ในเรื่องการบันทึกรายงานที่คล้ายกัน .
th ของรายละเอียดการศึกษาไม่กี่โฮส ทัศนคติต่อนักท่องเที่ยว มัน
ปรากฏว่ามี o สากลรูปแบบซึ่งอาจทำเพื่อความยุติธรรมของอนุพันธ์
พลวัตภายใต้การ cbmii'x ' - ins . การศึกษาเปรียบเทียบระวังบริวารท่องเที่ยวความสัมพันธ์ควรจะนำไปสู่การหลายรูปแบบของการเปลี่ยนแปลงดังกล่าว
สุดท้าย แต่บางทีที่สำคัญที่สุดของพื้นที่สังคมวิทยาการท่องเที่ยวซึ่งในรุ่นทั่วไป ได้รับการพัฒนา คือ 1 ` ? เอริ T ของการท่องเที่ยวบนโฮสต์สังคม นี้เป็นเรื่องซับซ้อน แต่เนื่องจากข้อจำกัดของพื้นที่มีเพียงการสนทนาสั้น ๆ จะได้รับที่นี่ สองตัดโมเดลได้รับการเสนอในด้านนี้ ( ) เป็น develoerjiarilato4e1 ตามที่การท่องเที่ยวพันธุ์การเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจและสังคมและการพัฒนา และ ( ข ) การพึ่งพาแบบตามที่การท่องเที่ยวนักเพียงการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจแต่ใบโครงสร้างสังคมด้อยพัฒนาของพื้นที่ปลายทางมากขึ้นหรือน้อยลง หรือแม้แต่แตะต้อง reenforces ก่อนหน้านี้ที่มีอยู่ความขัดแย้งทางสังคม ( เปเรซ 1973 / 4 ; เวิร์ท 1976 ) ต่อสถานะของกิจการในส่วนของกล่าวก่อนหน้านี้พื้นที่ร่างกายมากของข้อมูลได้ถูกสะสมในผลคอนกรีตของการท่องเที่ยวภายใต้เงื่อนไขที่แตกต่าง การโต้เถียงระหว่างตัวละครเอกของรุ่นต่างๆเป็นหลักอุดมการณ์ และจึงได้รับอิทธิพลเพียงเล็กน้อย โดยผลของการวิจัยเชิงประจักษ์สองรุ่นไม่ได้จริงๆดูเหมือนจะเป็นทางเลือกทั่วไปคำอธิบายแต่ขั้วโลกจุดที่ต่อเนื่อง : ในสถานการณ์คอนกรีตแต่ละ แต่ในหลักการควรจะสามารถสร้างว่า การท่องเที่ยว ส่งเสริมการพัฒนาหรือการพึ่งพา มีการวางตัวเป็นกลางของ