As a small-scale qualitative study,

As a small-scale qualitative study, the findings offer useful insights and pointers
for the clinical psychology profession. It would be of benefit to do a larger-scale
study to further investigate the impacts and professional needs identified here in
relation to clinical psychologists’ psychotherapeutic practice. Many of the issues
noted by these clinical psychologists are likely to be common to other professionals
engaging in psychotherapeutic work. Of significant concern, however, is that some of
the support structures that are standard for allied professional groups, such as
counselling psychologists and psychotherapists, are not standard for clinical
14 A. McMahon
Downloaded by [110.77.217.67] at 03:02 14 August 2014
psychologists. For instance, engaging in personal therapy work during training and
in career-long, regular supervision is required for accreditation with the Irish
Association of Counselling and Psychotherapy (2010, 2011) while there is currently
no policy line from PSI on either of these issues for clinical psychologists. This leaves
individual clinical psychologists in the position of either having to independently
recognise the need for such supports and seek them out, or having to work without
such supports. Such a situation is indefensible, given the evidence at this point of the
ongoing personal and professional challenges of psychotherapeutic work, and this
current research adding to this body of evidence. There are recent and positive
developments in professional body guidelines in Ireland and in Britain to support
clinical psychologists’ engagement in ongoing personal and professional development activities, but more needs to be done to ensure that such supports are reliably
and readily accessible to all practitioners.
Acknowledgements
My very grateful thanks to all the psychologists who participated in my workshops and who
generously shared their journal reflections; to Dr Rebecca Quin, for her expert and affirming
feedback and input in relation to my analyses; and to Dr Bobby Moore for his guidance
during the planning of this research

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นการศึกษาเชิงคุณภาพระบุ ผลการวิจัยนำเสนอข้อมูลที่เป็นประโยชน์และตัวชี้สำหรับวิชาชีพจิตวิทยาคลินิก มันจะเป็นประโยชน์ต้องการขนาดใหญ่ศึกษาการตรวจสอบผลกระทบและความต้องการมืออาชีพที่ระบุที่นี่ในเพิ่มเติมความสัมพันธ์ของนักจิตวิทยาคลินิกฝึก psychotherapeutic ปัญหามากมายตั้งข้อสังเกตเหล่านี้ทางคลินิกโดยนักจิตวิทยามีแนวโน้มที่จะเหมือนอาชีพอื่น ๆเสน่ห์ในงาน psychotherapeutic ความกังวลที่สำคัญ อย่างไรก็ตาม คือบางของโครงสร้างสนับสนุนที่เป็นมาตรฐานสำหรับพันธมิตรมืออาชีพกลุ่ม เช่นนักจิตวิทยาให้คำปรึกษาและ psychotherapists ไม่มาตรฐานทางคลินิก14 อ.แม็กแมเฮินดาวน์โหลดที่ 03:02 14 2014 สิงหาคม [110.77.217.67]นักจิตวิทยา ตัวอย่าง เสน่ห์ในการบำบัดส่วนตัวทำงานในระหว่างการฝึกอบรม และจะต้องยอมกับไอร์แลนด์ในอาชีพยาวนาน ดูแลปกติสมาคม Counselling และจิตแพทย์ (2010, 2011) ในขณะที่ในขณะนี้ไม่มีนโยบายบรรทัดจาก PSI ในปัญหาเหล่านี้สำหรับนักจิตวิทยาคลินิก ใบนี้นักจิตวิทยาคลินิกแต่ละตำแหน่งใดต้องเป็นอิสระต่อกันสนับสนุนดังกล่าวจำเป็นต้องรู้ และแสวงหาออก หรือการทำงานโดยไม่สนับสนุนดังกล่าว สถานการณ์ดังกล่าวเป็น indefensible ให้หลักฐานณจุดนี้ของการความท้าทายระดับมืออาชีพ และส่วนบุคคลงาน psychotherapeutic และนี้อย่างต่อเนื่องงานวิจัยปัจจุบันนี้ร่างกายของพยานหลักฐานเพิ่ม มีค่าบวก และล่าสุดพัฒนาในแนวทางร่างกายมืออาชีพ ในไอร์แลนด์ และสหราชอาณาจักรเพื่อสนับสนุนความผูกพันของนักจิตวิทยาคลินิกในกิจกรรมการพัฒนาส่วนบุคคล และเป็นมืออาชีพอย่างต่อเนื่อง เพิ่มเติมแต่ต้องการให้การสนับสนุนดังกล่าวที่จะได้และพร้อมเข้าถึงทุกผู้ถาม-ตอบฉันขอบคุณมากขอบคุณนักจิตวิทยาทั้งหมดที่เข้าร่วมประชุมเชิงปฏิบัติการของฉันและท่านร่วมสะท้อนของสมุดรายวัน กับดร.รีเบคก้า Quin เธอผู้เชี่ยวชาญ และเห็นพ้องความคิดเห็นและป้อนข้อมูลเกี่ยวกับการวิเคราะห์ของฉัน และดร.บ๊อบบี้มัวร์สำหรับคำแนะนำของเขาแผนงานวิจัยนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นขนาดเล็กเชิงปริมาณผลการวิจัยเสนอข้อมูลเชิงลึกที่เป็นประโยชน์และตัวชี้
สำหรับจิตวิทยาอาชีพ มันอาจจะเป็นประโยชน์ที่จะทำการศึกษาระดับ
ขนาดใหญ่เพิ่มเติม ศึกษาผลกระทบ และต้องการมืออาชีพระบุที่นี่ในความสัมพันธ์กับนักจิตวิทยา
' คลินิกจิตบำบัดการปฏิบัติ หลายประเด็น
ระบุไว้โดยนักจิตวิทยาคลินิกเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะได้รับร่วมกันกับผู้เชี่ยวชาญด้านอื่น ๆมีส่วนร่วมในจิตบำบัด
งาน อย่างกังวล อย่างไรก็ตาม คือ ว่า บาง
สนับสนุนโครงสร้างที่มีมาตรฐานสำหรับพันธมิตรกลุ่มวิชาชีพ เช่น การให้คำปรึกษา นักจิตวิทยาและนักจิตบำบัด
ไม่ได้มาตรฐานคลินิก
14 . McMahon
ดาวน์โหลดโดย [ 110.77.217.67 ] ที่ 03:02 14 สิงหาคม 2014
นักจิตวิทยา ตัวอย่าง การมีส่วนร่วมใน การรักษาส่วนบุคคลทำงานในระหว่างการฝึกอบรมและ
ในอาชีพมานาน ปกติเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการรับรองกับสมาคมชาวไอริช
ของให้คำปรึกษาและจิตบำบัด ( 2010 , 2011 ) ในขณะที่ปัจจุบันมี
ไม่บรรทัดนโยบายจาก psi เหมือนกัน ปัญหาเหล่านี้สำหรับนักจิตวิทยาคลินิก ใบนี้
นักจิตวิทยาคลินิกในแต่ละตำแหน่งให้มีอิสระ
จำต้องสนับสนุนและแสวงหาพวกเขาออก หรือต้องทำงานโดยไม่
เช่นสนับสนุน สถานการณ์ดังกล่าวคือ ซึ่งไม่สามารถป้องกันได้ให้หลักฐานที่จุดนี้ของ
ส่วนบุคคลและเป็นมืออาชีพความท้าทายอย่างต่อเนื่องของจิตบำบัดการทำงานและ
ในปัจจุบันการวิจัยเพิ่มร่างกายของหลักฐานมีการพัฒนาในแนวทางและบวก
ร่างกายมืออาชีพในไอร์แลนด์และอังกฤษเพื่อสนับสนุน
นักจิตวิทยา ' หมั้นในคลินิกส่วนตัวและกิจกรรมการพัฒนาวิชาชีพอย่างต่อเนื่อง ล่าสุด แต่ความต้องการมากขึ้นที่จะทำเพื่อให้แน่ใจว่ารองรับได้ และสามารถเข้าถึงได้อย่างง่ายดายทุกระดับ

ขอบคุณ
.ขอบคุณขอบคุณทุกคนที่เข้าร่วมในการประชุมเชิงปฏิบัติการของฉันและนักจิตวิทยาที่
พลั่กร่วมกันสะท้อนวารสารของเขา ดร. รีเบคก้า ควิน สำหรับผู้เชี่ยวชาญและยืนยัน
ติชมและป้อนข้อมูลในความสัมพันธ์กับการวิเคราะห์ของฉัน ; และ ดร. บ็อบบี้มัวร์สำหรับคำแนะนำ
ในระหว่างการวางแผนการวิจัย