1999; Price et al., 1997, 1999; Che

1999; Price et al., 1997, 1999; Chen et al., 2000a, b, c, 2002; Chen, 2002). A total of 64 such data points were collected for boreal and cool temperate forests, including 16 of them dominated by shade-tolerant spe- cies, 38 by shade-intolerant needleleaf species, and 10 by shade-intolerant broadleaf species.
A wide range of root diameters have been used to define fine-roots in different studies, from as small as 0.5 mm or less, up to 10 mm (Vogt et al., 1996). In order to standardize these fine-root biomass val- ues measured under different diameter definitions to a common, we collected data points that have fine- root biomass values measured using different diameter definitions at the same site from the literature. A total of 141 such data points were collected for the boreal and cool temperate forest types forests (Table 2).
A total of 212 data points, each of which has meas- urements of fine-root biomass and tree size variables (i.e., stand density in trees per hectare, DBH or basal area), were collected to carry out tree-level fine-root biomass analysis from the literature and unpublished sources (unpublished data, JB) (Table 3). Three types of fine-root biomass measurement were reported in the literature. The most common is to core the soil to a specified depth (e.g., 30 cm) several times during a year (e.g., monthly), with several samples (perhaps 20 or more) being taken each time from each site (Vogt et al., 1998). While this type of measurement prob- ably gives the most reliable annual mean estimate at the stand level, errors will occur if the sampling depth is too shallow, the sampling intervals are too long or the replications too few. A total of 171 data points of this type of fine-root biomass measurements was compiled. The second type is direct measurement of fine-root biomass at the tree level using whole tree
Hermann, 1985;
harvesting (e.g., Rencz and Auclair, 1980). This type is limited to specific, and relatively unusual, condi- tions, such as in the sub-arctic lichen woodland where removal of the total root system is greatly facilitated by the tendency of fine-roots to occur directly below the lichen mat and penetrate the soil humus layer only slightly (if at all) (Rencz and Auclair, 1980). As well, it is likely to be an extremely labour-intensive method, and therefore used rarely even where it can be done at all. Undoubtedly, when performed properly, this method is likely to give relatively accurate tree-level fine-root biomass at the specific time when the tree is harvested, though it may not be representative of the annual mean. A total of 30 data points of that type of measurement was collected (Rencz and Auclair, 1980; Foster, 1985). The third type used a method developed by Santantonio et al. (1977). Fine-root biomass of a tree is determined by soil coring in the ‘polygon of occupancy’ that surrounds the tree. With this method, errors are likely because the assumed ‘polygon of occupancy’ does not necessarily represent the real fine-root distribution for a given individual tree, al- though if repeated for several neighbouring trees in a stand, such errors will be largely self-cancelling. A total of 22 data points for this type were found fine- root for cool temperate fir forests (Santantonio et al., 1977).
To estimate fine-root turnover and production, we compiled data of 162 measurements that included in- formation on fine-root production, fine-root biomass, stand age, and annual mean temperature, for boreal and cool temperate forests (Table 4). Many methods to measure fine-root production have been tried, includ- ing sequential coring, ingrowth cores, and maximum- minimum method, carbon budget, N budget, and

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปี 1999 ราคา et al., 1997, 1999 เฉิน al. et, 2000a, b, c, 2002 Chen, 2002) รวมข้อมูล 64 คะแนนที่ถูกเก็บรวบรวมสำหรับป่าแจ่ม boreal และเย็น รวม 16 พวกเขาครอบงำ โดยสีทนกับ spe-cies, 38 needleleaf เงา intolerant พันธุ์ และ 10 โดยพันธุ์สี intolerant broadleafมีการใช้รากสมมาตรที่หลากหลายสามารถปรับรากฐานในการศึกษาแตกต่างกัน จากขนาดเล็ก เป็น 0.5 มม. หรือน้อย กว่า 10 มม. (Vogt et al., 1996) การกำหนดมาตรฐานเหล่านี้ชีวมวลรากปรับค่า-ues วัดภายใต้ข้อกำหนดเส้นผ่าศูนย์กลางแตกต่างกับทั่วไป เรารวบรวมข้อมูลคะแนนที่มีค่าปรับรากชีวมวลที่วัดโดยใช้ข้อกำหนดของเส้นผ่าศูนย์กลางแตกต่างกันที่ไซต์เดียวกันจากวรรณคดี จำนวน 141 จุดข้อมูลดังกล่าวถูกเก็บรวบรวมในป่าป่าแจ่ม boreal และเย็นชนิด (ตารางที่ 2)จำนวน 212 จุดข้อมูล ซึ่งมีส-urements ปรับรากชีวมวลและแผนภูมิขนาดตัวแปร (เช่น ยืนความหนาแน่นในต้นไม้ต่อ hectare, DBH หรือตั้งโรค) ถูกรวบรวมไว้เพื่อนำออกชีวมวลปรับรากต้นไม้ระดับวิเคราะห์จากวรรณคดี และยกเลิกประกาศแหล่ง (ยกเลิกการประกาศข้อมูล เจ) (ตาราง 3) มีรายงานชนิดสามวัดชีวมวลปรับรากในวรรณคดี พบมากที่สุดได้หลักดินได้ลึกที่ระบุ (เช่น 30 ซม.) หลายครั้งในระหว่างปี (เช่น รายเดือน), มีหลายอย่าง (อาจจะ 20 หรือมากกว่า) ที่มากันจากแต่ละไซต์ (Vogt และ al., 1998) ขณะนี้ชนิด ของ prob วัด-ด้วยความสามารถให้รายงานน่าเชื่อถือมากที่สุดหมายถึง ประเมินระดับยืน ข้อผิดพลาดจะเกิดขึ้นถ้าสุ่มตัวอย่างความลึกตื้นเกินไป ช่วงสุ่มจะยาวเกินไปหรือระยะที่น้อยเกินไป จำนวน 171 จุดข้อมูลของวัดชีวมวลปรับรากชนิดนี้ถูกคอมไพล์ ชนิดที่สองคือ ชีวมวลรากปรับระดับต้นไม้ใช้ต้นไม้ทั้งการวัดโดยตรงมันน์ 1985เก็บเกี่ยว (เช่น Rencz และ Auclair, 1980) ชนิดนี้จะจำกัดเฉพาะ และค่อนข้างผิด ปกติ เบาะ ๆ ว่าพวกเขา-tions เช่นป่าขั้วโลกเหนือย่อยฝอยที่เอาระบบรากรวมจะมากอาศัยแนวโน้มของปรับรากเกิดขึ้นตรงด้านล่างไลเคนพรม และเจาะชั้นเกิดการเปลี่ยนแปลงกลายดินเพียงเล็กน้อย (หากมี) (Rencz และ Auclair, 1980) ดี มันเป็นวิธีการมากแรงมาก และดังนั้นจึง ใช้ไม่ค่อยได้ที่จะสามารถทำได้เลย ไม่ต้องสงสัย เมื่อทำอย่างถูกต้อง วิธีนี้มีแนวโน้มให้ชีวมวลปรับรากต้นไม้ระดับค่อนข้างแม่นยำในเวลาเฉพาะเมื่อแผนภูมิถูกเก็บเกี่ยว แม้ว่าอาจไม่ใช่ตัวแทนของค่าเฉลี่ยรายปี จำนวนจุดข้อมูล 30 ชนิดนั้นวัดถูกรวบรวม (Rencz และ Auclair, 1980 ฟอสเตอร์ 1985) ชนิดที่สามใช้วิธีพัฒนาโดย Santantonio et al. (1977) ชีวมวลปรับรากของต้นไม้จะถูกกำหนด โดยดินจากใน 'รูปหลายเหลี่ยมของพัก' ที่ล้อมต้นไม้ ด้วยวิธีนี้ ข้อผิดพลาดมีแนวโน้ม เพราะปลอม 'รูปหลายเหลี่ยมของพัก' ไม่จำเป็นต้องแสดงถึงแจกจริงปรับรากสำหรับการกำหนดแต่ละทรี อัล - แต่ถ้าซ้ำสำหรับต้นไม้หลายประเทศที่ยืน ข้อผิดพลาดดังกล่าวจะ"ยกเลิก"ตนเองเป็นส่วนใหญ่ จำนวน 22 จุดข้อมูลสำหรับชนิดนี้พบปรับรากในป่าเย็นแจ่มเฟอร์ (Santantonio et al., 1977)การประเมินหลักปรับหมุนเวียนและการผลิต เรารวบรวมข้อมูลวัด 162 ที่รวมอยู่ในกำเนิดผลิตปรับราก รากปรับชีวมวล อายุยืน และปี อุณหภูมิเฉลี่ย สำหรับ boreal และเย็นแจ่มป่า (ตาราง 4) พยายามหลายวิธีวัดผลิตปรับราก ing รวมลำดับจาก ingrowth แกน และ วิธีการสูงสุดต่ำสุด คาร์บอนงบประมาณ งบประมาณ N และ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1999; ราคา et al, 1997, 1999. เฉิน, et al, 2000a b, c, 2002. เฉิน, 2002) รวมเป็น 64 จุดข้อมูลดังกล่าวถูกเก็บไว้สำหรับป่าเหนือหนาวและเย็นรวมทั้ง 16 ของพวกเขาโดดเด่นด้วย Cies เจาะจงสีทน 38 ชนิด needleleaf ร่มทิฐิและ 10 ชนิดใบกว้างร่มทน.
หลากหลาย เส้นผ่าศูนย์กลางรากได้รับการใช้ในการกำหนดรากที่ดีในการศึกษาที่แตกต่างจากขนาดเล็กเป็น 0.5 มิลลิเมตรหรือน้อยกว่าถึง 10 มิลลิเมตร (โฟกท์ et al., 1996) เพื่อที่จะสร้างมาตรฐานเหล่านี้ชีวมวลปรับราก val- UES วัดภายใต้คำนิยามที่แตกต่างกันจะมีขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางทั่วไปเราเก็บรวบรวมจุดข้อมูลที่มีค่าปรับที่รากชีวมวลวัดโดยใช้คำนิยามที่แตกต่างกันมีขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางที่เว็บไซต์เดียวกันจากวรรณคดี รวมเป็น 141 จุดข้อมูลดังกล่าวถูกเก็บรวบรวมสำหรับเหนือและป่าไม้ป่าชนิดเย็นพอสมควร (ตารางที่ 2).
รวมทั้งสิ้น 212 จุดข้อมูล A, แต่ละที่มีวัดให้ชีวมวลปรับรากและตัวแปรขนาดของต้นไม้ (เช่นยืน ความหนาแน่นของต้นไม้ต่อเฮกตาร์ DBH หรือพื้นที่ฐาน) ที่ถูกเก็บรวบรวมเพื่อดำเนินต้นไม้ระดับการวิเคราะห์ชีวมวลปรับรากจากวรรณกรรมและแหล่งที่มาที่ไม่ได้เผยแพร่ (ข้อมูลที่ไม่ได้เผยแพร่ JB) (ตารางที่ 3) สามประเภทของการวัดมวลชีวภาพปรับรากที่ได้รับรายงานในวรรณคดี ที่พบมากที่สุดคือการหลักดินถึงระดับความลึกที่กำหนด (เช่น 30 เซนติเมตร) หลายต่อหลายครั้งในช่วงปี (เช่นรายเดือน) ที่มีตัวอย่างหลายคน (อาจจะ 20 หรือมากกว่า) ถูกนำมาจากในแต่ละครั้งแต่ละเว็บไซต์ (โฟกท์และอัล , 1998) ในขณะที่ประเภทของการวัดความสามารถการผุนี้ให้น่าเชื่อถือมากที่สุดประจำปีประมาณการค่าเฉลี่ยในระดับขาตั้งข้อผิดพลาดที่จะเกิดขึ้นหากมีการสุ่มตัวอย่างเชิงลึกตื้นเกินไปช่วงเวลาการสุ่มตัวอย่างมีความยาวเกินไปหรือซ้ำไม่กี่เกินไป รวมเป็น 171 จุดข้อมูลจากประเภทของการวัดมวลชีวภาพปรับรากนี้ถูกรวบรวม ประเภทที่สองคือวัดโดยตรงของชีวมวลปรับรากในระดับต้นโดยใช้ต้นไม้ทั้งแฮร์มันน์, 1985; เก็บเกี่ยว (เช่น Rencz และ Auclair, 1980) ประเภทนี้จะถูก จำกัด เฉพาะและที่ผิดปกติค่อนข้างสภาวะเช่นในป่าตะไคร่ย่อยอาร์กติกที่การกำจัดของระบบรากรวมจะอำนวยความสะดวกอย่างมากโดยแนวโน้มของรากที่ดีที่จะเกิดขึ้นตรงด้านล่างของพรมไลเคนและเจาะ ซากพืชชั้นดินเพียงเล็กน้อย (ถ้า) (Rencz และ Auclair, 1980) รวมทั้งมีแนวโน้มที่จะเป็นวิธีมากที่ใช้แรงงานเข้มข้นและดังนั้นจึงไม่ค่อยได้ใช้แม้ในที่ที่มันสามารถทำได้เลย ไม่ต้องสงสัยเมื่อดำเนินการอย่างถูกต้องวิธีนี้อาจเป็นไปได้ที่จะให้มีความถูกต้องค่อนข้างต้นไม้ระดับชีวมวลปรับรากในเวลาที่เฉพาะเจาะจงเมื่อต้นไม้จะมีการเก็บเกี่ยวแม้ว่ามันอาจจะไม่เป็นตัวแทนของค่าเฉลี่ยประจำปี รวมเป็น 30 จุดข้อมูลจากประเภทของการวัดที่ถูกเก็บรวบรวม (Rencz และ Auclair 1980; ฟอสเตอร์, 1985) ชนิดที่สามใช้วิธีการที่พัฒนาโดย Santantonio et al, (1977) ชีวมวลปรับรากของต้นไม้จะถูกกำหนดโดยการเจาะดินใน 'รูปหลายเหลี่ยมของการเข้าพัก' ที่ล้อมรอบต้นไม้ ด้วยวิธีนี้มีข้อผิดพลาดอาจเป็นเพราะสันนิษฐาน 'รูปหลายเหลี่ยมของการเข้าพัก' ไม่จำเป็นต้องเป็นตัวแทนจัดจำหน่ายที่ดีรากที่แท้จริงสำหรับต้นไม้แต่ละบุคคลได้รับอัล แต่ถ้าซ้ำสำหรับต้นไม้ที่อยู่ใกล้เคียงในหลายยืนผิดพลาดดังกล่าวส่วนใหญ่จะตัวเอง -cancelling รวมเป็น 22 จุดข้อมูลสำหรับประเภทนี้ถูกค้นพบรากปรับที่ป่าเฟอร์เย็นพอสมควร (Santantonio et al., 1977). เพื่อประมาณการผลประกอบการที่ดีรากและการผลิตเรารวบรวมข้อมูลจาก 162 วัดซึ่งรวมถึงการก่อตัวในหปรับ การผลิตรากชีวมวลปรับรากยืนอายุและอุณหภูมิเฉลี่ยประจำปีป่าเหนือหนาวและเย็น (ตารางที่ 4) หลายวิธีในการวัดการผลิตปรับรากมีการพยายามรวมทั้งในลำดับคว้านแกน ingrowth และวิธีการขั้นต่ำ maximum- งบประมาณคาร์บอนไม่มีงบประมาณและ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2542 ; ราคา et al . , 1997 , 1999 ; Chen et al . , ประกอบ , B , C , 2002 ; เฉิน , 2002 ) ทั้งหมด 64 เช่นจุดข้อมูล ศึกษาด้านเหนือและเย็นป่าเมืองหนาว รวม 16 ของพวกเขาโดดเด่นด้วยเฉดใจกว้างเอสพี - cies 38 โดยเฉด ใจร้อน needleleaf ชนิดและ 10 โดยเงาแพ้ที่แตกต่างกันชนิด
หลากหลายของรากเดิมได้ถูกใช้เพื่อกำหนดรากดีในการศึกษาที่แตกต่างกันจากขนาดเล็กเป็น 0.5 มม. หรือน้อยกว่าถึง 10 มิลลิเมตร ( โฟกท์ et al . , 1996 ) เพื่อรักษามาตรฐานเหล่านี้ได้รากชีวมวลวาล - ใช้วัดเส้นผ่าศูนย์กลางที่แตกต่างกันภายใต้คำนิยามทั่วไป เก็บข้อมูลคะแนนที่ได้ - ชีวมวลค่าที่วัดได้โดยใช้รากความหมายเส้นผ่าศูนย์กลางที่แตกต่างกันที่เว็บไซต์เดียวกันจากวรรณคดีรวมข้อมูลดังกล่าวจำนวน 141 คะแนนสำหรับ Boreal และเย็นหนาวชนิดป่าป่า ( ตารางที่ 2 ) .
รวม 212 จุดข้อมูลแต่ละที่มีเมียส - urements มวลชีวภาพของรากได้ และตัวแปรต้น ได้แก่ ขนาดยืนหนาแน่นในต้นต่อเฮกตาร์ หรือขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางพื้นที่หน้าตัด )วัตถุประสงค์เพื่อดำเนินการปรับระดับรากต้นไม้ชีวมวลการวิเคราะห์จากวรรณกรรมและเผยแพร่แหล่ง ( เจบีข้อมูลเผยแพร่ ) ( ตารางที่ 3 ) สามประเภทของการวัดปริมาณรากได้ถูกรายงานในวรรณคดี ที่พบมากที่สุด คือ หลักดินกับความลึกที่ระบุ ( เช่น 30 ซม. ) หลายครั้งในระหว่างปี เช่น ( รายเดือน )มีหลายตัวอย่าง ( อาจจะ 20 หรือมากกว่า ) การถ่ายแต่ละครั้ง จากแต่ละเว็บไซต์ ( โฟกท์ et al . , 1998 ) ในขณะที่ปัญหา - เครื่องวัดชนิดนี้สามารถให้น่าเชื่อถือมากที่สุด ประมาณว่าปีในระดับยืน , ข้อผิดพลาดจะเกิดขึ้นถ้าระดับความลึกตื้นเกินไป และช่วงยาวเกินไป หรือมีจำนวนน้อยเกินไปทั้งหมด 171 ข้อมูลคะแนนของการวัดปริมาณรากดีชนิดนี้ถูกคอมไพล์ ประเภทที่สองคือการวัดโดยตรงจากชีวมวลในระดับดี รากต้นไม้โดยใช้ต้นไม้

ทั้ง Hermann , 1985 ; การเก็บเกี่ยว เช่น rencz และโอแคลร์ , 1980 ) ประเภทนี้จะถูก จำกัด ให้เฉพาะเจาะจงและค่อนข้างผิดปกติ condi - ยินดีด้วยเช่น ในซับอาร์กติกไลเคนป่าไม้ที่การกำจัดรากของระบบรวมอํานวยความสะดวกอย่างมากโดยแนวโน้มของรากได้เกิดขึ้นโดยตรงด้านล่างครับ เสื่อและเจาะดินฮิวมัสชั้นเพียงเล็กน้อย ( ถ้าที่ทั้งหมด ) ( rencz และโอแคลร์ , 1980 ) เช่นกัน มันมักจะเป็นแรงงานเข้มข้นมากวิธีการและดังนั้นจึงใช้ไม่ค่อยได้ ซึ่งก็สามารถทำได้เลยไม่ต้องสงสัย , เมื่อดำเนินการอย่างถูกต้อง วิธีนี้มีแนวโน้มที่จะให้ถูกต้องค่อนข้างดีระดับรากต้นไม้ชีวมวลในเวลาเฉพาะเมื่อต้นเก็บเกี่ยวได้ แม้ว่ามันอาจจะไม่ใช่ตัวแทนของค่าเฉลี่ยรายปี รวม 30 จุดข้อมูลที่รวบรวมชนิดของการวัด ( rencz และโอแคลร์ , 1980 ; ฟอสเตอร์ , 1985 ) ประเภทที่สาม ใช้วิธีพัฒนาโดยซันตันโตนีโอ et al .( 1977 ) รากดีมวลชีวภาพของต้นไม้จะถูกกำหนดโดยดินในรูปของ ' ' ( การล้อมต้นไม้ ด้วยวิธีนี้ ข้อผิดพลาดอาจเป็นเพราะถือว่า ' รูปหลายเหลี่ยมของการ ' ไม่จําเป็นต้องแสดงจริง การกระจายของราก ก็ได้ให้ต้นไม้แต่ละ อัล - แต่ถ้าซ้ำหลายล้านต้นในยืนข้อผิดพลาดดังกล่าวจะเป็นไปด้วยการยกเลิก . ทั้งหมด 22 จุดข้อมูลสำหรับชนิดนี้พบได้ - ราก เย็น ต้นสนป่าหนาว ( ซันตันโตนีโอ et al . , 1977 ) .
ประเมินการหมุนเวียนรากดี และการผลิต เรารวบรวมข้อมูล 162 การวัดที่รวมในการในการผลิตชีวมวล รากดี รากดี อายุยืน และอุณหภูมิเฉลี่ยประจำปี ,สำหรับเหนือและเย็นป่าหนาว ( ตารางที่ 4 ) หลายวิธีที่จะวัดการผลิตรากดีได้พยายาม , includ ไอเอ็นจี - แบบเจาะ , ล้อมกรอบ แกน และ สูงสุด - ต่ำสุดวิธีคาร์บอน , งบประมาณ , งบประมาณ , และ