Because of their host-tree permane

Because of their host-tree permanency pests and diseases may remain present in the orchard throughout the year. This
favours the increase in infestation or infection levels from one year to another, with the need for a continuous protection, namely, a recurrent use of pesticides to control them. Fruit tree protection is highly intensive and requires far more pesticide amounts than other crops. In 2006, an average of 36.5 treatments were sprayed in French apple orchards (Sauphanor et al., 2009). In all producing countries, current apple production systems resort to such intensive use of pesticides. Moreover, the trend is for an increase in the yearly number of treatments because of the development of
resistant strains in some pests, low surface areas planted with resistant or low susceptibility cultivars, and ‘zero default fruit’ market standards. Global warming is also likely to increase voltinism and the period of risks for some pests, and to
introduce new pests. From green tip to harvest, i.e. during a 6-to 8-month period, apple orchards are thus under pest and disease management regimes based on the use of pesticides. The side effects of their use on organisms living or foraging within the orchard may be direct through mortality and/or lower fecundity, or indirect through biomass (i.e. prey or host) reduction or host-plant suppression in the food-web.
In orchards the effect of pesticides and pest management regimes on arthropods is well documented for a few taxonomic groups, amongst which are spiders and ground-living beetles but it is more seldom studied for the total arthropod community. The use of pesticides has anegative effect on hunting spiders, ground living arthropods and insects parasitis-ing leaf miners (Prokopy et al., 1996) but, surprisingly, the total arthropod diversity or richness of the tree canopy is not or very little affected by the use of broad-spectrum insecticide programmes compared with more environmentally friendly
methods. Hypotheses that are likely to explain such results may be related to: the resilience of the orchard
system ; a high immigrating rate of arthropods in small-sized orchards within mosaic landscapes ; and/or
the inadequacy of synthetic diversity indices to give information on a whole community composed of groups with incon-
sistent responses. However, even though the diversity measured by classical ecological indices such as the Shannon index is not always affected, the abundance of arthropods is always negatively affected by intensive pest management regimes, as are soil micro-arthropods.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เนื่องจากความคงทนของโฮสต์-ทรี ศัตรูพืชและโรคอาจยังคงอยู่ในสวนตลอดทั้งปี นี้ favours เพิ่มระดับทำลายหรือติดเชื้อจากปีหนึ่งไปยังอีก กับความจำเป็นสำหรับการป้องกันอย่างต่อเนื่อง ได้แก่ เกิดซ้ำใช้สารกำจัดศัตรูพืชการควบคุมพวกเขา ผลไม้ต้นไม้ป้องกันเป็นเร่งรัดสูง และต้องเพิ่มเติมไกลแมลงจำนวนมากกว่าพืชอื่น ๆ ในปี 2006 ค่าเฉลี่ยของทรีทเมนต์ 36.5 ถูกพ่นในสวนผลไม้แอปเปิ้ลฝรั่งเศส (Sauphanor et al., 2009) ในทุกประเทศ producing ระบบผลิตแอปเปิ้ลปัจจุบันหันไปใช้ยาฆ่าแมลงดังกล่าวเร่งรัด นอกจากนี้ มีแนวโน้มในการเพิ่มจำนวนปีของการรักษาเนื่องจากการพัฒนา สายพันธุ์ที่ทนทานต่อศัตรูพืชบางใน บริเวณผิวต่ำปลูกพันธุ์ภูมิไวรับทน หรือต่ำ และ 'ศูนย์เริ่มต้นผลไม้' ตลาดมาตรฐาน ภาวะโลกร้อนยังเป็นแนวโน้มที่จะเพิ่ม voltinism และระยะของความเสี่ยงศัตรูพืชบาง และการ แนะนำศัตรูพืชใหม่ จากการเก็บเกี่ยว ในระหว่างรอบระยะเวลา 6 - 8 เดือนถึง เช่นสีเขียวแอปเปิ้ลสวนได้ดังนั้นภายใต้โรคและศัตรูพืชการจัดการปกครองระบอบตามการใช้สารกำจัดศัตรูพืช ผลข้างเคียงของการใช้ในสิ่งมีชีวิตอาศัยอยู่ หรือพวกภายในสวนได้โดยตรงผ่านการตายและ/หรือล่าง fecundity หรือทางอ้อมผ่านชีวมวล (เช่นเหยื่อหรือโฮสต์) ลดหรือโฮสต์โรงงานปราบปรามในเว็บอาหาร ในสวนผลไม้ ผลของยาฆ่าแมลงและศัตรูพืชการจัดการระบอบ arthropods จะจัดดีกี่กลุ่มอนุกรมวิธาน หมู่ที่มีแมงมุมและด้วงดินชีวิต แต่มากไม่ใคร่ได้ศึกษาชุมชนสัตว์ขาปล่องรวม การใช้สารกำจัดศัตรูพืชมีผล anegative ล่าแมงมุม ดินอาศัย arthropods และแมลง parasitis-ing ใบไม้ผู้ปฏิบัติ (Prokopy et al., 1996) แต่ จู่ ๆ รวมความหลากหลายสัตว์ขาปล่องหรือร่ำรวยของฝาครอบต้นไม้ไม่ได้ หรือน้อยมากได้รับผลกระทบจากการใช้ยาฆ่าแมลง broad-spectrum โครงการเปรียบเทียบกับสิ่งแวดล้อมมากเดินทางสะดวก วิธี สมมุติฐานที่น่าจะอธิบายผลลัพธ์ดังกล่าวอาจเกี่ยวข้องกับ: ความยืดหยุ่นของสวน ระบบ arthropods ในสวนขนาดเล็กภายในภูมิทัศน์กระเบื้องโมเสค immigrating อัตราสูง และ/หรือ inadequacy ของดัชนีความหลากหลายสังเคราะห์เพื่อให้ข้อมูลเกี่ยวกับชุมชนประกอบด้วยกลุ่มกับ incon- sistent ตอบ อย่างไรก็ตาม แม้ว่าความหลากหลายวัดตามดัชนีคลาสสิกระบบนิเวศเช่นดัชนีแชนนอนไม่เสมอเกิด มาย arthropods อยู่เสมอส่งผลกระทบ โดยศัตรูพืชเร่งรัดจัดการระบอบ เป็นดินไมโคร arthropods

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพราะความคงทนของศัตรูพืชเป็นเจ้าภาพต้นไม้ของพวกเขาและโรคที่อาจยังคงอยู่ในสวนผลไม้ตลอดทั้งปี นี้
ช่วยเพิ่มขึ้นในการทำลายหรือการติดเชื้อในระดับตั้งแต่หนึ่งปีไปยังอีกที่มีความจำเป็นในการป้องกันอย่างต่อเนื่องคือการใช้สารกำจัดศัตรูพืชที่เกิดขึ้นในการควบคุมพวกเขา ป้องกันต้นไม้ผลไม้ที่เข้มข้นสูงและต้องใช้สารกำจัดศัตรูพืชในปริมาณที่มากเกินกว่าที่พืชอื่น ๆ ในปี 2006 ค่าเฉลี่ยของ 36.5 การรักษาที่ได้รับการฉีดพ่นในสวนผลไม้แอปเปิ้ลฝรั่งเศส (Sauphanor et al., 2009) ในประเทศผู้ผลิตทุกระบบการผลิตแอปเปิ้ลในปัจจุบันหันไปใช้มากเช่นสารกำจัดศัตรูพืช นอกจากนี้แนวโน้มการเพิ่มขึ้นของจำนวนปีของการรักษาเพราะการพัฒนาของ
สายพันธุ์ที่ทนศัตรูพืชในบางพื้นที่ผิวต่ำปลูกทนหรือต่ำพันธุ์อ่อนแอและ 'ศูนย์เริ่มต้นผลไม้' มาตรฐานของตลาด ภาวะโลกร้อนยังมีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้น voltinism และระยะเวลาการความเสี่ยงศัตรูพืชบางและ
แนะนำศัตรูพืชใหม่ จากปลายสีเขียวเพื่อการเก็บเกี่ยวเช่นในช่วงระยะเวลา 6 ถึง 8 เดือน, สวนผลไม้แอปเปิ้ลจึงอยู่ภายใต้การบริหารจัดการศัตรูพืชและโรคที่แฝงเร้นอยู่บนพื้นฐานของการใช้สารกำจัดศัตรูพืช ผลข้างเคียงของการใช้งานของพวกเขาในสิ่งมีชีวิตหรือหาอาหารภายในสวนผลไม้อาจจะโดยตรงผ่านการตายและ / หรือดกของไข่ลดลงหรือโดยทางอ้อมผ่านชีวมวล (เช่นเหยื่อหรือโฮสต์) ลดหรือโฮสต์พืชปราบปรามในอาหารเว็บ
ในสวนผลไม้ ผลกระทบของสารกำจัดศัตรูพืชและระบบการจัดการศัตรูพืชในรพเป็นเอกสารที่ดีสำหรับกลุ่มอนุกรมวิธานไม่กี่ในระหว่างที่มีแมงมุมและแมลงพื้นดินที่อยู่อาศัย แต่ก็มีการศึกษามากขึ้นไม่ค่อยสำหรับสังคมของสัตว์ทั้งหมด การใช้สารกำจัดศัตรูพืชมีผลกระทบ anegative ในการล่าสัตว์ไปเดอร์, รพพื้นดินและแมลงที่อาศัยอยู่ parasitis ไอเอ็นจีใบไม้คนงาน (Prokopy et al., 1996) แต่น่าแปลกใจที่ความหลากหลายของแมลงทั้งหมดหรือความมีชีวิตชีวาของเรือนยอดต้นไม้ไม่ได้หรือได้รับผลกระทบน้อยมากโดย การใช้งานของโปรแกรมฆ่าแมลงออกฤทธิ์กว้างเมื่อเทียบกับเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากขึ้น
วิธีการ สมมติฐานที่มีแนวโน้มที่จะอธิบายผลดังกล่าวอาจเกี่ยวข้องกับ: ความยืดหยุ่นของสวนผลไม้
ระบบ อัตราถิ่นสูงของรพในสวนผลไม้ขนาดเล็กที่อยู่ในภูมิทัศน์กระเบื้องโมเสค; และ / หรือ
ความไม่เพียงพอของดัชนีความหลากหลายสังเคราะห์เพื่อให้ข้อมูลเกี่ยวกับชุมชนประกอบด้วยกลุ่มที่มี incon-
ตอบ sistent อย่างไรก็ตามแม้ว่าความหลากหลายทางวัดจากดัชนีทางนิเวศวิทยาคลาสสิกเช่นดัชนีแชนนอนจะไม่ได้รับผลกระทบมักจะอุดมสมบูรณ์ของรพมักจะได้รับผลกระทบทางลบจากระบบการจัดการศัตรูพืชอย่างเข้มข้นเช่นเดียวกับดินไมโครรพ-

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพราะโฮสต์แบบต้นไม้ไถ่ถามศัตรูพืชและโรคที่อาจจะยังคงอยู่ในสวนผลไม้ ตลอดทั้งปี นี้
โปรดปรานเพิ่มขึ้นมา หรือการติดเชื้อจากระดับปีหนึ่งไปยังอีกที่มีความต้องการความคุ้มครองต่อเนื่อง ได้แก่ การใช้งบของยาฆ่าแมลงเพื่อควบคุมพวกเขา ป้องกันต้นไม้ผลไม้เป็นอย่างสูงและต้องใช้ยาฆ่าแมลงในปริมาณเข้มข้นมากขึ้นกว่าพืชอื่น ๆในปี 2006 เฉลี่ย 36.5 การทดลองฉีดพ่นในสวนผลไม้แอปเปิ้ลฝรั่งเศส ( sauphanor et al . , 2009 ) ทุกประเทศที่ผลิต ระบบการผลิตแอปเปิ้ลปัจจุบันรีสอร์ทที่จะใช้อย่างเข้มข้น เช่น ยาฆ่าแมลง นอกจากนี้ แนวโน้มการเพิ่มจำนวนปีของการรักษาเนื่องจากการพัฒนาของ
สายพันธุ์ที่ทนแบบในบางศัตรูพืชต่ำพื้นที่ผิวที่ปลูกทนหรือพันธุ์กลุ่มน้อย และตลาดผลไม้ ' มาตรฐาน ' เริ่มต้นที่ศูนย์ ภาวะโลกร้อนยังเป็นแนวโน้มที่จะเพิ่ม voltinism และระยะเวลาของความเสี่ยงสำหรับแมลงและศัตรูพืช

แนะนำใหม่ จากปลายสีเขียว เกี่ยว เช่น ในระหว่าง 6-to 8-month ระยะเวลาสวนผลไม้แอปเปิ้ลจึงภายใต้ระบบการจัดการศัตรูพืชและโรคจากการใช้ยาฆ่าแมลง ผลข้างเคียงของการใช้ในสิ่งมีชีวิตหรือค้นหาภายในสวนอาจจะโดยตรงผ่านการตายและ / หรือการลด หรือทางอ้อมผ่านชีวมวล ( เช่นเหยื่อหรือโฮสต์การปราบปรามในเว็บหรือโฮสต์ของพืชอาหาร
แบบในสวนผลไม้ผลของยาฆ่าแมลง และระบบการจัดการศัตรูพืชแมลงเป็นเอกสารที่ดีสำหรับกลุ่มอนุกรมวิธานน้อยในหมู่ที่แมงมุมและพื้นดินมีชีวิตด้วงแต่เพิ่มเติมไม่ใคร่ได้ศึกษาโดยชุมชนดิน . การใช้สารกำจัดศัตรูพืชได้ผล anegative กับแมงมุมการล่าสัตว์พื้นดินมีชีวิตแมลงและแมลง parasitis ไอเอ็นจีใบไม้เหมือง ( prokopy et al . , 1996 ) แต่จู่ ๆ รวมเป็นสัตว์ขาปล้องความหลากหลายหรือส่วนเรือนยอดต้นไม้ไม่ได้หรือได้รับผลกระทบน้อยมาก โดยการใช้โปรแกรมยาฆ่าแมลงเหล่านี้เปรียบเทียบกับวิธีเป็นกันเอง
ต่อสิ่งแวดล้อมมากขึ้น สมมติฐานที่น่าจะอธิบายผลดังกล่าวอาจเกี่ยวข้องกับ : ความยืดหยุ่นของระบบสวน
;สูงอัตราของแมลงในสวนผลไม้ขนาดเล็กอพยพภายในภูมิประเทศกระเบื้องโมเสค และ / หรือความไม่เพียงพอของดัชนีความหลากหลาย
สังเคราะห์เพื่อให้ข้อมูลทั้งหมดในชุมชน ประกอบด้วย กลุ่มที่ขัดแย้งกัน -
ต่อ sistent . อย่างไรก็ตาม แม้ว่าความหลากหลายวัดโดยดัชนีทางนิเวศวิทยาคลาสสิกเช่นดัชนีแชนนอนไม่เสมอที่ได้รับผลกระทบความอุดมสมบูรณ์ของแมลงอยู่เสมอผลกระทบทางลบจากระบบการจัดการศัตรูพืชเข้มข้น เป็นสัตว์ขาปล้องขนาดเล็กในดิน