Fourth, a partial least square path

Fourth, a partial least square path modeling analysis was used to validate the impact of the measures of environmental constraints and personal skills on real payments included in the structural IMBP model depicted in Fig. 1. It should be noted, however, that this analysis was conditional upon intentions and therefore cannot be claimed to actually test the complete IMBP model. The results, which suggest that social evaluation, habits, and trust and, to some extent, salience are relevance to how consumers arrive at their economic valuation of food quality and gaining an understanding of this can help to design valid WTP instruments. The findings suggest that individual decision making and judgment in relation to product attribute demand is not divorced from social evaluation and control context and that any attempt to discern people’s underlying preferences would benefit from taking explicit account of how environmental barriers and personal skills influence behavior.

Fifth, a censored quantile regression approach was used based on the identification of quantiles from the empirical bid distribution. This disentangling of separate structural effects across the distribution of auction bids suggested that actual behavior for participants with the lowest bids was disrupted so that higher levels of salience generated lower payments, while higher levels of FNSE, and also increased trust, generated higher payments. For participants with the highest bids, higher levels of salience increased payments. These findings suggest that the IMBP variables do not operate uniformly, or even linearly, across the price range. The results on these structural relationships add complexity to the results from the PLS-PM model. They are relevant to studies in experimental economics and consumer research suggesting that researchers should plan their experiments not only to take account of environmental factors and personal skills as such, but also to control for segments of consumers with different sensitivity, or traits, in relation to these determinants of the real WTP measure, apart from the more commonly established focus on heuristics and biases. A surprising finding was that objective knowledge of food safety was a factor which did not emerge as significant in the quantile regressions. The level of objective knowledge of food safety was relatively high among the participants prior to being provided with the information during the auction, and the results thus suggest that participants did not act in accordance with their knowledge. As noted by LaRiviere et al. (2014), there is no established theory on how people will update their prior knowledge with information for a good provided in a study setting. Previous research using stated preference valuation of a public good found that objective information on the good affected economic decision making (Schotter, 2003).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สี่ วิเคราะห์ในโมเดลของเส้นตารางอย่างน้อยบางส่วนถูกใช้เพื่อตรวจสอบผลกระทบของมาตรการของข้อจำกัดด้านสิ่งแวดล้อมและทักษะส่วนบุคคลการชำระเงินจริงรวมอยู่ในรุ่น IMBP โครงสร้างที่แสดงในรูปที่ 1 ควรสังเกต อย่างไรก็ตาม ว่า การวิเคราะห์นี้เงื่อนไขความตั้งใจ และดังนั้นจึง ไม่อาจอ้างสิทธิในการทดสอบแบบ IMBP สมบูรณ์จริง ผล ซึ่งแนะนำว่า การประเมินผลทางสังคม พฤติกรรม และไว้วางใจ บ้าง เสื่อมศีลธรรมต่อกันมีความเกี่ยวข้องว่าผู้บริโภคที่จะมาถึงการประเมินค่าทางเศรษฐกิจคุณภาพอาหาร และเข้าใจนี้สามารถช่วยในการออกแบบเครื่องมือ WTP ที่ถูกต้อง ผลการวิจัยแนะนำว่า แต่ละการตัดสินและพิพากษาให้สัมพันธ์กับความต้องการคุณลักษณะของผลิตภัณฑ์ไม่หย่าจากบริบทการประเมินและการควบคุมทางสังคม และว่าการแยกแยะกำหนดลักษณะพื้นฐานของคนจะได้ประโยชน์จากการบัญชีชัดเจนของสิ่งแวดล้อมอย่างไร อุปสรรคและทักษะส่วนบุคคลมีผลต่อลักษณะการทำงานFifth, a censored quantile regression approach was used based on the identification of quantiles from the empirical bid distribution. This disentangling of separate structural effects across the distribution of auction bids suggested that actual behavior for participants with the lowest bids was disrupted so that higher levels of salience generated lower payments, while higher levels of FNSE, and also increased trust, generated higher payments. For participants with the highest bids, higher levels of salience increased payments. These findings suggest that the IMBP variables do not operate uniformly, or even linearly, across the price range. The results on these structural relationships add complexity to the results from the PLS-PM model. They are relevant to studies in experimental economics and consumer research suggesting that researchers should plan their experiments not only to take account of environmental factors and personal skills as such, but also to control for segments of consumers with different sensitivity, or traits, in relation to these determinants of the real WTP measure, apart from the more commonly established focus on heuristics and biases. A surprising finding was that objective knowledge of food safety was a factor which did not emerge as significant in the quantile regressions. The level of objective knowledge of food safety was relatively high among the participants prior to being provided with the information during the auction, and the results thus suggest that participants did not act in accordance with their knowledge. As noted by LaRiviere et al. (2014), there is no established theory on how people will update their prior knowledge with information for a good provided in a study setting. Previous research using stated preference valuation of a public good found that objective information on the good affected economic decision making (Schotter, 2003).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประการที่สี่การวิเคราะห์แบบจำลองเส้นทางตารางอย่างน้อยบางส่วนถูกนำมาใช้ในการตรวจสอบผลกระทบของมาตรการของข้อ จำกัด ด้านสิ่งแวดล้อมและทักษะส่วนบุคคลในการชำระเงินจริงรวมอยู่ในรูปแบบ IMBP โครงสร้างที่ปรากฎในรูปที่ 1. มันควรจะสังเกตได้อย่างไรว่าการวิเคราะห์นี้เป็นเงื่อนไขความตั้งใจและดังนั้นจึงไม่สามารถอ้างได้ว่าที่จริงการทดสอบรูปแบบ IMBP สมบูรณ์ ผลซึ่งชี้ให้เห็นว่าการประเมินผลทางสังคมนิสัยและความไว้วางใจและบางส่วนนูนที่มีความเกี่ยวข้องกับวิธีที่ผู้บริโภคมาถึงการประเมินมูลค่าทางเศรษฐกิจของประเทศที่มีคุณภาพอาหารและดึงดูดความเข้าใจนี้สามารถช่วยในการออกแบบเครื่องมือที่ถูกต้องเต็มใจที่จะจ่าย ผลการวิจัยชี้ให้เห็นว่าการตัดสินใจของแต่ละบุคคลและการตัดสินในความสัมพันธ์กับความต้องการคุณสมบัติของสินค้าที่ไม่ได้หย่าขาดจากการประเมินผลและการควบคุมบริบททางสังคมและว่ามีความพยายามที่จะมองเห็นผู้คนการตั้งค่าพื้นฐานที่จะได้รับประโยชน์จากการบัญชีที่ชัดเจนของวิธีอุปสรรคและทักษะส่วนบุคคลด้านสิ่งแวดล้อมมีอิทธิพลต่อพฤติกรรมใด ๆ . ห้า เป็นวิธีการถดถอย quantile เซ็นเซอร์ที่ใช้ขึ้นอยู่กับบัตรประจำตัวของ quantiles จากการกระจายการเสนอราคาเชิงประจักษ์ disentangling ของผลกระทบโครงสร้างข้ามแยกการกระจายตัวของการเสนอราคาการประมูลนี้ชี้ให้เห็นว่าพฤติกรรมที่แท้จริงสำหรับผู้เข้าร่วมมีการเสนอราคาต่ำสุดที่ถูกรบกวนเพื่อให้ระดับสูงของนูนสร้างการชำระเงินที่ต่ำกว่าในขณะที่ระดับที่สูงขึ้นของ FNSE และยังเพิ่มความไว้วางใจสร้างการชำระเงินที่สูงขึ้น สำหรับผู้เข้าร่วมที่มีการเสนอราคาสูงสุดระดับที่สูงขึ้นของการชำระเงินนูนเพิ่มขึ้น การค้นพบนี้ชี้ให้เห็นว่าตัวแปร IMBP ไม่ทำงานเหมือนกันหรือแม้กระทั่งเป็นเส้นตรงข้ามช่วงราคา ผลเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของโครงสร้างเหล่านี้เพิ่มความซับซ้อนให้กับผลที่ได้จากรูปแบบ PLS-นายกรัฐมนตรี พวกเขามีความเกี่ยวข้องกับการศึกษาในสาขาเศรษฐศาสตร์การทดลองและการวิจัยผู้บริโภคบอกว่านักวิจัยควรวางแผนการทดลองของพวกเขาไม่เพียง แต่จะคำนึงถึงปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อมและทักษะส่วนบุคคลเช่นนี้ แต่ยังรวมถึงการควบคุมสำหรับกลุ่มของผู้บริโภคที่มีความไวแตกต่างกันหรือลักษณะในความสัมพันธ์กับ ปัจจัยเหล่านี้ของวัดเต็มใจที่จะจ่ายจริงนอกเหนือจากการมุ่งเน้นการจัดตั้งขึ้นทั่วไปในการวิเคราะห์พฤติกรรมและอคติ การค้นพบที่น่าแปลกใจก็คือว่าความรู้วัตถุประสงค์ของความปลอดภัยของอาหารเป็นปัจจัยที่ไม่ออกมาเป็นอย่างมีนัยสำคัญในการถดถอย quantile ระดับความรู้วัตถุประสงค์ของความปลอดภัยของอาหารที่ค่อนข้างสูงในหมู่ผู้เข้าร่วมก่อนที่จะถูกให้กับข้อมูลในระหว่างการประมูลและผลจึงขอแนะนำให้ผู้เข้าร่วมไม่ได้กระทำตามที่มีความรู้ของพวกเขา เท่าที่สังเกตจาก Lariviere et al, (2014) ไม่มีทฤษฎีจัดตั้งขึ้นเมื่อวิธีการที่คนจะมาอัพเดทความรู้เดิมของพวกเขาด้วยข้อมูลที่ดีที่มีให้ในการตั้งค่าการศึกษา วิจัยก่อนหน้านี้โดยใช้วิธีการตั้งค่าที่ระบุไว้ของที่ดีของประชาชนพบว่าข้อมูลมีวัตถุประสงค์ในการตัดสินใจทางเศรษฐกิจที่ดีได้รับผลกระทบ (Schotter, 2003)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 เส้นทางการวิเคราะห์ตัวแบบกำลังสองน้อยที่สุดบางส่วนถูกใช้เพื่อตรวจสอบผลกระทบของมาตรการด้านสิ่งแวดล้อม และทักษะส่วนบุคคลบนจริงเงินรวมอยู่ในโครงสร้าง imbp รูปแบบภาพในรูปที่ 1 มันควรจะสังเกต แต่ที่วิเคราะห์ เงื่อนไขตามเจตนาจึงไม่สามารถอ้างว่าจริงการทดสอบ imbp แบบสมบูรณ์ ผลการประเมิน ซึ่งชี้ให้เห็นว่า สังคม พฤติกรรม และไว้ใจและที่มีขอบเขตใดมีความเกี่ยวข้องกับวิธีการที่ผู้บริโภคถึงมูลค่าทางเศรษฐกิจของพวกเขาคุณภาพของอาหารและได้รับความเข้าใจนี้สามารถช่วยในการออกแบบ เครื่องมือที่เราใช้ได้ ผลการวิจัยชี้ให้เห็นว่าบุคคลการตัดสินใจและการตัดสินใจเกี่ยวกับความต้องการคุณลักษณะสินค้าไม่ได้หย่าจากการประเมินบริบททางสังคมและการควบคุมและความพยายามใด ๆที่จะแยกแยะคนต้นแบบจะได้รับประโยชน์จากการตั้งค่าบัญชีที่ชัดเจนของวิธีการและพฤติกรรมที่มีอิทธิพลต่อสิ่งแวดล้อมและทักษะส่วนบุคคล5 เป็นเซ็นเซอร์ควอนไทล์การถดถอยแบบใช้รหัสของ quantiles จากการเสนอราคาเชิงประจักษ์ นี้ disentangling ผลโครงสร้างแยกผ่านการกระจายของการเสนอราคาประมูลชี้ให้เห็นว่าพฤติกรรมที่ปฏิบัติจริงสำหรับผู้ที่มีการเสนอราคาต่ำสุดคือการหยุดชะงักเพื่อให้ระดับที่สูงขึ้นของความเด่นสร้างเงินลดลง ขณะที่ระดับที่สูงขึ้นของ fnse และยังเพิ่มความน่าเชื่อถือ , สร้างเงินสูงกว่า สำหรับผู้ที่มีการเสนอราคาสูงสุด สูงกว่าระดับที่เพิ่มขึ้นของแบ่งเงิน จากการวิจัยครั้งนี้มีข้อเสนอแนะว่า imbp ตัวแปรไม่ได้ใช้งานอย่างสม่ำเสมอ หรือแม้แต่เป็นเส้นตรงในช่วงราคา ผลการศึกษาความสัมพันธ์ของโครงสร้างเหล่านี้เพิ่มความซับซ้อนเพื่อผลลัพธ์จาก pls-pm นางแบบ ที่เกี่ยวข้องกับการศึกษาในเศรษฐศาสตร์เชิงทดลองและผู้บริโภคการวิจัยชี้ให้เห็นว่านักวิจัยควรวางแผนการทดลองของพวกเขาไม่เพียง แต่จะใช้บัญชีของปัจจัยสิ่งแวดล้อมและทักษะส่วนบุคคลเช่น แต่ยังควบคุม สำหรับกลุ่มของผู้บริโภคที่มีความไว หรือ ลักษณะ ในส่วนของมาตรการเหล่านี้มีผลกระทบต่อเราจริง นอกจากบ่อยตั้งขึ้น เน้นการวิเคราะห์พฤติกรรม และอคติ . การค้นหาที่น่าแปลกใจคือมีความรู้ด้านความปลอดภัยของอาหารที่เป็นปัจจัยซึ่งไม่ได้ออกมาเป็นสำคัญในควอนไทล์ที่ใช้ได้แก่ ระดับของวัตถุประสงค์ด้านความปลอดภัยของอาหารค่อนข้างสูงระหว่างผู้เข้าร่วมก่อนถูกให้กับข้อมูลในระหว่างการประมูล และดังนั้นจึงขอแนะนำให้ผู้ที่ไม่ดำเนินการตามความรู้ของตน ตามที่ระบุไว้โดย lariviere et al . ( 2014 ) , ไม่มีการสร้างทฤษฎีเกี่ยวกับวิธีการที่บุคคลจะปรับปรุงความรู้เดิมของพวกเขาด้วยข้อมูลที่ให้ไว้ในการศึกษาที่ดีขึ้น งานวิจัยก่อนหน้านี้ระบุว่า มูลค่าของการใช้ประโยชน์ต่อสาธารณะพบว่า มีข้อมูลในการตัดสินใจที่ดี ผลกระทบทางเศรษฐกิจ ( schotter , 2003 )