Step 2: Exit surveysThe goals of th

Step 2: Exit surveys
The goals of the exit survey were: (i) to document costs of
hospitalization (both medical and non-medical) at private and
public facilities, and in urban and rural areas; (ii) to explore the
utilization of different coping strategies; and (iii) to identify
poor households who could be interviewed, in-depth, in the
final step of field-work.
Eight-hundred respondents were sought, with equal numbers
in urban and rural areas, and equal numbers using the public
and private hospitals that were most commonly mentioned in
the focus-group discussions. In rural areas, respondents had to
be resident in the three sub-districts included in Step 1. Urban
respondents had to be resident in Vadodara city. In both urban
and rural areas, hospitals were purposively selected based on
frequency of use reported by respondents in the FGDs. The
rural hospitals tended to be much smaller than the urban
facilities; hospitals had to have a minimum of 15 inpatient beds
in order to be included in the study.
One hundred exit surveys were conducted at each of four
urban hospitals (two public and two private). Given the smaller
size of rural hospitals, interviews had to be conducted at six
facilities (three public and three private), with 65–70 respondents
per hospital. Potential respondents were identified by
having hospital administrators provide a list of patients to be
Figure 1 Mechanisms for coping with financial shocks. Source: World Bank (2001)
328 HEALTH POLICY AND PLANNING
Downloaded from http://heapol.oxfordjournals.org/ by guest on June 19, 2012
discharged on the day of exit interviews. Exit interviews were
restricted to those hospitalized in general wards (thus excluding
those who paid extra—both at public and private facilities—to
stay in private rooms). Patients (and their families) were
approached for interviews immediately after they made their
payments and had received their discharge cards. In order to be
included in the exit surveys, respondents had to be: (i) older
than 18 years of age; (ii) hospitalized for more than 24 hours;
and (iii) resident in the corresponding area (either urban or
rural) at the time of the interview (for example, residents of a
rural village hospitalized in urban facilities were excluded from
the study).
Interviews were conducted inside hospital premises by RJ and
three trained investigators. Data were collected using an
interview schedule which was filled out by the interviewer.
The following data were collected:
 Place of residence and place of origin;
 Details as to when they moved to their current place of
residence;
 Cause of hospitalization;
 Expenditures on hospitalization, with breakdown by type of
costs, e.g. medicines, doctors’ fees, etc;
 Indicators of socio-economic status.
In most cases the patient was interviewed (generally with
their accompanying family present). In those cases where
patients were unable to respond (for example, if the patient
remained ill or unresponsive at the time of discharge) we
interviewed an accompanying household member instead. As
anticipated, 800 exit interviews were conducted. In no case did
potential respondents refuse to participate in the interviews.
Data were double-entered into an Excel database, and
cross-checked for any inconsistencies. Analyses were conducted
using the statistical software STATA. As a proxy for wealth, we
constructed a socio-economic status (SES) index based on
household assets and utilities, allowing the weights of these
assets to be determined by principal components analysis (PCA)
(Filmer and Pritchett 2001). All 26 assets and utilities variables
from the survey were retained in the index (see Appendix 1)
and weighted based on PCA. Twenty-one categorical variables
were converted to dichotomous variables as this provided for
greater discrimination amongst poorer households. Ultimately,
the index comprised 25 dichotomous variables and one
continuous variable (number of rooms). The index was
validated by examining the likelihood of ownership of specific
assets (or utilities) by decile. For example, it can be seen that
no respondent below the 50th percentile reported owning a
refrigerator, compared with 65% of respondents in the wealthiest
decile (Appendix 1). Respondents were grouped by quintile
or decile; in both cases the 1st was the poorest.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขั้นตอนที่ 2: ออกสำรวจเป้าหมายของการสำรวจออกได้: (i) กับเอกสารต้นทุนของโรงพยาบาล (ทางการแพทย์ และไม่ใช่แพทย์) ที่ส่วนตัว และสิ่งอำนวยความสะดวกสาธารณะ และ ใน พื้นที่เขตเมือง และชนบท (ii) การสำรวจการใช้ฝรั่งแตกต่างกัน และ (iii) การระบุครัวเรือนยากจนที่อาจสัมภาษณ์ ลึก ในการขั้นตอนสุดท้ายของการทำงานฟิลด์แปด - ร้อยตอบถูกขอ มีหมายเลขเท่าในเขตเมือง และชนบท และตัวเลขเท่าที่ใช้สาธารณะและโรงพยาบาลเอกชนที่มีการกล่าวถึงบ่อยที่สุดในการสนทนากลุ่มความ ในพื้นที่ชนบท ผู้ตอบได้จะอยู่ในเขตย่อยที่รวมอยู่ในขั้นตอนที่ 1 เมืองผู้ตอบก็จะอยู่ในเมืองวาโดดารา ในทั้งสองเมืองและชนบท โรงพยาบาล purposively เลือกตามความถี่ของการใช้รายงาน โดยผู้ตอบใน FGDsโรงพยาบาลชนบทมีแนวโน้มที่มีขนาดเล็กกว่าการเมืองสิ่งอำนวยความสะดวก โรงพยาบาลได้มีอย่างน้อย 15 เตียงห้องคลอดการจะรวมในการศึกษาหนึ่งร้อยออกสำรวจได้ดำเนินการในแต่ละสี่พยาบาลเมือง (สาธารณะสองและส่วนที่สอง) กำหนดขนาดเล็กขนาดของโรงพยาบาลชนบท สัมภาษณ์มีการดำเนินการที่ 6สิ่งอำนวยความสะดวก (สามสาธารณะและส่วนที่สาม), มีผู้ตอบ 65 – 70ต่อโรงพยาบาล ผู้ตอบอาจระบุโดยมีผู้ดูแลโรงพยาบาลมีผู้ป่วยเป็นรูปที่ 1 กลไกในการรับมือกับแรงกระแทกการเงิน ที่มา: ธนาคารโลก (2001)328 สุขภาพนโยบายและการวางแผนดาวน์โหลดจากแขกโดย http://heapol.oxfordjournals.org/ เมื่อ 19 มิถุนายน 2012ออกในวันที่สัมภาษณ์ออก สัมภาษณ์ออกได้จำกัดที่ hospitalized ในเขตการปกครอง (จึงไม่รวมผู้ที่ชำระเพิ่มเติม — ทั้งในที่สาธารณะ และส่วนตัว — เพื่อพักในห้องส่วนตัว) ผู้ป่วย (และครอบครัว)เวลาในการสัมภาษณ์ทันทีหลังจากที่พวกเขาทำการชำระเงิน และได้รับบัตรของพวกเขาปลดประจำการ เพื่อให้รวมอยู่ในการสำรวจออก ผู้ตอบได้ให้: (i) เก่ากว่า 18 ปี (ii) พักมากกว่า 24 ชั่วโมงและ (iii) อาศัยในพื้นที่ที่เกี่ยวข้อง (ทั้งเมือง หรือชนบท) ที่เวลาของการสัมภาษณ์ (ตัวอย่าง อาศัยอยู่หมู่บ้านชนบทที่พักในเมืองที่ถูกแยกออกจากการศึกษา)การสัมภาษณ์ได้ดำเนินการภายในบริเวณโรงพยาบาล โดย RJ และสามนักฝึกอบรม ได้รวบรวมข้อมูลโดยใช้การกำหนดการสัมภาษณ์ซึ่งถูกเติม โดยการสัมภาษณ์มีการรวบรวมข้อมูลต่อไปนี้:สถานที่อาศัยและแหล่งผลิตรายละเอียดว่าเมื่อพวกเขาย้ายไปที่ปัจจุบันของเรสซิเดนซ์สาเหตุของโรงพยาบาลค่าใช้จ่ายในโรงพยาบาล มีการแบ่งตามชนิดของต้นทุน เช่นยา ค่าแพทย์ของ ฯลฯตัวบ่งชี้สถานภาพทางเศรษฐกิจสังคมส่วนใหญ่ ผู้ป่วยถูกสัมภาษณ์ (โดยทั่วไปด้วยครอบครัวของพวกเขามาอยู่) ในกรณีที่ผู้ป่วยไม่สามารถตอบสนอง (ตัวอย่าง ถ้าผู้ป่วยยังคงป่วย หรือไม่ตอบสนองในเวลาปล่อย) เราสัมภาษณ์สมาชิกในครัวเรือนมาแทน เป็นคาดว่า ได้ดำเนินการสัมภาษณ์ออก 800 ในกรณีไม่ได้ผู้ตอบอาจปฏิเสธการมีส่วนร่วมในการสัมภาษณ์ข้อมูลถูกคู่ใส่ลงในฐานข้อมูลเป็น Excel และขนตรวจสอบความไม่สอดคล้องใด ๆ ได้ดำเนินการวิเคราะห์โดยใช้ซอฟต์แวร์ทางสถิติ STATA เป็นพร็อกซีสำหรับให้เลือกมากมาย เราสร้างดัชนีสถานะทางเศรษฐกิจสังคม (SES) ก็ตามสินทรัพย์ในครัวเรือนและระบบสาธารณูปโภค ช่วยให้น้ำหนักของสินทรัพย์ที่ถูกกำหนด โดยการวิเคราะห์ส่วนประกอบหลัก (PCA)(Filmer และ Pritchett 2001) ทั้งหมด 26 ตัวแปรสินทรัพย์และสาธารณูปโภคจากการสำรวจเก็บไว้ในดัชนี (ดูภาคผนวก 1)และ PCA ถ่วงน้ำหนักตาม ตัวแปรแตกที่เมืองทองธานีถูกแปลงเป็นตัวแปร dichotomous เช่นนี้ให้เลือกปฏิบัติมากกว่าหมู่ครัวเรือนย่อม ในที่สุดดัชนีประกอบด้วยตัวแปร dichotomous 25 และหนึ่งอย่างต่อเนื่องตัวแปร (หมายเลขห้อง) ดัชนีได้ตรวจสอบ โดยตรวจสอบความเป็นไปได้ของความเป็นเจ้าของเฉพาะสินทรัพย์ (หรืออรรถประโยชน์) โดย decile ตัวอย่าง มันสามารถดูได้ที่ผู้ตอบไม่ต่ำกว่า percentile 50 รายงานที่เป็นเจ้าของตู้เย็น เปรียบเทียบกับ 65% ของผู้ตอบในการร่ำรวยdecile (ภาคผนวก 1) ผู้ตอบถูกจัดกลุ่มตาม quintileหรือ decile ในทั้งสองกรณี ที่ 1 ได้จนที่สุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขั้นที่ 2:
การสำรวจออกจากเป้าหมายของการสำรวจออกมี(i)
เอกสารค่าใช้จ่ายของโรงพยาบาล(ทั้งทางการแพทย์และไม่ใช่แพทย์)
ที่ภาคเอกชนและสถานที่สาธารณะและในเขตเมืองและชนบท (ii)
การสำรวจการใช้กลวิธีการเผชิญปัญหาที่แตกต่างกัน และ (iii) การระบุผู้ประกอบการที่ไม่ดีที่จะได้รับการสัมภาษณ์ในเชิงลึกในขั้นตอนสุดท้ายของสนามการทำงาน. ตอบแบบสอบถามแปดร้อยถูกขอโดยมีตัวเลขเท่ากันในเขตเมืองและชนบทและตัวเลขเท่ากันโดยใช้ประชาชนและภาคเอกชนโรงพยาบาลที่ได้รับการกล่าวถึงมากที่สุดในการอภิปรายมุ่งเน้นกลุ่ม ในพื้นที่ชนบทผู้ตอบแบบสอบถามจะต้องมีถิ่นที่อยู่ในสามตำบลรวมอยู่ในขั้นตอนที่ 1 เมืองผู้ตอบแบบสอบถามจะต้องมีถิ่นที่อยู่ในเมืองVadodara ทั้งในเมืองในพื้นที่ชนบทและโรงพยาบาลได้รับการคัดเลือกแบบเจาะจงขึ้นอยู่กับความถี่ของการใช้รายงานโดยผู้ตอบแบบสอบถามในFGDs โรงพยาบาลในชนบทมีแนวโน้มที่จะมีขนาดเล็กกว่าในเมืองสิ่งอำนวยความสะดวก; โรงพยาบาลจะต้องมีอย่างน้อย 15 เตียงผู้ป่วยในเพื่อที่จะรวมอยู่ในการศึกษา. หนึ่งร้อยออกจากการสำรวจได้ดำเนินการในแต่ละสี่โรงพยาบาลในเมือง (สองภาครัฐและเอกชนที่สอง) ป.ร. ให้มีขนาดเล็กลงขนาดของโรงพยาบาลในชนบทสัมภาษณ์จะต้องมีการดำเนินการที่หกสิ่งอำนวยความสะดวก(สามภาครัฐและเอกชนที่สาม) โดยมีผู้ตอบแบบสอบถาม 65-70 ต่อโรงพยาบาล ผู้ตอบแบบสอบถามที่อาจเกิดขึ้นโดยระบุว่ามีผู้บริหารโรงพยาบาลให้รายชื่อของผู้ป่วยที่จะเป็นรูปที่1 กลไกสำหรับการรับมือกับแรงกระแทกทางการเงิน ที่มา: ธนาคารโลก (ปี 2001) 328 นโยบายสุขภาพและการวางแผนที่ดาวน์โหลดจากhttp://heapol.oxfordjournals.org/ โดยแขกรับเชิญใน 19 มิถุนายน 2012 ออกจากโรงพยาบาลในวันที่สัมภาษณ์ออก ออกจากการสัมภาษณ์ถูกจำกัด ให้ผู้ที่รักษาในโรงพยาบาลในหอผู้ป่วยทั่วไป (จึงไม่รวมผู้ที่จ่ายเงินพิเศษทั้งในภาครัฐและเอกชนสิ่งอำนวยความสะดวกในการเข้าพักในห้องพักส่วนตัว) ผู้ป่วย (และครอบครัวของพวกเขา) ได้รับการทาบทามให้สัมภาษณ์ทันทีหลังจากที่พวกเขาทำของพวกเขาการชำระเงินและได้รับบัตรปล่อยของพวกเขา เพื่อที่จะรวมอยู่ในการสำรวจออกจากผู้ตอบแบบสอบถามจะต้อง (i) ที่มีอายุมากกว่า18 ปีบริบูรณ์ (ii) การรักษาในโรงพยาบาลเป็นเวลานานกว่า 24 ชั่วโมงและ(iii) มีถิ่นที่อยู่ในพื้นที่ที่สอดคล้องกัน (ทั้งในเมืองหรือในชนบท) ในช่วงเวลาของการสัมภาษณ์ (เช่นอาศัยอยู่ในหมู่บ้านชนบทโรงพยาบาลในสิ่งอำนวยความสะดวกในเมืองได้รับการยกเว้นจากการศึกษา) . สัมภาษณ์ภายในสถานที่โรงพยาบาลโดย RJ และสามนักวิจัยการฝึกอบรม เก็บรวบรวมข้อมูลโดยใช้. สัมภาษณ์ซึ่งเต็มไปโดยผู้สัมภาษณ์ข้อมูลต่อไปนี้ถูกเก็บรวบรวม:? ที่อยู่อาศัยและสถานที่กำเนิด;? รายละเอียดเป็นไปได้เมื่อพวกเขาย้ายไปยังสถานที่ปัจจุบันของพวกเขาในการอยู่อาศัย;? สาเหตุของการรักษาในโรงพยาบาล;? ค่าใช้จ่ายในการรักษาในโรงพยาบาลที่มีรายละเอียดตามประเภทของค่าใช้จ่ายยาเช่นค่าธรรมเนียมการแพทย์ ฯลฯ ? ตัวชี้วัดสถานะทางเศรษฐกิจและสังคม. ในกรณีส่วนใหญ่ผู้ป่วยที่ได้รับการสัมภาษณ์ (โดยทั่วไปที่มีในปัจจุบันมาพร้อมกับครอบครัวของพวกเขา) ในกรณีที่ผู้ป่วยไม่สามารถที่จะตอบสนอง(ตัวอย่างเช่นถ้าผู้ป่วยยังคงป่วยหรือไม่ตอบสนองในเวลาของการปล่อย) เราสัมภาษณ์สมาชิกในครัวเรือนที่มาพร้อมกับแทน ขณะที่คาดว่าจะออกจากการสัมภาษณ์ 800 ได้ดำเนินการ ในกรณีที่ไม่มีไม่ได้ตอบแบบสอบถามที่มีศักยภาพปฏิเสธที่จะมีส่วนร่วมในการสัมภาษณ์. ข้อมูลสองครั้งที่ป้อนเข้าสู่ฐานข้อมูล Excel และข้ามการตรวจสอบความไม่สอดคล้องกัน วิเคราะห์ได้ดำเนินการโดยใช้เดินทางเข้ามายังซอฟต์แวร์ทางสถิติ ในฐานะที่เป็นพร็อกซี่สำหรับความมั่งคั่งที่เราสร้างสถานะทางเศรษฐกิจและสังคม (SES) ดัชนีขึ้นอยู่กับสินทรัพย์ที่ใช้ในครัวเรือนและระบบสาธารณูปโภคที่ช่วยให้น้ำหนักของเหล่านี้สินทรัพย์จะถูกกำหนดโดยการวิเคราะห์องค์ประกอบหลัก(PCA) (Filmer และทท์ 2001) ทั้งหมด 26 สินทรัพย์และตัวแปรสาธารณูปโภคจากการสำรวจถูกเก็บไว้ในดัชนี(ดูภาคผนวก 1) และน้ำหนักขึ้นอยู่กับ PCA ยี่สิบหนึ่งตัวแปรเด็ดขาดเปลี่ยนตัวแปร dichotomous เช่นนี้มีให้สำหรับการเลือกปฏิบัติมากขึ้นในหมู่ผู้ประกอบการที่ยากจนกว่า ในที่สุดดัชนีประกอบด้วย 25 ตัวแปร dichotomous และเป็นหนึ่งในตัวแปรอย่างต่อเนื่อง(จำนวนห้อง) ดัชนีได้รับการตรวจสอบโดยการตรวจสอบความน่าจะเป็นของความเป็นเจ้าของของเฉพาะสินทรัพย์(หรือสาธารณูปโภค) โดยช่วงชั้น ยกตัวอย่างเช่นมันจะเห็นได้ว่าผู้ตอบแบบสอบถามด้านล่างร้อยละ 50 ไม่มีรายงานการเป็นเจ้าของตู้เย็นเมื่อเทียบกับ65% ของผู้ตอบแบบสอบถามในที่ร่ำรวยช่วงชั้น(ภาคผนวก 1) ผู้ตอบแบบสอบถามถูกจัดกลุ่มตาม quintile หรือช่วงชั้น; ในทั้งสองกรณีที่ 1 เป็นที่ยากจนที่สุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ขั้นตอนที่ 2 : การสํารวจออก
เป้าหมายของการสำรวจทางออก 1 . เอกสารค่าใช้จ่ายของโรงพยาบาล ( ทั้งการแพทย์และไม่ใช่แพทย์ -

) ที่เครื่องสาธารณะและส่วนตัว และในเมืองและชนบท ( 2 ) เพื่อศึกษาการใช้กลวิธีการเผชิญปัญหาที่แตกต่างกัน
; และ ( 3 ) เพื่อศึกษา
ไม่ดี ครัวเรือนที่ได้สัมภาษณ์เชิงลึกใน

ขั้นตอนสุดท้ายของภาคสนามแปดร้อย กลุ่มตัวอย่างมีการแสวงหากับ
ตัวเลขเท่ากับในเมืองและชนบท และตัวเลขเท่ากับการใช้สาธารณะ
และโรงพยาบาลเอกชน ที่มักกล่าวถึงใน
สนทนากลุ่ม . ในพื้นที่ชนบทของผู้ตอบแบบสอบถามได้

จะอาศัยอยู่ในสามย่อยเขตรวมอยู่ในขั้นตอนที่ 1 เมือง
ผู้ตอบต้องอาศัยอยู่ใน Vadodara , เมือง ทั้งในเขตเมืองและชนบท
,โรงพยาบาล โดยเลือกแบบเจาะจง ขึ้นอยู่กับความถี่ของการใช้รายงานโดย
ผู้ตอบแบบสอบถามใน fgds .
โรงพยาบาลชนบทมีแนวโน้มจะเล็กกว่าเมือง
เครื่อง ; โรงพยาบาลต้องมีอย่างน้อย 15 ผู้ป่วยในเตียง
เพื่อที่จะถูกรวมในการศึกษา .
การสำรวจร้อยออกมีวัตถุประสงค์ที่แต่ละเมือง ( 2
4 โรงพยาบาลภาครัฐและเอกชน 2 ) ให้เล็กลง
ขนาดของโรงพยาบาลชนบท สัมภาษณ์ จะต้องดำเนินการในหก
เครื่อง ( ทั้งสามคน และสามส่วนบุคคล ) , 65 และ 70 ผู้ตอบ
ต่อโรงพยาบาล ผู้ตอบอาจถูกระบุโดย
มีผู้บริหารโรงพยาบาลให้รายชื่อของผู้ป่วยที่จะ
รูปที่ 1 กลไกในการจัดการกับการกระแทกทางการเงิน ที่มา : ธนาคารโลก ( 2001 )

เรื่องสุขภาพ นโยบายและการวางแผน ดาวน์โหลดได้จาก http : / / heapol .oxfordjournals.org/ โดยผู้เข้าพักวันที่ 19 มิถุนายน 2012
ออกจากโรงพยาบาลในวันสัมภาษณ์ออก สัมภาษณ์ออกถูก
จำกัดเฉพาะ เข้าโรงพยาบาลในหอผู้ป่วยทั่วไป ( ซึ่งไม่รวม
ผู้จ่ายเงินเพิ่มขึ้นทั้งในภาครัฐและเอกชนเครื่อง

อยู่ในห้องส่วนตัว ) ผู้ป่วยและครอบครัวของพวกเขา )
ก็ให้สัมภาษณ์ทันทีหลังจากที่พวกเขาทำ
บัตรชำระเงินและได้รับการปลดปล่อย เพื่อที่จะได้
รวมออกสำรวจ กลุ่มตัวอย่างมีเป็น : ( ฉัน ) เก่า
กว่า 18 ปีบริบูรณ์ ( 2 ) โรงพยาบาลมากกว่า 24 ชั่วโมง ;
( 3 ) อาศัยอยู่ในพื้นที่ที่สอดคล้องกัน ( ทั้งในเมืองหรือชนบท
) ในเวลาของการสัมภาษณ์ ( ตัวอย่างเช่น ชาวบ้านของหมู่บ้านชนบทในโรงพยาบาลในเมือง
สิ่งอำนวยความสะดวกได้รับการยกเว้นจากการศึกษา

)สัมภาษณ์ดำเนินการภายในสถานที่โรงพยาบาลโดย RJ และ
3 ผู้ตรวจสอบที่ผ่านการอบรม เก็บรวบรวมข้อมูลโดยใช้แบบสัมภาษณ์ซึ่ง
กรอกโดยผู้สัมภาษณ์ .
ข้อมูลต่อไปนี้การเก็บรวบรวม :
 ถิ่นที่อยู่และสถานที่ต้นกำเนิด ;
 รายละเอียดว่าเมื่อพวกเขาย้ายไปยังสถานที่ปัจจุบันของพวกเขา
ที่อยู่อาศัย ; สาเหตุของการเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล 
;
 ค่าใช้จ่ายในโรงพยาบาลโดยแบ่งตามประเภทของต้นทุน เช่น ยา ,
, แพทย์ ค่าธรรมเนียม ฯลฯ ตัวชี้วัดของสถานภาพทางเศรษฐกิจและสังคม 
.
ในกรณีส่วนใหญ่ผู้ป่วยที่ถูกสัมภาษณ์ ( โดยทั่วไปของครอบครัวปัจจุบันประกอบด้วย
) ในกรณีที่ผู้ป่วยไม่สามารถตอบสนองต่อ
( ตัวอย่างเช่นถ้าผู้ป่วย
ยังคงป่วย หรือ ไม่ตอบสนองในเวลาที่ปล่อย ) เรา
สัมภาษณ์กับครัวเรือนสมาชิกแทนโดย
คาด การสัมภาษณ์ 800 ออกจากการ ในกรณีที่ทำ
ผู้ตอบอาจปฏิเสธที่จะเข้าร่วม ในการสัมภาษณ์ .
ข้อมูลคู่เข้าสู่ฐานข้อมูลและ
ข้ามตรวจสอบข้อขัดแย้งอะไรนี่ การวิเคราะห์การทดลอง
ใช้ Language ซอฟต์แวร์ทางสถิติ เป็นพร็อกซี่สำหรับความมั่งคั่ง เรา
สร้างสถานภาพทางเศรษฐกิจและสังคม ( SES ) ดัชนีตาม
ทรัพย์สินในครัวเรือน และ สาธารณูปโภคทำให้น้ำหนักของสินทรัพย์เหล่านี้จะถูกกำหนดโดย
การวิเคราะห์องค์ประกอบหลัก ( PCA )
( ภาพยนตร์ และ พริตเชตต์ 2001 ) ทั้งหมด 26 ทรัพย์สินและสาธารณูปโภคตัวแปร
จากการสำรวจถูกเก็บไว้ในดัชนี ( ดูภาคผนวกที่ 1 )
ถ่วงน้ำหนักตามและ PCA . ยี่สิบหนึ่งตัวแปรเด็ดขาด
ถูกเปลี่ยนแปร ไดโคโตมัสนี้ให้มากขึ้น การเลือกปฏิบัติในครัวเรือนยากจน
.ในที่สุด
ดัชนีประกอบด้วย 25 dichotomous ตัวแปรและหนึ่ง
ตัวแปรต่อเนื่อง ( จำนวนห้องพัก ) ดัชนีที่ถูกตรวจสอบ โดยการตรวจสอบโอกาส

( หรือเฉพาะกรรมสิทธิ์ในทรัพย์สินสาธารณูปโภค ) โดยในช่วง . ตัวอย่าง จะเห็นได้ว่าไม่ต่ำกว่าร้อยละ 50 เลย

รายงานการตู้เย็น เมื่อเทียบกับ 65% ของผู้ตอบแบบสอบถามในดีกรีที่ร่ำรวยที่สุด
( ภาคผนวก 1 )ประชากรแบ่งตาม quintile
หรือดีกรี ในทั้งสองกรณีคือที่ 1 .