Sijtsma makes an important point. P

Sijtsma makes an important point. Prevention of questionable research practices should be more important than detection. Moreover, we fully support his two policy measures. Whenever possible, researchers should make their research materials and research data available to colleagues for verification. Also, consulting a methodologist or statistician should be a more common practice. In general, consulting colleagues during all stages of the scientific is a great way to prevent errors.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Sijtsma จุดสำคัญที่ทำให้ การป้องกันการปฏิบัติงานวิจัยที่น่าสงสัยควรจะสำคัญกว่าการตรวจจับ นอกจากนี้ เราครบถ้วนสนับสนุนมาตรการนโยบายที่สองของเขา ได้ นักวิจัยควรทำวิจัยวัสดุและข้อมูลการวิจัยมีเพื่อนร่วมงานสำหรับการตรวจสอบ ยัง การให้คำปรึกษา methodologist หรือ statistician ควรจะปฏิบัติทั่วไป ทั่วไป การให้คำปรึกษาเพื่อนร่วมงานในทุก ๆ ขั้นตอนทางวิทยาศาสตร์เป็นวิธีดีเพื่อป้องกันข้อผิดพลาด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Sijtsma ทำให้เป็นจุดสำคัญ การป้องกันของการปฏิบัติงานวิจัยที่น่าสงสัยควรจะมีความสำคัญมากกว่าการตรวจสอบ นอกจากนี้เราสนับสนุนอย่างเต็มที่มาตรการเชิงนโยบายที่สองของเขา เมื่อใดก็ตามที่เป็นไปได้ที่นักวิจัยควรทำวิจัยวัสดุของพวกเขาและข้อมูลการวิจัยที่มีอยู่กับเพื่อนร่วมงานในการตรวจสอบ นอกจากนี้ยังให้คำปรึกษา methodologist หรือสถิติควรจะมีการปฏิบัติร่วมกันมากขึ้น โดยทั่วไปแล้วเพื่อนร่วมงานให้คำปรึกษาในทุกขั้นตอนของทางวิทยาศาสตร์เป็นวิธีที่ดีในการป้องกันข้อผิดพลาด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

sijtsma ให้จุดสำคัญ การป้องกันการปฏิบัติงานวิจัยที่น่าจะสำคัญกว่าการตรวจสอบ นอกจากนี้ เราสนับสนุนอย่างเต็มที่ของเขา สอง นโยบาย มาตรการ เมื่อใดก็ตามที่เป็นไปได้ที่นักวิจัยควรทำวิจัยของพวกเขาและข้อมูลงานวิจัยของ เพื่อนร่วมงาน สำหรับการตรวจสอบ นอกจากนี้ ปรึกษาผู้มีระเบียบแบบแผน หรือสถิติควรฝึกมากกว่าปกติ ทั่วไป ปรึกษาเพื่อนร่วมงานในระหว่างขั้นตอนทั้งหมดของทางวิทยาศาสตร์เป็นวิธีที่ดี เพื่อป้องกันข้อผิดพลาด