6. Concluding remarksThis contribut

6. Concluding remarks

This contribution to the literature on the analysis of electoral systems and corruption hypothesizes and tests that, besides a direct effect of the degree of proportionality of electoral systems on corruption, there is an important indirect effect: political competition is a channel through which electoral systems affect corruption. Italy represents a very interesting case study because, during the period under analysis, both the diffusion of corruption and the degree of proportionality of the electoral system varied widely. Constructed on the Senate electoral results, the Gallagher disproportionality index (GDI) was used as a measure of the degree of proportionality of the electoral system. The degree of political competitiveness among political parties is measured by the normalized Herfindahl index of votes concentration in the hands of political parties, always at the Senate elections. Multiplying the two political indexes an interaction variable has been created that captures what has been called the indirect effect of the degree of proportionality of electoral rule on corruption. Estimations show that both the effects matter in explaining corruption.

If it is assumed that political competition moves in the same direction as the degree of proportionality of electoral rule, the beneficial effect on corruption of an increase in the degree of proportionality of the electoral system is reinforced by an increase in political competition. This only holds true if the GDI is below a certain threshold, otherwise when the value of the GDI goes up to that threshold and the effect of political competition on corruption is inverted, the direct and indirect effects drive corruption in opposite directions.

Summing up, the final effect of the degree of proportionality of electoral systems on corruption depends on how political competition reacts to a change in the degree of proportionality. This last statement is, to the best of our knowledge, still unexplored. Therefore, to assume a variation only in the degree of proportionality is not sufficient to establish what is the consequent trend of corruption. Duverger's Law links an electoral system's change to the number of political parties, not to the competition among them. The latter, as discussed, depends on the number of parties and the votes’ market power.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

6. สรุปข้อสังเกตนี้มีส่วนทำให้วรรณคดีการวิเคราะห์ระบบการเลือกตั้งและความเสียหาย hypothesizes และทดสอบว่า นอกจากเป็นผลกระทบโดยตรงของระดับสัดส่วนของระบบการเลือกตั้งในการทุจริต ไม่มีผลทางอ้อมที่สำคัญ: การแข่งขันทางการเมืองเป็นช่องสัญญาณที่ระบบเลือกตั้งมีผลต่อความเสียหาย อิตาลีแสดงกรณีศึกษาน่าสนใจมากเนื่องจาก ช่วงภายใต้การวิเคราะห์ แพร่ของการทุจริตและสัดส่วนของระบบการเลือกตั้งในระดับแตกต่างกันอย่างกว้างขวาง สร้างผลการเลือกตั้งวุฒิสภา ดัชนี disproportionality Gallagher (GDI) ถูกใช้เป็นการวัดระดับของสัดส่วนของระบบการเลือกตั้ง มีวัดระดับของการแข่งขันทางการเมืองระหว่างพรรคการเมือง โดยดัชนี Herfindahl มาตรฐานของคะแนนความเข้มข้นในมือของพรรคการเมือง เสมอในการเลือกตั้งวุฒิสภา คูณสองเมืองดัชนีตัวแปรโต้ตอบแล้วที่ว่ามีการเรียกผลของระดับสัดส่วนของกฎเลือกตั้งทางอ้อมในการทุจริต ประเมินแสดงว่า ทั้งผลกระทบที่สำคัญในการอธิบายความเสียหายถ้าจะสันนิษฐานว่า การแข่งขันทางการเมืองย้ายในทิศทางเดียวกันเป็นระดับสัดส่วนของกฎเลือกตั้ง ผลประโยชน์บนความเสียหายของการเพิ่มขึ้นของระดับของสัดส่วนของระบบการเลือกตั้งจะเสริม ด้วยการเพิ่มการแข่งขันทางการเมือง นี้เก็บเฉพาะจริงว่า GDI ต่ำกว่าขีดจำกัดบางอย่าง หรือค่าของ GDI ไปถึงว่า ขีดจำกัดและผลกระทบของการแข่งขันทางการเมืองในการทุจริตเป็นกลับ ผลกระทบทางตรง และทางอ้อมขับทุจริตในทิศทางตรงกันข้ามรวม ผลสุดท้ายของระดับสัดส่วนของระบบการเลือกตั้งการทุจริตขึ้นอยู่กับวิธีการเมืองแข่งขันตอบสนองการเปลี่ยนแปลงในระดับของสัดส่วนด้วย งบนี้ล่าสุดได้ ส่วนของความรู้ ยังคงบรรยากาศเงียบสงบทั้ง ดังนั้น คิดรูปแบบเฉพาะในระดับสัดส่วนได้เพียงพอที่จะสร้างแนวโน้มความเสียหายตามมาคืออะไร กฎหมายของ Duverger เชื่อมโยงเปลี่ยนแปลงระบบการเลือกตั้งหมายเลขของพรรคการเมือง การแข่งขันระหว่างกัน หลัง ตามที่กล่าวถึง ขึ้นอยู่กับจำนวนบุคคลและพลังการตลาดของโหวดด้วย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

6. หมายเหตุสรุปผลงานวรรณกรรมในการวิเคราะห์ของระบบการเลือกตั้งและการทุจริตนี้และการทดสอบสมมติฐานที่นอกเหนือจากผลกระทบโดยตรงของระดับของสัดส่วนของระบบที่เกี่ยวกับการทุจริตการเลือกตั้งที่มีผลกระทบทางอ้อมที่สำคัญการแข่งขันทางการเมืองเป็นช่องทางผ่าน ซึ่งส่งผลกระทบต่อระบบการเลือกตั้งทุจริต อิตาลีหมายถึงกรณีศึกษาที่น่าสนใจมากเพราะในช่วงระยะเวลาภายใต้การวิเคราะห์ทั้งการแพร่กระจายของการทุจริตและระดับของสัดส่วนของระบบการเลือกตั้งแตกต่างกันอย่างกว้างขวาง สร้างผลการเลือกตั้งวุฒิสภาดัชนี ระดับของความสามารถในการแข่งขันทางการเมืองในหมู่พรรคการเมืองที่วัดโดยดัชนี คูณสองดัชนีการเมืองตัวแปรปฏิสัมพันธ์ได้ถูกสร้างขึ้นที่รวบรวมสิ่งที่ได้รับการเรียกว่าผลกระทบทางอ้อมของระดับของสัดส่วนของการปกครองการเลือกตั้งในการทุจริต ประมาณการแสดงให้เห็นว่าทั้งผลกระทบที่สำคัญในการอธิบายการทุจริตถ้ามันจะสันนิษฐานว่าการเคลื่อนไหวของการแข่งขันทางการเมืองไปในทิศทางเดียวกับระดับของสัดส่วนของการปกครองการเลือกตั้งที่มีผลประโยชน์เกี่ยวกับการทุจริตการเพิ่มขึ้นของระดับของสัดส่วนของระบบการเลือกตั้งเป็น เสริมจากการเพิ่มขึ้นในการแข่งขันทางการเมือง นี้ถือเป็นจริงถ้า ข้อสรุปขึ้น ผลสุดท้ายของระดับของสัดส่วนของระบบที่เกี่ยวกับการทุจริตการเลือกตั้งขึ้นอยู่กับวิธีการแข่งขันทางการเมืองตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงในระดับของสัดส่วน คำสั่งสุดท้ายนี้คือการที่ดีที่สุดของความรู้ของเรายังคงสำรวจ ดังนั้นการที่จะสรุปรูปแบบเฉพาะในระดับของสัดส่วนไม่เพียงพอที่จะสร้างสิ่งที่เป็นแนวโน้มที่เกิดขึ้นของการทุจริต เชื่อมโยงกฎหมาย หลังตามที่กล่าวขึ้นอยู่กับจำนวนของบุคคลและคะแนนเสียง'

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

6 สรุปข้อสังเกต

งานนี้วรรณคดีเกี่ยวกับการวิเคราะห์ระบบเลือกตั้งและการทุจริต hypothesizes และการทดสอบที่นอกเหนือจากผลโดยตรงของระดับของสัดส่วนของระบบการเลือกตั้งที่ทุจริต มีผลทางอ้อมที่สำคัญ : การแข่งขันทางการเมือง เป็นช่องทางผ่านระบบการเลือกตั้ง ซึ่งส่งผลกระทบต่อการคอร์รัปชั่นอิตาลี เป็นกรณีศึกษาที่น่าสนใจมาก เพราะในช่วงเวลาภายใต้การวิเคราะห์ ทั้งการแพร่กระจายของการทุจริตและระดับของสัดส่วนของระบบการเลือกตั้งแตกต่างกันอย่างกว้างขวาง สร้างขึ้นในวุฒิสภาเลือกตั้งผลลัพธ์ กัลลาเกอร์ disproportionality ดัชนี ( GDI ) ถูกใช้เป็นตัวชี้วัดระดับของสัดส่วนของระบบการเลือกตั้งระดับของการแข่งขันทางการเมืองของพรรคการเมือง คือ วัดจากค่าดัชนีของการโหวต herfindahl ความเข้มข้นในมือของพรรคการเมือง แต่ในการเลือกตั้งวุฒิสภา .คูณสองดัชนีการเมือง ปฏิสัมพันธ์ระหว่างตัวแปรถูกสร้างที่รวบรวมสิ่งที่ได้รับการเรียกว่าผลกระทบทางอ้อมของระดับของสัดส่วนของกฎการเลือกตั้งเกี่ยวกับการทุจริต ประมาณการแสดงให้เห็นว่าผลกระทบสำคัญในการอธิบายการคอรัปชั่น

ถ้าจะถือว่าการแข่งขันทางการเมืองเคลื่อนไหวในทิศทางเดียวกับระดับสัดส่วนของกฎการเลือกตั้ง ,ผลประโยชน์ในการทุจริตของการเพิ่มขึ้นในระดับของสัดส่วนของระบบการเลือกตั้งจะเสริมด้วยการเพิ่มขึ้นในการแข่งขันทางการเมือง นี้ยังคงเป็นจริงถ้า GDI ต่ำกว่าเกณฑ์บางอย่างมิฉะนั้นเมื่อค่าของ GDI ขึ้นไปที่เพดานและผลของการแข่งขันทางการเมืองในการทุจริตเป็นฤๅษี ,ผลกระทบทางตรง และทางอ้อม ทำให้การทุจริตในทิศทางตรงกันข้าม .

สรุปผลขั้นสุดท้ายของระดับของสัดส่วนของระบบการเลือกตั้งในการทุจริตขึ้นอยู่กับการแข่งขันทางการเมืองเพื่อตอบสนองการเปลี่ยนแปลงในระดับของความเหมาะสม แถลงการณ์ล่าสุดนี้เป็นเพื่อที่ดีที่สุดของความรู้ของเรายัง unexplored . ดังนั้นถือว่าเป็นรูปแบบเฉพาะในระดับของสัดส่วนไม่เพียงพอที่จะสร้างสิ่งที่เป็นแนวโน้มที่เป็นผลลัพธ์ของการคอรัปชั่น duverger กฎหมายของการเชื่อมโยงเป็นระบบการเลือกตั้งเปลี่ยนไปยังหมายเลขของพรรคการเมือง ไม่ใช่เพื่อการแข่งขันของพวกเขา หลัง จากการอภิปราย จะขึ้นอยู่กับจำนวนบุคคลและอำนาจตลาด
โหวต '