The farming of tilapia is the most

The farming of tilapia is the most widespread type of aquaculture in the world, with more than 135 producer countries and territories worldwide (FAO, 2014). Tilapia are most commonly cultured in semi-intensive polyculture with one or more species of fish and/or crustaceans (Wang and Lu, 2015). The basic idea of polyculture is growing species with complementary or minimal competing feeding habits and different ecological requirements that can utilize different trophic niches in the pond (Milstein, 2005). However, with densities currently applied in polyculture practices, supplementary artificial food is usually added to meet the energetic requirements for optimal growth. This might introduce a resource for which the different cultured species compete. When competition ensues, one species may be more successful than the other, causing a reduction in growth of the inferior species from what might be obtained in monoculture.

Numerous studies over the last 3 decades have investigated polyculture of tilapia with other species, including crustaceans (Wang and Lu, 2015). These studies were conducted under varying degrees of intensification and at different species compositions. For instance, tilapia was investigated as a major species (alongside common carp) in combination with freshwater prawns in semi-intensive polyculture ponds (Wohlfarth et al., 1985), as a secondary species added to freshwater prawns' periphyton-based ponds (Asaduzzaman et al., 2009) or to marine shrimp intensive culture tanks (Muangkeow et al., 2011, Tian et al., 2001 and Yuan et al., 2010), and as a principal species in intensive co-culture with crayfish (Karplus et al., 2001). These studies have investigated effects on growth performance and survival of influencing factors such as species composition, stocking rates, feeding and manure regimes and environmental (water quality) parameters. In contrast to the wealth of studies on these aspects, research into the behavioral mechanism underlying competition between co-cultured fish and crustaceans is lacking.

Unlike tilapia polyculture with freshwater prawns (e.g., Cohen et al., 1983, García-Pérez et al., 2000 and Wohlfarth et al., 1985) and marine shrimps (Muangkeow et al., 2011, Tian et al., 2001 and Wang et al., 1998), studies on tilapia–crayfish polyculture have usually demonstrated a negative effect on growth and survival of tilapia on crayfish (Karplus et al., 2001 and Rouse and Kahn, 1998) or of crayfish on tilapia (Brummet and Alon, 1994). Thus, investigation of the behavioral mechanism of interspecific competition in the context of polyculture is particularly pertinent for tilapia and crayfish.

The current study focused on interspecific competition for food between red tilapia (Oreochromis hybrid) and red-claw crayfish (Cherax quadricarinatus). Both species are omnivorous, however, while crayfish are bottom feeders the red tilapia feeds from both the bottom and the water column. Most studies have considered fish and crayfish in the context of predator–prey relationships (e.g., Stein, 1977 and Stein and Magnuson, 1976). However, owing to their large size, hard shell and powerful weapons, crayfish are no easy prey for fish and they may compete directly with bottom feeding fish for food ( Carpenter, 2005) and for shelter ( Griffiths et al., 2004). Furthermore, under certain circumstances each omnivorous fish and crayfish might harm heterospecifics ( Neveu, 2001); fish might harm vulnerable crayfish at molting, and the nocturnal crayfish might harm diurnal fish at night when the fish are less active. Thus, fish–crayfish relationships appear to be complex; it involves both competition and predation ( Dorn and Mittelbach, 1999 and Reynolds, 2011) and it can be reversed, depending on relative size ( Keller and Moore, 2000).

In a previous study we investigated the consequences of food competition between red tilapia and red-claw crayfish for growth (Barki et al., 2001). We demonstrated that tilapia grew better in the presence of crayfish, possibly by consuming part of the feed ration intended for the crayfish, whereas the growth of crayfish was adversely affected by tilapia. The magnitude of this effect depended on the relative size of the fish. That this was a consequence of food competition was evident by the finding that feeding the crayfish at night, when the fish are less active, reduced the impact of large fish on small crayfish and increased their growth by 32%. In the current study we investigated the foraging decisions and aggressive interactions of the fish and crayfish under intra- and interspecific competition. Specifically, we investigated the interplay of several factors in influencing the foraging decision of fish and crayfish, namely the presence of heterospecific competitors, heterospecific relative size and the number of food patches available for the fish. To the best of our knowledge, this is the first attempt to delve into behavioral details of competition for food between co-cultured crustaceans and fish, up to the individual level.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฟาร์มปลานิลเป็นชนิดที่แพร่หลายมากที่สุดของสัตว์น้ำในโลก โปรดิวเซอร์กว่า 135 ประเทศและอาณาเขตทั่วโลก (FAO, 2014) ปลานิลมีทั่วอ่างในทางกึ่งเร่งรัดกับสายพันธุ์ หนึ่งของปลาหรือครัสเตเชีย (วังและ Lu, 2015) ความคิดพื้นฐานทางมีการเติบโตชนิดเสริม หรือน้อยแข่งขันอาหารนิสัยและความต้องการระบบนิเวศต่าง ๆ ที่สามารถใช้แตกต่างกันตรงไหน trophic ในบ่อ (Milstein, 2005) อย่างไรก็ตาม ด้วยความหนาแน่นในการใช้ในทางปฏิบัติ ประดิษฐ์อาหารเสริมมักจะเพิ่มเพื่อตอบสนองความต้องการมีพลังสำหรับการเติบโตที่เหมาะสม นี้อาจนำทรัพยากรแข่งขันพันธุ์อ่างแตกต่างกัน เมื่อแข่งขันการ์ตูน ชนิดหนึ่งอาจประสบความสำเร็จกว่าอื่น ทำให้ลดอัตราการเติบโตของพันธุ์น้อยจากสิ่งที่อาจได้รับในเรื่องศึกษาจำนวนมาก 3 ทศวรรษได้สืบสวนทางของนิลกับสปีชีส์อื่น รวมถึงครัสเตเชีย (วังและ Lu, 2015) การศึกษานี้ได้ดำเนินการภายใต้ภา ของแรง และสายพันธุ์ต่าง ๆ จน ตัวอย่าง ถูกสอบสวนเป็นพันธุ์หลัก (ควบคู่ไปกับไน) ปลานิลร่วมกับกุ้งน้ำจืดในบ่อทางกึ่งเร่งรัด (Wohlfarth และ al., 1985), เป็นชนิดรองเพิ่มปลากุ้งใช้ periphyton บ่อ (Asaduzzaman et al., 2009) หรือกุ้งทะเลวัฒนธรรมเร่งรัดถัง (Muangkeow et al., 2011 เทียนและ al., 2001 และหยวน et al., 2010), และ เป็นสายพันธุ์หลักในวัฒนธรรมเร่งรัดร่วมกับเครย์ฟิช (Karplus et al , 2001) การศึกษานี้ได้ตรวจสอบผลประสิทธิภาพการเจริญเติบโตและอยู่รอดของการมีอิทธิพลต่อปัจจัยเช่นองค์ประกอบพันธุ์ ถุงน่องราคาถูก ที่ให้อาหาร และมูลระบอบ และสิ่งแวดล้อม (คุณภาพน้ำ) พารามิเตอร์ ตรงข้ามมากมายเหล่านี้ด้านการศึกษา วิจัยเป็นกลไกพฤติกรรมที่ขาดสอบแข่งขันระหว่างร่วมอ่างปลาและครัสเตเชียไม่เหมือนปลานิลทางกุ้งน้ำจืด (เช่น โคเฮนและ al., 1983, al. Pérez García ร้อยเอ็ด 2000 และ Wohlfarth และ al., 1985) และกุ้งทะเล (Muangkeow et al., 2011 เทียนและ al., 2001 และวังและ al., 1998), นิล – เครย์ฟิชทางการศึกษามักจะได้แสดงให้เห็นว่าผลกระทบในการเจริญเติบโตและอยู่รอดของปลานิลในเครย์ฟิช (Karplus et al., 2001 และกระตุ้นและคาห์น , 1998) หรือเครย์ฟิชในปลานิล (Brummet และ Alon, 1994) ดังนั้น การตรวจสอบกลไกพฤติกรรมแข่งขัน interspecific ในบริบทของทางเป็นเกี่ยวโดยเฉพาะปลานิลและเครย์ฟิชการศึกษาปัจจุบันเน้นแข่งขัน interspecific สำหรับอาหารปลานิลแดง (ปลาผสม) และเล็บแดงเครย์ฟิช (กุ้งเรนโบว์) ทั้งสองชนิดเป็น omnivorous อย่างไรก็ตาม ขณะเครย์ฟิช feeders ล่างปลานิลสีแดงตัวดึงข้อมูลจากด้านล่างและคอลัมน์น้ำ การศึกษาส่วนใหญ่ได้ถือปลาและเครย์ฟิชในบริบทของพรีเดเตอร์ – เหยื่อความสัมพันธ์ (เช่น สไตน์ 1977 และสไตน์ และ Magnuson, 1976) อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการขนาดใหญ่ กะโหลก และอาวุธที่มีประสิทธิภาพ เครย์ฟิชมีเหยื่อไม่ง่ายสำหรับปลา และพวกเขาสามารถแข่งขันโดยตรงกับด้านล่างที่ให้อาหารปลา สำหรับอาหาร (ช่างไม้ 2005) และ เพื่อการพักอาศัย (Griffiths et al., 2004) นอกจากนี้ ในบางสถานการณ์ แต่ละปลา omnivorous และเครย์ฟิชอันตราย heterospecifics (Neveu, 2001); ปลาอันตรายเสี่ยงเครย์ฟิชที่ molting และเครย์ฟิชบรรณาธิการอาจเป็นอันตรายต่อปลา diurnal คืนเมื่อปลาอยู่น้อย ดังนั้น ความสัมพันธ์ปลา – เครย์ฟิชต้องซับซ้อน เกี่ยวข้องกับการแข่งขันและ predation (Dorn และ Mittelbach, 1999 และเรย์ โนลด์ส 2011) และจะสามารถกลับ รายการ ขึ้นอยู่กับขนาดญาติ (เคลเลอร์และมัวร์ 2000)ในการศึกษาก่อนหน้านี้ เราตรวจสอบผลกระทบของการแข่งขันอาหารระหว่างปลานิลแดงเล็บแดงเครย์ฟิชการเจริญเติบโต (Barki และ al., 2001) เราแสดงให้เห็นว่า ปลานิลที่เติบโตดีในต่อหน้าของเครย์ฟิช อาจจะ โดยใช้ส่วนหนึ่งของอาหารอาหารที่สำหรับเครย์ฟิช ในขณะที่การเติบโตของเครย์ฟิชได้รับผลกระทบจากนิล ขนาดของผลนี้ขึ้นอยู่กับขนาดญาติของปลา นี้เป็นผลมาจากการแข่งขันอาหารเห็นได้ชัด โดยที่พบว่าเครย์ฟิชให้อาหารในเวลากลางคืน เมื่อปลาอยู่น้อย ลดผลกระทบของน้ำกับเครย์ฟิชขนาดเล็ก และเพิ่มการเจริญเติบโตขึ้น 32% ในการศึกษาปัจจุบัน เราสอบสวนอกตัดสินใจและการโต้ตอบที่ก้าวร้าวของปลาและเครย์ฟิชภายใต้อินทราและการแข่งขัน interspecific โดยเฉพาะ เราตรวจสอบล้อของปัจจัยต่าง ๆ มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจที่อกของปลาและเครย์ฟิช ได้แก่สถานะของคู่แข่ง heterospecific, heterospecific ญาติขนาดและจำนวนของการปรับปรุงอาหารสำหรับปลา กับความรู้ของเรา นี้เป็นครั้งแรกเพื่อคุ้ยรายละเอียดพฤติกรรมของการแข่งขันสำหรับอาหารระหว่างพบร่วมอ่างปลา ขึ้นอยู่กับแต่ละระดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเลี้ยงปลานิลเป็นประเภทที่แพร่หลายมากที่สุดของการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในโลกที่มีมากกว่า 135 ประเทศผู้ผลิตและดินแดนทั่วโลก (FAO, 2014) ปลานิลเป็นกันมากที่สุดที่เลี้ยงใน polyculture กึ่งเข้มข้นกับหนึ่งหรือมากกว่าชนิดของปลาและ / หรือกุ้ง (วังและ Lu, 2015) แนวคิดพื้นฐานของการเติบโต polyculture สายพันธุ์ที่มีนิสัยการกินอาหารเสริมหรือการแข่งขันน้อยที่สุดและความต้องการที่แตกต่างกันในระบบนิเวศที่สามารถใช้ประโยชน์จากซอกโภชนาการที่แตกต่างกันในบ่อ (Milstein 2005) แต่ด้วยความหนาแน่นในปัจจุบันนำมาใช้ในการปฏิบัติ polyculture อาหารเทียมเสริมเพิ่มมักจะตอบสนองความต้องการพลังที่ดีที่สุดสำหรับการเจริญเติบโต นี้อาจแนะนำทรัพยากรที่เพาะเลี้ยงสายพันธุ์ที่แตกต่างกันในการแข่งขัน เมื่อการแข่งขัน ensues หนึ่งสายพันธุ์ที่อาจจะประสบความสำเร็จมากขึ้นกว่าที่อื่น ๆ ที่ก่อให้เกิดการลดลงของการเจริญเติบโตของสายพันธุ์ที่ด้อยกว่าจากสิ่งที่อาจจะได้รับในเชิงเดี่ยวก. การศึกษาจำนวนมากในช่วง 3 ทศวรรษที่ผ่านมามีการสอบสวน polyculture ปลานิลสายพันธุ์อื่น ๆ รวมทั้งกุ้ง ( วังและ Lu, 2015) การศึกษาเหล่านี้ได้รับการดำเนินการภายใต้องศาที่แตกต่างของความหนาแน่นและองค์ประกอบที่แตกต่างกันชนิด ยกตัวอย่างเช่นปลานิลได้รับการตรวจสอบว่าเป็นสายพันธุ์ที่สำคัญ (ใกล้ปลาคาร์พธรรมดา) ร่วมกับกุ้งน้ำจืดในบ่อ polyculture กึ่งเข้มข้น (Wohlfarth et al., 1985) เป็นสายพันธุ์รองเพิ่มลงในน้ำจืดกุ้ง 'บ่อ periphyton-based (Asaduzzaman et al., 2009) หรือถังกุ้งทะเลวัฒนธรรมที่เข้มข้น (Muangkeow et al., 2011, เทียน, et al., 2001 และหยวน et al., 2010) และเป็นสายพันธุ์หลักในการอย่างเข้มข้นร่วมวัฒนธรรมกับกั้ง (Karplus et al., 2001) การศึกษาเหล่านี้ได้รับการตรวจสอบผลกระทบต่อการเจริญเติบโตและความอยู่รอดของปัจจัยที่มีอิทธิพลเช่นองค์ประกอบชนิดอัตราการปล่อยให้อาหารและระบบปุ๋ยและสิ่งแวดล้อม (คุณภาพน้ำ) พารามิเตอร์ ในทางตรงกันข้ามกับความมั่งคั่งของการศึกษาในด้านเหล่านี้การวิจัยเป็นกลไกพื้นฐานพฤติกรรมการแข่งขันระหว่างปลาเลี้ยงร่วมและกุ้งขาด. polyculture ปลานิลซึ่งแตกต่างจากกุ้งน้ำจืด (เช่นโคเฮน et al., 1983 García-Pérez et al, , 2000 และ Wohlfarth et al., 1985) และกุ้งทะเล (Muangkeow et al., 2011, เทียน, et al., 2001 และวัง et al., 1998) การศึกษาเกี่ยวกับ polyculture ปลานิล-กั้งได้แสดงให้เห็นมักจะเป็นผลกระทบต่อการเจริญเติบโต และความอยู่รอดของปลานิลในกั้ง (Karplus et al., 2001 และปลุกและคาห์น, 1998) หรือกั้งในปลานิล (Brummet และ Alon, 1994) ดังนั้นการตรวจสอบของกลไกพฤติกรรมของการแข่งขัน interspecific ในบริบทของ polyculture เป็นที่เกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับปลานิลและกุ้ง. การศึกษาในปัจจุบันมุ่งเน้นไปที่การแข่งขัน interspecific อาหารระหว่างปลานิลแดง (Oreochromis ไฮบริด) และกุ้งก้ามแดง (กุ้งเรนโบว์) ทั้งสองชนิดมีทุกอย่าง แต่ในขณะที่กุ้งดูดด้านล่างสีแดงปลานิลฟีดจากทั้งด้านล่างและน้ำคอลัมน์ การศึกษาส่วนใหญ่ได้มีการพิจารณาปลาและกุ้งในบริบทของความสัมพันธ์ของนักล่าเหยื่อ (เช่นสไตน์สไตน์และ 1977 และ Magnuson, 1976) แต่เนื่องจากขนาดของพวกเขาเปลือกแข็งและอาวุธที่มีประสิทธิภาพ, กั้งไม่มีเหยื่อง่ายสำหรับปลาและพวกเขาอาจจะแข่งขันโดยตรงกับการให้อาหารปลาด้านล่างสำหรับอาหาร (คาร์เพน 2005) และหาที่กำบัง (Griffiths et al., 2004) นอกจากนี้ภายใต้สถานการณ์บางปลาแต่ละกินกุ้งและอาจเป็นอันตรายต่อ heterospecifics (เนอเวอ, 2001); อาจเป็นอันตรายต่อปลากั้งที่มีช่องโหว่ที่ลอกคราบและกั้งออกหากินเวลากลางคืนอาจเป็นอันตรายต่อปลารายวันในเวลากลางคืนเมื่อปลามีการใช้งานน้อย ดังนั้นความสัมพันธ์ปลากั้งดูเหมือนจะซับซ้อน มันเกี่ยวข้องกับทั้งการแข่งขันและการปล้นสะดม (ดอร์นและ Mittelbach, ปี 1999 และนาดส์ 2011) และจะสามารถกลับขึ้นอยู่กับขนาดญาติ (เคลเลอร์และมัวร์, 2000). ในการศึกษาก่อนหน้านี้เราตรวจสอบผลกระทบของการแข่งขันอาหารระหว่างปลานิลสีแดงและ กุ้งก้ามแดงสำหรับการเจริญเติบโต (Barki et al., 2001) เราแสดงให้เห็นว่าปลานิลเติบโตที่ดีขึ้นในการปรากฏตัวของกุ้งอาจจะโดยการบริโภคส่วนหนึ่งของสูตรอาหารที่มีไว้สำหรับกุ้งในขณะที่การเจริญเติบโตของกุ้งได้รับผลกระทบจากปลานิล ขนาดของผลกระทบนี้ขึ้นอยู่กับขนาดของญาติของปลา ว่าเรื่องนี้เป็นผลมาจากการแข่งขันอาหารก็เห็นได้ชัดจากการค้นพบว่าการให้อาหารกุ้งในเวลากลางคืนเมื่อปลามีการใช้งานน้อยลงลดผลกระทบของปลาขนาดใหญ่บนกุ้งขนาดเล็กและการเจริญเติบโตของพวกเขาเพิ่มขึ้น 32% ในการศึกษาในปัจจุบันที่เราตรวจสอบการตัดสินใจหาอาหารและการโต้ตอบเชิงรุกของปลาและกุ้งภายใต้การแข่งขัน intra- และ interspecific โดยเฉพาะเราตรวจสอบกันและกันของปัจจัยหลายประการที่มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจหาอาหารของปลาและกุ้งคือการปรากฏตัวของคู่แข่ง heterospecific ขนาดญาติ heterospecific และจำนวนของแพทช์ที่มีอาหารสำหรับปลา ที่ดีที่สุดของความรู้ของเรานี้เป็นความพยายามครั้งแรกที่จะเจาะลึกรายละเอียดพฤติกรรมของการแข่งขันสำหรับอาหารกุ้งระหว่างร่วมการเพาะเลี้ยงและปลาถึงระดับบุคคล