Hence, interpreting financial perfo

Hence, interpreting financial performance as a function of inventory holding, the results suggest a positive
relation between inventory holding and financial performance; i.e. those firms with the lowest inventory also show
the worst performance (and vice versa). These results were also confirmed when a multiple regression was
conducted, showing a highly significant ( p50.01) positive influence of inventory-to-sales on firm performance.
These results are reported in Table 4.
To investigate how much inventory successful companies are carrying, we have to reverse our analysis in terms
of dependent and independent variables. Analysing the IS ratios, we find no significant differences between the
means of the high (0.207) and medium (0.189) Z00 deciles, but highly significant (p50.01) differences compared with
the low IS decile (0.086). Obviously, firms with medium to high financial performance have significantly higher
inventories than low-performing firms – more than twice the size. While low-performing firms have an inventory
turnover of almost 12 on average, it is less than five for high-performing firms (Tables 5 and 6).
Although we detect highly significant decreasing IS ratios over time for our complete sample, there is no trend
for low- and medium-performing firms. Nevertheless, firms with the highest financial performance show a
significant downsizing of inventories, whereas the difference between high- and low-performing firms is significant
(Figure 4 and Table 7).
Understanding inventory as a function of a firm’s financial performance, our results again suggest a positive
relationship between inventory holding and financial performance, as low-performing firms carry the least
inventory, whereas high- and medium-performing firms also have the highest inventory in stock.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Hence, interpreting financial performance as a function of inventory holding, the results suggest a positive
ดังนั้นการตีความประสิทธิภาพทางการเงินเป็นหน้าที่ของการถือครองสินค้าคงคลังผลบวกแนะนำความสัมพันธ์ระหว่างการถือครองสินค้าคงคลังและการดำเนินงานทางการเงิน; คือ บริษัท relation between inventory holding and financial performance; i.e. those firms with the lowest inventory also show
ที่มีสินค้าคงคลังต่ำสุดยังแสดงให้เห็นประสิทธิภาพการทำงานที่เลวร้ายที่สุด(และในทางกลับกัน) the worst performance (and vice versa). These results were also confirmed when a multiple regression was
conducted, showing a highly significant ( p50.01) positive influence of inventory-to-sales on firm performance.
These results are reported in Table 4.
To investigate how much inventory successful companies are carrying, we have to reverse our analysis in terms
of dependent and independent variables. Analysing the IS ratios, we find no significant differences between the
means of the high (0.207) and medium (0.189) Z00 deciles, but highly significant (p50.01) differences compared with
the low IS decile (0.086). Obviously, firms with medium to high financial performance have significantly higher
inventories than low-performing firms – more than twice the size. While low-performing firms have an inventory
turnover of almost 12 on average, it is less than five for high-performing firms (Tables 5 and 6).
Although we detect highly significant decreasing IS ratios over time for our complete sample, there is no trend
for low- and medium-performing firms. Nevertheless, firms with the highest financial performance show a
significant downsizing of inventories, whereas the difference between high- and low-performing firms is significant
(Figure 4 and Table 7).
Understanding inventory as a function of a firm’s financial performance, our results again suggest a positive
relationship between inventory holding and financial performance, as low-performing firms carry the least
inventory, whereas high- and medium-performing firms also have the highest inventory in stock.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดังนั้น การตีความทางด้านการทำงานของสินค้าคงคลังถือ พบความสัมพันธ์ทางบวกระหว่างสินค้าคงคลังถือ
และผลการดำเนินงานทางการเงิน คือ บริษัท เหล่านั้นมีสินค้าคงคลังน้อยที่สุด ยังโชว์
การแสดงที่เลวร้ายที่สุด ( และในทางกลับกัน ) ผลนี้ยังยืนยันเมื่อมีการถดถอยพหุคูณเป็น
ดำเนินการแสดงอย่างมีนัยสำคัญยิ่งทางสถิติ ( p50 .01 ) บวกอิทธิพลของสินค้าคงคลัง เพื่อขายต่อผลการดำเนินงาน .
ผลลัพธ์เหล่านี้จะมีการรายงานในตาราง 4 .
เพื่อตรวจสอบเท่าใดสินค้าคงคลังที่ประสบความสำเร็จ บริษัท แบก เราต้องย้อนกลับการวิเคราะห์ของเราในแง่
ของตัวแปรอิสระและตัวแปรตาม อัตราส่วนวิเคราะห์คือ เราไม่พบความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง
หมายถึงสูง ( 0.207 ) และขนาดกลาง ( 0.189 z00 ภูมิภาค ) ,แต่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญยิ่งทางสถิติ ( p50.01 ) เทียบกับ
ต่ำเป็นดีกรี ( 0.086 ) เห็นได้ชัดว่า บริษัทที่มีขนาดกลางถึงผลการดำเนินงานทางการเงินสูงมีสินค้าคงคลังสูงกว่า
ต่ำแสดงบริษัท–มากกว่าสองเท่าของขนาด ในขณะที่บริษัทมีสินค้าคงคลัง
ต่ำแสดงการหมุนเวียนของเกือบ 12 เฉลี่ย น้อยกว่า 5 ให้มีประสิทธิภาพสูง บริษัท ( ตารางที่ 5 และ 6 ) .
แม้ว่าเราจะตรวจจับสูงอย่างมีนัยสำคัญลดลงคืออัตราส่วนตลอดเวลาตัวอย่างที่สมบูรณ์ของเราไม่มีแนวโน้ม
ต่ำและกลางแสดงบริษัท อย่างไรก็ตาม บริษัทที่มีประสิทธิภาพทางการเงินสูงสุดแสดง
downsizing สําคัญของสินค้าคงคลัง ในขณะที่ความแตกต่างระหว่างสูงและต่ำแสดง บริษัท อย่างมีนัยสำคัญ
( รูปที่ 4 )
7 )ความเข้าใจของการทำงานของผลการดำเนินงานทางการเงินของบริษัท ผลอีกครั้งให้ความสัมพันธ์ทางบวกระหว่างสินค้าคงคลังถือ
และผลการดำเนินงานทางการเงิน อย่างต่ำแสดงบริษัทถืออย่างน้อย
สินค้าคงคลังสูงและปานกลาง ส่วนการแสดง บริษัท ยังมีสินค้าคงคลังสูงสุดในตลาดหลักทรัพย์