!     
 
   "  # 


  

        $   



    

  
  

  

 
 

  
        

          
 
 %&     
  &   
 '  
      
 # 

  &   
 
 
     (    
  & 
      
 
 
 
  
         
 &  

Scrutinises legal, ethical and efficiency standards for and against insider trading. the main arguments supporting insider trading are that it promots economic efficiency and enterprise. the primary argument against insider trading is that it can be a breach of fiduciary duty: the other arguments of asymmetrical information, in-principle unequal access to information, and misappropriation seem relatively difficult to accept. On balance, it seems that insider trading may possibly be organised in firms so long as policies are transparent, shareholders accept the practice and certain measures are taken to reduce the incidence of free riders. however, the current state of knowledge on the subject makes it very difficult to come to unequivocal conclusions about whether aspects of it should be illegal or not. Much more theoretical
and empirical work is needed on the ethical and social foundations of capitalism, insiders, possible lack of confidence in the market, and in what ways illegality changes the behaviour of agents.
   
 

 
      
    


ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

                                                  !          "  #             $                                              %&        &     '          #    &            (      &                          &    Scrutinises กฎหมาย จริยธรรม และประสิทธิภาพมาตรฐานการต่อ ต้านภายใน และ หลักการสนับสนุนภายในมี promots ประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจและองค์กร อาร์กิวเมนต์หลักกับทรัพย์คือ มันสามารถละเมิดหน้าที่ชาติพันธุ์: อาร์กิวเมนต์อื่น ๆ ข้อมูลอสมมาตร ในหลักการไม่เท่ากันถึงข้อมูล ยักยอกดูเหมือนค่อนข้างยากที่จะยอมรับ สมดุล มันดูเหมือนว่าหลักทรัพย์อาจจะจัดในบริษัทตราบใดที่นโยบายมีความโปร่งใส น้ำแข็ง pract ยอมรับผู้ถือหุ้น และมีดำเนินมาตรการบางอย่างเพื่อลดอุบัติการณ์ของผู้ขับขี่ฟรี อย่างไรก็ตาม สถานะปัจจุบันของความรู้ในเรื่องยากมากเพื่อมาหาข้อสรุปล้อเกี่ยวกับว่าลักษณะของมันจะผิดกฎหมาย หรือไม่ ทฤษฎีมากขึ้นและจำเป็นต้องมีการทำงานเชิงประจักษ์บนรากฐานทางจริยธรรม และสังคมทุนนิยม บุคคลภายใน ได้ขาดความเชื่อมั่นในตลาด และในทางกฎหมายการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของตัวแทน                 

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

???
 ? ???????? ? ??? ?????? ??? ????? ??? ??????? ??? ??? ????? ? ?? ?? ? ???????? ?? ???? ????? ?? ????????? ?? ?? ? ??????? ?? ???? ?? ?????? ??????? ????? ??? ??? ?? ???? ? ?? ??????? ????? ?? ????? ? ?? ?? ? ??????? ? ???? ?? ??? ? ? ??? ?? ????????? ????! ?? ??? ? ????? ?? ?? ? ??? ?????? ??????????? ?? "???????? ?? # ??? ??? ?? ??????????? ??? ?? ???????????? ? ?? ????? ?? ????????? ?? ??? ??? $? ????? ?? ? ???? ?? ??? ???? ??? ??? ?? ? ?? ?????? ? ?? ???? ? ????? ?????? ?? ???? ??? ?? ??? ????? ??? ?? ?? ??? ???????? ?????? ?? ?? ???? ??? ?? ??? ???? ? ?? ?? ?? ???? ?%? และ? ?? ???? ?? ??? ?? ??? &? ?? ?? ?? ? ?? ??? ?? ? ?? ????????? ?? ??? ?? ?? # ??????? ?????? ??? ? ??? &? ??? ? ? ?? ?? ????? ??? ??? ?? ???? (??? ??? ?? ?? ????? ??? ???????? & ???? ? ?? ?? ??? ?????? ????? ?????????? ?? ???????? ? ?? ?? ? ??????? ??? ??? ??? ????? ???????? ?? ???? ? และ? ????????? ??? . ?? Scrutinises กฎหมายจริยธรรมและมีประสิทธิภาพมาตรฐานและการต่อต้านการค้าภายในข้อโต้แย้งหลักสนับสนุนการค้าภายในที่ว่ามัน promots ประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจและองค์กรโต้แย้งหลักกับการค้าภายในก็คือว่ามันอาจจะเป็นช่องโหว่ของหน้าที่ความไว้วางใจ. ข้อโต้แย้งอื่น ๆ ของข้อมูลที่ไม่สมดุลในหลักการการเข้าถึงที่ไม่เท่ากันข้อมูลและการยักยอกดูเหมือนค่อนข้างยากที่จะยอมรับ. เกี่ยวกับความสมดุลมันก็ดูเหมือนว่าการค้าภายในอาจจะจัดใน บริษัท ตราบเท่าที่นโยบายมีความโปร่งใสผู้ถือหุ้นยอมรับ pract หรือไม่น้ำแข็ง และมาตรการบางอย่างจะถูกนำไปลดอุบัติการณ์ของผู้ขับขี่ฟรี แต่สถานะปัจจุบันของความรู้ในเรื่องที่ทำให้มันยากมากที่จะมาถึงข้อสรุปที่ชัดเจนเกี่ยวกับว่าแง่มุมของมันควรจะผิดกฎหมายหรือไม่ มากขึ้นในทางทฤษฎีการทำงานและการทดลองเป็นสิ่งจำเป็นในรากฐานจริยธรรมและสังคมของทุนนิยมภายในขาดเป็นไปได้ของความเชื่อมั่นในตลาดและในสิ่งที่ผิดกฏหมายวิธีการเปลี่ยนลักษณะการทำงานของตัวแทน.  ?? ??? ?  ?? ? ? ???? ?? ?????? ?? ?? ?? ???? ?? ??????? ?? ?? ?? ?