Rapid growth of the poultry industr

Rapid growth of the poultry industry has resulted in
production of increasingly greater volumes of litter material.
This litter represents a valuable energy and nutrient
source, with uses as livestock feed, crop fertilizer, and a
potential biofuel source (Williams et al., 1999). A major
issue with poultry litter is the production of ammonia
from microbial mineralization of organic nitrogen compounds
in the litter. Urea and uric acid make up 70%
of the nitrogen content of poultry litter and are readily
degraded to ammonia (Nahm, 2003). In the poultry house,
ammonia emissions (≥20 to 25 ppm) adversely affect the
health and welfare of the flock (Wathes et al., 2002; Dawkins
et al., 2004; Ritz et al., 2004), resulting in lower feed
efficiencies and increased costs due to the need to remove
ammonia, usually through ventilation of the house
(Moore et al., 1995). Extended exposure (8 to 10 h) to thesesame ammonia levels has also been shown to negatively
affect the welfare of human operators (Ritz et al., 2004;
Kirychuk et al., 2006; Rylander and Carvalheiro, 2006).
In addition to health issues, ammonia can also be a major
source of pollution (Koerkamp, 1994; Williams, 1995),
causing eutrophication of surface waters (Edwards and
Daniel, 1992; Paerl and Fogel, 1994), acidification of soils
(Williams et al., 1999), and odor formation (Williams,
1995; Wheeler et al., 2006).
Alum [Al2(SO4)3
14H2O] has been used as a cost-effective
means to reduce ammonia volatilization from poultry
litter in houses (Moore et al., 1995; Gilmour et al., 2004).
The beneficial effects of alum addition also extend to field
application of alum-treated litter. Alum lowers watersoluble
phosphorous (Moore and Miller, 1994), and soils
applied with alum-treated litter have fewer estrogenic
compounds (Nichols et al., 1997), pathogens (Gandhapudi
et al., 2006), heavy metals (Moore et al., 1998) and
greater nitrogen content (Moore et al., 1995). Line and
coworkers (Line, 2002; Line and Bailey, 2006) conducted
studies to evaluate the effect of alum addition on the
colonization of broilers with Campylobacter sp. and Salmonella
sp. Their results suggest acidifying litter delays theonset of Campylobacter colonization in broiler chicks; however,
Salmonella colonization is unaffected.
Poultry litter inside a house represents an ideal environment
for microbial growth (temperature, moisture,
and nutrient content well within the range for microbial
proliferation). In fact, the microbial population of poultry
litter can be as high as 109 to 1010 cells per gram of litter
(Lovanh et al., 2007; Rothrock et al., 2007). The microbial
population is responsible for both beneficial (carbon mineralization,
competitive exclusion, etc.) and detrimental
(ammonia production, pathogen persistence) effects of
litter. Several recent studies have characterized the microbial
population in broiler litter using modern molecular
methodologies (Lu et al., 2003b; Enticknap et al., 2006;
Lovanh et al., 2007); however, most of the work has been
based on measures of culturable cells, which often represent
only a fraction of the population (Nodar et al., 1990;
Martin et al., 1998; Terzich et al., 2000; Fries et al., 2005).
No research has been done to evaluate how the microbial
communities are affected by the addition of alum to poultry
litter. Therefore, the goal of this study was to use
denaturing gradient gel electrophoresis (DGGE), 16S/
18S rDNA sequence analysis, and quantitative real-time
PCR (QRT-PCR) to evaluate the effect of adding 10%
alum on the microbial community in broiler litter as compared
with litter with no alum amendment.group-specific primer sets using described previously
PCR protocols using a PTC-200 DNA thermal cycler (MJ
Research, Las Vegas, NV). Primer sequences (and probe,
if applicable) are shown in Table 1. Sequences were amplified
using Qiagen HotStarTaq Master Mix (Qiagen Inc.,
Valencia, CA), with 800 nM each primer and 1 to 10 ng
of template DNA from the genomic extracts of poultry
litter. A 15-min incubation step at 95°C was added to the
beginning of each of the PCR protocols for activation of
the hot start Taq polymerase. The GC designation of one
of the primers in each set represents a ∼40-bp GC-rich
region on the 5′ end of the primers necessary to prevent
complete denaturation of the DNA strands during electrophoresis
(Muyzer et al., 1993).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เจริญเติบโตอย่างรวดเร็วของอุตสาหกรรมสัตว์ปีกมีผลในการผลิตปริมาณมากมากกว่าวัสดุแคร่แคร่นี้หมายถึงพลังงานที่มีคุณค่าและสารอาหารแหล่งที่มา มีการใช้เป็นอาหาร ปศุสัตว์พืชปุ๋ย และเชื้อเพลิงชีวภาพแหล่งที่มีศักยภาพ (วิลเลียมส์ et al., 1999) หลักการการผลิตแอมโมเนียเป็นปัญหากับปีกจากจุลินทรีย์ mineralization ของสารประกอบอินทรีย์ไนโตรเจนในแคร่ ยูเรียและกรดยูริกทำขึ้น 70%เนื้อหาไนโตรเจนของสัตว์ปีกทิ้งขยะ และมีพร้อมเสื่อมโทรมกับแอมโมเนีย (Nahm, 2003) ในบ้านสัตว์ปีกปล่อยแอมโมเนีย (≥20 ถึง 25 ppm) ผลกระทบสุขภาพและสวัสดิภาพของแกะ (Wathes et al., 2002 Dawkinsร้อยเอ็ด al., 2004 โรงแรมริทซ์ et al., 2004), เกิดในอาหารต่ำกว่าประสิทธิภาพและต้นทุนที่เพิ่มขึ้นเนื่องจากต้องการเอาออกแอมโมเนีย มักจะผ่านการระบายอากาศของบ้าน(มัวร์และ al., 1995) ขยายแสง (8-10 h) ระดับแอมโมเนีย thesesame มีการแสดงการส่งมีผลต่อสวัสดิภาพของตัวมนุษย์ (ริทซ์ et al., 2004Kirychuk และ al., 2006 Rylander และ Carvalheiro, 2006)นอกจากปัญหาสุขภาพ แอมโมเนียยังสามารถเป็นหลักแหล่งที่มาของมลพิษ (Koerkamp, 1994 วิลเลียมส์ 1995),ทำให้เคน้ำผิว (เอ็ดเวิร์ด และDaniel, 1992 Paerl และ Fogel, 1994), ยูดินเนื้อปูน(วิลเลียมส์ et al., 1999), และกลิ่นก่อตัว (วิลเลียมส์1995 ล้อและ al., 2006)สารส้ม [Al2 (SO4) 3 14H2O] ถูกใช้เป็นการคุ้มค่าหมายถึงการลดแอมโมเนีย volatilization จากสัตว์ปีกทิ้งขยะในบ้าน (มัวร์และ al., 1995 Gilmour et al., 2004)ผลประโยชน์ของสารส้มนอกจากนี้ยังขยายไปยังฟิลด์การใช้แคร่รับสารส้ม สารส้มออก watersolublephosphorous (มัวร์และมิลเลอร์ 1994), และดินเนื้อปูนใช้กับแคร่ถือว่าสารส้มมีน้อย estrogenicสารประกอบ (นิโคลและ al., 1997), โรค (Gandhapudiและ al., 2006), โลหะหนัก (มัวร์และ al., 1998) และมากกว่าไนโตรเจนเนื้อหา (มัวร์และ al., 1995) บรรทัด และเพื่อนร่วมงาน (บรรทัด 2002 บรรทัดและ Bailey, 2006) ดำเนินการการศึกษาเพื่อประเมินผลของสารส้มนอกจากนี้ในการสนามออก Campylobacter sp.และระดับsp ผลของพวกเขาแนะนำ acidifying แคร่ซึ่งความล่าช้าของสนาม Campylobacter ในไก่เนื้อลูกไก่ อย่างไรก็ตามสนามสายรับผลกระทบปีกภายในบ้านหมายถึงสภาพแวดล้อมเหมาะการเจริญเติบโตของจุลินทรีย์ (อุณหภูมิ ความชื้นเนื้อหาดีภายในช่วงธาตุอาหารและจุลินทรีย์แพร่หลาย) ในความเป็นจริง ประชากรจุลินทรีย์ของสัตว์ปีกสามารถสูง 109-1010 เซลล์ต่อกรัมของแคร่แคร่(Lovanh et al., 2007 Rothrock et al., 2007) จุลินทรีย์ที่ประชากรที่รับผิดชอบทั้งที่เป็นประโยชน์ (mineralization คาร์บอนแยกแข่งขัน ฯลฯ) และอนุ(ผลิตแอมโมเนีย คงอยู่ศึกษา) ผลของการทิ้งขยะ การศึกษาล่าสุดหลายมีลักษณะที่จุลินทรีย์ประชากรในแคร่ไก่เนื้อโดยใช้โมเลกุลที่ทันสมัยวิธีการ (Lu et al., 2003b Enticknap และ al., 2006Lovanh et al., 2007); อย่างไรก็ตาม ส่วนใหญ่ของงานได้ตามมาตรการของเซลล์ culturable ซึ่งมักจะแสดงเพียงเศษเสี้ยวของประชากร (Nodar และ al., 1990มาร์ตินและ al., 1998 Terzich และ al., 2000 ฟรายส์ et al., 2005)ไม่มีงานวิจัยเพื่อประเมินวิธีการจุลินทรีย์ชุมชนได้รับผลจากการเพิ่มของสารส้มกับสัตว์ปีกทิ้งขยะ ดังนั้น เป้าหมายของการศึกษานี้คือการ ใช้denaturing electrophoresis เจลไล่ระดับสี (DGGE), 16S /18S rDNA วิเคราะห์ และเชิงปริมาณแบบเรียลไทม์PCR (QRT-PCR) เพื่อประเมินผลของการเพิ่ม 10%สารส้มชุมชนจุลินทรีย์ในแคร่ไก่เนื้อเป็นการเปรียบเทียบมีแคร่กับสารส้มไม่ รองพื้น amendment.group เฉพาะชุดใช้อธิบายไว้ก่อนหน้านี้โปรโตคอล PCR ที่ใช้เป็นดีเอ็นเอ PTC 200 ร้อน cycler (MJการวิจัย ลาสเวกัส NV ลำดับรองพื้น (และโพรบถ้ามี) จะแสดงในตารางที่ 1 ลำดับถูกขยายใช้หลัก HotStarTaq Qiagen ผสม (Qiagen Inc.Valencia, CA), กับ 800 nM แต่ละพื้นและ 1-10 ngแม่แบบดีเอ็นเอจากสารสกัดจาก genomic ของสัตว์ปีกทิ้งขยะ มีเพิ่มขั้นตอนการฟักตัว 15-นาทีที่ 95° C การจุดเริ่มต้นของแต่ละโพรโทคอลที่ PCR สำหรับเปิดใช้งานเริ่มร้อน Taq พอลิเมอเรส กำหนด GC หนึ่งของไพรเมอร์ในแต่ละชุดแทน ∼40 bp GC-richภูมิภาคใน 5′ ของไพรเมอร์ที่จำเป็นเพื่อป้องกันdenaturation สมบูรณ์ของดีเอ็นเอ strands ระหว่าง electrophoresis(Muyzer et al., 1993)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เติบโตอย่างรวดเร็วของอุตสาหกรรมสัตว์ปีกมีผลในการผลิตปริมาณมากขึ้นมากขึ้นของวัสดุครอก. ครอกนี้เป็นพลังงานที่มีคุณค่าและสารอาหารที่มากับการใช้เป็นอาหารสัตว์ปุ๋ยพืชและแหล่งที่มาของเชื้อเพลิงชีวภาพที่มีศักยภาพ(วิลเลียมส์ et al., 1999) . พันตรีปัญหากับครอกสัตว์ปีกคือการผลิตของแอมโมเนียจากแร่จุลินทรีย์ของสารประกอบไนโตรเจนอินทรีย์ในครอก ยูเรียและกรดยูริคทำขึ้น 70% ของปริมาณไนโตรเจนของครอกสัตว์ปีกได้อย่างง่ายดายและมีการสลายตัวไปแอมโมเนีย (Nahm, 2003) ในบ้านของสัตว์ปีก, การปล่อยก๊าซแอมโมเนีย (≥20ถึง 25 ppm) มีผลกระทบต่อสุขภาพและสวัสดิภาพของฝูง(Wathes, et al., 2002; ว์คินส์, et al, 2004;.. ริทซ์, et al, 2004) ส่งผลให้อาหารที่ลดลงประสิทธิภาพและค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นเนื่องจากความต้องการที่จะเอาแอมโมเนียมักจะผ่านการระบายอากาศของบ้าน(มัวร์ et al., 1995) การสัมผัสขยาย (8-10 ชั่วโมง) เพื่อ thesesame ระดับแอมโมเนียยังได้รับการแสดงให้เห็นในเชิงลบส่งผลกระทบต่อสวัสดิการของผู้ประกอบการของมนุษย์(Ritz et al, 2004;. Kirychuk et al, 2006;. Rylander และ Carvalheiro 2006). นอกจากสุขภาพ ปัญหาแอมโมเนียยังสามารถเป็นสำคัญแหล่งที่มาของมลพิษ(Koerkamp 1994; วิลเลียมส์, 1995) ที่ก่อให้เกิด eutrophication ของน้ำผิวดิน (เอ็ดเวิร์ดและแดเนียล, 1992; มุกและโฟเกล, 1994) เป็นกรดของดิน. (วิลเลียมส์, et al, 1999 ) และการก่อกลิ่น (วิลเลียมส์, 1995;.. ล้อ et al, 2006) สารส้ม [? Al2 (SO4) 3 14H2O] ได้ถูกใช้เป็นค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพวิธีการที่จะลดการระเหยแอมโมเนียจากสัตว์ปีกทิ้งขยะในบ้าน(มัวร์ตอัล ., 1995;.. มัวร์, et al, 2004) ผลประโยชน์ของการเติมสารส้มยังขยายไปยังเขตการประยุกต์ใช้สารส้มครอกรับการรักษา สารส้มลด watersoluble ฟอสฟอรัส (มัวร์และมิลเลอร์, 1994) และดินนำไปใช้กับครอกสารส้มที่ได้รับมีน้อยestrogenic สารประกอบ (นิโคล et al., 1997) เชื้อโรค (Gandhapudi et al., 2006) โลหะหนัก (มัวร์ตอัล , 1998) และปริมาณไนโตรเจนสูงกว่า(มัวร์ et al., 1995) สายและเพื่อนร่วมงาน (สาย 2002; line และเบลีย์ 2006) ดำเนินการศึกษาเพื่อประเมินผลกระทบของการเติมสารส้มที่ตั้งรกรากของไก่เนื้อมีCampylobacter SP และ Salmonella SP ผลของพวกเขาขอแนะนำให้ acidifying ความล่าช้าครอก theonset ของการล่าอาณานิคม Campylobacter ในลูกไก่ไก่; แต่การล่าอาณานิคม Salmonella ได้รับผลกระทบ. ครอกสัตว์ปีกภายในบ้านที่แสดงให้เห็นถึงสภาพแวดล้อมที่เหมาะสำหรับการเจริญเติบโตของจุลินทรีย์(อุณหภูมิความชื้นและปริมาณสารอาหารที่ดีในช่วงจุลินทรีย์สำหรับการขยาย) ในความเป็นจริงที่มีประชากรจุลินทรีย์ของสัตว์ปีกครอกสามารถจะสูงถึง 109-1,010 เซลล์ต่อกรัมของครอก (Lovanh et al, 2007;.. Rothrock et al, 2007) จุลินทรีย์ประชากรเป็นผู้รับผิดชอบทั้งประโยชน์(แร่คาร์บอนยกเว้นการแข่งขันฯลฯ ) และอันตราย(การผลิตแอมโมเนียติดตาเชื้อโรค) ผลกระทบของการครอก การศึกษาที่ผ่านมาหลายคนได้โดดเด่นจุลินทรีย์ของประชากรในครอกไก่เนื้อโดยใช้โมเลกุลที่ทันสมัยวิธีการ(Lu, et al, 2003b. Enticknap et al, 2006;. Lovanh et al, 2007.); แต่ส่วนใหญ่ของการทำงานที่ได้รับขึ้นอยู่กับมาตรการของเซลล์ culturable ซึ่งมักจะเป็นตัวแทนเพียงเศษเสี้ยวของประชากร(Nodar, et al, 1990;.. มาร์ติน, et al, 1998;. Terzich et al, 2000; et al, Fries 2005). ไม่มีงานวิจัยที่ได้รับการดำเนินการประเมินวิธีการที่จุลินทรีย์ชุมชนได้รับผลกระทบโดยการเติมสารส้มเพื่อสัตว์ปีกครอก ดังนั้นเป้าหมายของการศึกษาครั้งนี้คือการใช้denaturing ลาดข่าวคราว (DGGE) 16S / 18S rDNA วิเคราะห์ลำดับและเชิงปริมาณแบบ real-time PCR (QRT-PCR) เพื่อประเมินผลกระทบของการเพิ่ม 10% สารส้มในชุมชนของจุลินทรีย์ใน ครอกไก่เนื้อเมื่อเทียบกับเศษซากพืชที่ไม่มีชุดไพรเมอร์สารส้มamendment.group เฉพาะใช้อธิบายไว้ก่อนหน้าโปรโตคอลPCR โดยใช้ PTC-200 ดีเอ็นเอ Cycler ความร้อน (MJ วิจัย, Las Vegas, NV) ลำดับไพรเมอร์ (และสอบสวนถ้ามี) จะแสดงในตารางที่ 1 ลำดับถูกขยายโดยใช้Qiagen HotStarTaq โทผสม (Qiagen อิงค์วาเลนเซีย, CA) 800 นาโนเมตรแต่ละไพรเมอร์และ 1 ถึง 10 นาโนกรัมดีเอ็นเอแม่แบบจากสารสกัดจากจีโนมของสัตว์ปีกครอก ขั้นตอนการบ่ม 15 นาทีที่ 95 องศาเซลเซียสถูกบันทึกอยู่ในจุดเริ่มต้นของแต่ละโปรโตคอลPCR สำหรับการเปิดใช้งานเริ่มต้นที่ร้อนโพลิเมอร์Taq การกำหนด GC หนึ่งของไพรเมอร์ในแต่ละชุดที่แสดงให้เห็นถึง~40-bp GC-ที่อุดมไปด้วยภูมิภาคที่ปลาย5 'ของไพรเมอร์ที่จำเป็นในการป้องกันการสูญเสียสภาพธรรมชาติที่สมบูรณ์ของดีเอ็นเอในช่วงelectrophoresis (Muyzer et al., 1993)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเติบโตอย่างรวดเร็วของอุตสาหกรรมสัตว์ปีกมีผลในการผลิตปริมาณเพิ่มมากขึ้น

วัสดุแคร่ ครอกนี้เป็นพลังงานที่มีคุณค่าและแหล่งธาตุอาหาร
, กับการใช้เป็นอาหาร สัตว์ พืช ปุ๋ย และศักยภาพของแหล่งเชื้อเพลิง
( วิลเลียม et al . , 1999 ) ปัญหาใหญ่
กับแคร่สัตว์ปีกคือการผลิตแอมโมเนีย
จาก mineralization จุลินทรีย์
สารประกอบอินทรีย์ไนโตรเจนในแมว ยูเรีย และกรดยูริก ทำให้ขึ้น 70%
ของปริมาณไนโตรเจนแคร่สัตว์ปีก และจะพร้อม
สลายแอมโมเนีย ( นัม , 2003 ) ในสัตว์ปีกบ้าน
ก๊าซแอมโมเนีย ( ≥ 20 ถึง 25 ppm ) ส่งผลกระทบต่อ
สุขภาพและสวัสดิการของฝูง ( wathes et al . , 2002 ; ดอว์คินส์
et al . , 2004 ; Ritz et al . , 2004 ) ส่งผลให้อาหาร
กว่าประสิทธิภาพและต้นทุนเพิ่มขึ้นจากการต้องเอา
แอมโมเนีย , มักจะผ่านการระบายของบ้าน
( Moore et al . , 1995 ) ขยายแสง ( 8 ถึง 10 ชั่วโมง ) เพื่อ thesesame ระดับแอมโมเนียยังถูกแสดงในเชิงลบผลกระทบต่อสวัสดิการของมนุษย์ (
( Ritz et al . , 2004 ;
kirychuk et al . , 2006 ; rylander และ carvalheiro , 2006 ) .
นอกจากปัญหาสุขภาพ แอมโมเนีย สามารถเป็นหลัก
แหล่งที่มาของมลพิษ ( koerkamp , 1994 ; วิลเลียมส์ , 1995 ) ,
ก่อให้เกิดบานชื่นน้ำพื้นผิว ( Edwards และ
แดเนียล , 1992 ; paerl และ โฟเกิล , 1994 ) , กรดของดิน
( วิลเลียม et al . , 1999 ) , และการสร้างกลิ่น ( Williams ,
1995 ; ล้อ et al . , 2006 )
5 [ al2 ( ปา ) 3
14h2o ] ได้ถูกใช้เป็นวิธีการลดแอมโมเนียตากสมองคุ้มค่า

ไก่จากขยะในบ้าน ( Moore et al . , 1995 ;กิลม ์ et al . , 2004 ) .
ผลประโยชน์ของนอกจากนี้ยังขยายการใช้สารส้มสารส้มรักษาสนาม
แคร่ สารส้มลด watersoluble
ฟอสฟอรัส ( มัวร์และมิลเลอร์ , 1994 ) และดิน
ใช้สารส้มแคร่ปฏิบัติได้น้อยลงสาร estrogenic
( นิโคล et al . , 1997 ) และเชื้อโรค ( gandhapudi
et al . , 2006 ) โลหะหนัก ( Moore et al . , 1998 ) และ
ไนโตรเจนมากขึ้น ( มัวร์และ คณะ1995 ) เส้นและ
เพื่อนร่วมงาน ( บรรทัด 2002 ; สายและ Bailey , 2006 ) ดำเนินการ
การศึกษาเพื่อศึกษาผลของการเพิ่มสารส้มบน
อาณานิคมของไก่ sp . รวมทั้ง Salmonella
sp . ผลของพวกเขาแนะนำ theonset รวมทั้งความล่าช้าของการล่าอาณานิคมที่มีฤทธิ์เป็นกรดทำให้ในไก่กระทง ; อย่างไรก็ตาม , ซัลโมเนลล่าอาณานิคมไม่

.สัตว์ปีกออกลูกข้างในบ้านเป็นสภาพแวดล้อมที่เหมาะสำหรับการเจริญเติบโตของจุลินทรีย์ (

และ อุณหภูมิ ความชื้น สารอาหารได้ดีในช่วงจุลชีพ
proliferation ) ในความเป็นจริง , ประชากรจุลินทรีย์ของแคร่สัตว์ปีก
สามารถสูงเป็น 109 กับ 1010 เซลล์ต่อกรัม แคร่
( lovanh et al . , 2007 ; รอทเริ่ก et al . , 2007 ) จุลินทรีย์
ประชากรรับผิดชอบทั้งประโยชน์ ( คาร์บอนสูง
แข่งขัน , ยกเว้น , ฯลฯ ) และเป็นอันตราย
( ผลิตเชื้อโรคคงอยู่แอมโมเนีย ) ผลของ
แคร่ การศึกษาล่าสุดหลายมีลักษณะของประชากรจุลินทรีย์ในไก่ครอกโดยใช้วิธีการโมเลกุล

สมัยใหม่ ( Lu et al . , 2003b ; enticknap et al . , 2006 ;
lovanh et al . , 2007 ) ; อย่างไรก็ตาม , ส่วนใหญ่ของงานที่ได้
ตามมาตรการของ culturable เซลล์ซึ่งมักจะเป็นตัวแทน
เพียงเศษเสี้ยวของประชากร ( nodar et al . , 1990 ;
มาร์ติน et al . , 1998 ; terzich et al . , 2000 ; มันฝรั่งทอด et al . , 2005 ) .
ไม่มีงานวิจัยได้ทำเพื่อประเมินว่าจุลินทรีย์
ชุมชนได้รับผลกระทบโดย นอกจากนี้ของสารส้มครอกไก่

ดังนั้นเป้าหมายของการศึกษานี้คือการใช้
ี่ลาด gel electrophoresis ( การทดลอง )การวิเคราะห์ลำดับเบส 16S /
18S rDNA และปริมาณ PCR แบบเรียลไทม์
( qrt-pcr ) เพื่อศึกษาผลของการเพิ่ม 10 %
สารส้มในชุมชนจุลินทรีย์ในไก่ครอกเมื่อเทียบกับขยะไม่มีสารส้ม amendment.group-specific
primer ชุดโดยใช้โปรโตคอลที่ใช้เทคนิคที่อธิบายไว้ก่อนหน้านี้
ptc-200 ดีเอ็นเอความร้อนรอบ ( MJ
การวิจัย , ลาสเวกัส NV ) ไพรเมอร์และลำดับ (
โพรบถ้ามี ) จะแสดงในตารางที่ 1 ลำดับการผสม hotstartaq โทเร็ง )
( เพิ่มของ )
วาเลนเซีย , CA ) กับ 800 nm แต่ละหลักและ 1 ถึง 10 นาโนดีเอ็นเอแม่แบบจาก
สกัดจีโนมของซากไก่

15 นาทีที่ 95 องศา C ขั้นตอนการบ่มเพิ่ม
เริ่มต้นของ PCR โปรโตคอลสำหรับการกระตุ้น
ร้อนเริ่มต้นได้ดีโดย . GC ชื่อหนึ่ง
ของดีเอ็นเอในแต่ละชุดแสดงถึง∼ 40 BP GC รวย
เขตใน 5 นั้นสิ้นสุดของไพรเมอร์ที่จำเป็นเพื่อป้องกันไม่ให้
( สมบูรณ์ของดีเอ็นเอเส้นระหว่าง electrophoresis
( muyzer et al . , 1993 )