Rapid state changes in ecosystems (Scheffer et al. 2001)caused by inva การแปล - Rapid state changes in ecosystems (Scheffer et al. 2001)caused by inva ไทย วิธีการพูด

Rapid state changes in ecosystems (

Rapid state changes in ecosystems (Scheffer et al. 2001)
caused by invasive alien species may be particularly apparent
on oceanic islands where native biotas are disharmonic
(Carlquist 1965), functional redundancy low (Denslow 2003),
food webs simple (Pimm 1991), and the fractions of
introduced species large (Vitousek et al. 1996). Social insects,
especially ants, are one of the most devastating groups of
invaders (Moller 1996; Chapman & Bourke 2001; Holway
et al. 2002). Most analyses focus on the direct effects of
invasive alien ants, primarily on assemblages of native ants
and other arthropods (e.g. Holway 1999; Le Breton et al.
2003; Sanders et al. 2003), although a few studies have
explored indirect effects, mainly on plants (e.g. Bond &
Slingsby 1984; Carney et al. 2003). Broader impacts, especially
in natural ecosystems, are poorly explored and understood
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วสถานะในระบบนิเวศ (Scheffer et al. 2001)เกิดจากคนต่างด้าวแพร่กระจายพันธุ์อาจจะเห็นได้ชัดโดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่เกาะมหาสมุทร disharmonic biotas พื้นเมือง(Carlquist 1965), ทำงานสำรองต่ำ (Denslow 2003),ใยอาหารง่าย ๆ (ฉบับ 1991), และเศษส่วนของแนะนำสายพันธุ์ขนาดใหญ่ (Vitousek et al. 1996) แมลงสังคมโดยเฉพาะอย่างยิ่งมด เป็นกลุ่มรุนแรงที่สุดของอย่างใดอย่างหนึ่งผู้รุกราน (มอลเลอร์ 1996 แชปแมนและ Bourke 2001 Holwayet al. 2002) เน้นการวิเคราะห์ส่วนใหญ่ผลกระทบโดยตรงของรุกรานคนต่างด้าวมด การ assemblages ของแม่มดและอื่น ๆ (เช่น Holway 1999; arthropods เลอเบรตอน et al2003 แซนเดอร์ส์ et al. 2003), แม้ว่าจะมีการศึกษาน้อยสำรวจผลกระทบทางอ้อม ส่วนใหญ่ในพืช (เช่นพันธบัตรและSlingsby 1984 อานิต้า et al. 2003) กว้างผลกระทบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระบบนิเวศธรรมชาติ มีไม่ดีสำรวจ และทำความเข้าใจ
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
การเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วของรัฐในระบบนิเวศ (Scheffer et al. 2001)
ที่เกิดจากสายพันธุ์ต่างถิ่นที่รุกรานอาจจะเห็นได้ชัดโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
ในหมู่เกาะในมหาสมุทรที่ biotas พื้นเมือง disharmonic
(Carlquist 1965) ความซ้ำซ้อนการทำงานต่ำ (Denslow 2003),
ใยอาหารง่าย (Pimm 1991), และเศษส่วนของ
แนะนำสายพันธุ์ขนาดใหญ่ (Vitousek et al. 1996) แมลงสังคม,
โดยเฉพาะอย่างยิ่งมดเป็นหนึ่งในกลุ่มที่ร้ายแรงที่สุดของ
ผู้รุกราน (มอลเลอร์ 1996 แชปแมน & Bourke 2001 Holway
. et al, 2002) วิเคราะห์ส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่ผลกระทบโดยตรงของ
มดต่างถิ่นที่รุกราน, หลักใน assemblages ของมดพื้นเมือง
และรพอื่น ๆ (เช่น Holway 1999 Le Breton et al.
2003. แซนเดอ et al, 2003) แม้ว่าการศึกษาน้อยได้
สำรวจผลกระทบทางอ้อมส่วนใหญ่ ในพืช (เช่นพันธบัตรและ
Slingsby 1984. มวล et al, 2003) ผลกระทบในวงกว้างโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
ในระบบนิเวศตามธรรมชาติมีการสำรวจและเข้าใจได้ไม่ดี
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: